Теперь либероидную липу даже не пытаются выкрасить под дуб
А.А.Вассерман по моей наводке свел в одну заметку ряд бессистемных записей этого блога по "Панамскому досье".
В принципе для информирования читателей относительно ситуации с "Панамским досье" совершенно не нужно столько заметок.
Достаточно опорного материала
http://vbulahtin.livejournal.com/2255824.html
да и в нём нет ничего такого, в чем каждый не разобрался бы в два счета -- вся "премудрость":
1. взглянуть на документы "Офшор. Вскрытие" (24 страницы)
2. сопоставить с тем, что говорят "поверившие этому"
Я и рад бы оказаться не прав -- мне достаточно увидеть ссылку на документы или некое Тайное подтверждение, что то, о чем пишут и говорят, действительное имеет место быть, но пока этого нет.
На этом этапе (наверное) не может не возникнуть сомнения -- ну, не может всё это появиться на пустом месте -- ведь не сумасшедшие люди уже издали куча медиапродуктов с проклятиями в адрес власти.
Значит, ошибается Капитан ТС) (я и сам думаю, что ошибаюсь и не верю своим глазам)
...
И тем не менее, с радостью перебрасываю сюда подборка А.Вассермана, которую он разместил в своём блоге
Оригинал взят у awas1952 в Теперь либероидную липу даже не пытаются выкрасить под дуб
« Политрук о провозглашённой ранее сенсации о коррупции Кремля» + « И жить торопится, и чувствовать спешит» + « Давненько не было такого в ЖЖ» + « Аналитичка ВП. Канатоходец» + « Панамские бумаги» + « Кто не понял, тот поймёт» + « 11,5 млн страниц, или 2,6 терабайта информации (и эссесовец). Где они?» + « Ещё «Панамские бумаги»» + « О Ролдугине и Путине» + « Уже и аллюзии пошли)» + « Визит в Панаму» + « Самое громкое расследование века» + « Панамские бумаги - Часть X» + « Могут же, когда хотят» + « Суть момента. Виолончель и уно моменто» + « Карикатурное изображение «Панамских бумаг»» + « Политрук о #Panamapapers» + « Почему-то на улицу вышли люди… в Исландии)» + « И тут такие активы…» + « Зарубежный колокольчик и сторожевой пост С.Ролдугина» + « Под «Панамское досье»» + « FAQ по «Панамскому досье»» + « Итак, кто же знает «Панамское досье»?» + « Найден ещё один документ «Панамского досье»» + « Какого рода информированием занимаются профессиональные расследователи из ФБК Навального?» + «Медиаконструкция и собирательный Шендерович» ( 1, 2). В дополнение - несколько указанных этим автором публикаций в других источниках: «Рекордная утечка путинофобии: мировые СМИ снова заговорили о президенте России без особого повода» + «Путин vs Кэмерон: кто стал главным героем «панамского архива» в британских СМИ» + «Раскрыты заказчики и последствия «панамского» вброса про офшоры» (а по ссылкам оттуда - «Мир вздрогнул. От хохота: «Вброс про Путина» оказался пустышкой» + «Зачем Rus2Web собрал «иностранных агентов»?» + «Госдеп США признал оплату «панамского» вброса против Путина») + «Кто платит, тот и согласовывает» + « В поисках потерянного Путина. Кто и за какие деньги запустил самое бездарное «расследование»».
В принципе для информирования читателей относительно ситуации с "Панамским досье" совершенно не нужно столько заметок.
Достаточно опорного материала
http://vbulahtin.livejournal.com/2255824.html
да и в нём нет ничего такого, в чем каждый не разобрался бы в два счета -- вся "премудрость":
1. взглянуть на документы "Офшор. Вскрытие" (24 страницы)
2. сопоставить с тем, что говорят "поверившие этому"
Я и рад бы оказаться не прав -- мне достаточно увидеть ссылку на документы или некое Тайное подтверждение, что то, о чем пишут и говорят, действительное имеет место быть, но пока этого нет.
На этом этапе (наверное) не может не возникнуть сомнения -- ну, не может всё это появиться на пустом месте -- ведь не сумасшедшие люди уже издали куча медиапродуктов с проклятиями в адрес власти.
Значит, ошибается Капитан ТС) (я и сам думаю, что ошибаюсь и не верю своим глазам)
...
И тем не менее, с радостью перебрасываю сюда подборка А.Вассермана, которую он разместил в своём блоге
Оригинал взят у awas1952 в Теперь либероидную липу даже не пытаются выкрасить под дуб
« Политрук о провозглашённой ранее сенсации о коррупции Кремля» + « И жить торопится, и чувствовать спешит» + « Давненько не было такого в ЖЖ» + « Аналитичка ВП. Канатоходец» + « Панамские бумаги» + « Кто не понял, тот поймёт» + « 11,5 млн страниц, или 2,6 терабайта информации (и эссесовец). Где они?» + « Ещё «Панамские бумаги»» + « О Ролдугине и Путине» + « Уже и аллюзии пошли)» + « Визит в Панаму» + « Самое громкое расследование века» + « Панамские бумаги - Часть X» + « Могут же, когда хотят» + « Суть момента. Виолончель и уно моменто» + « Карикатурное изображение «Панамских бумаг»» + « Политрук о #Panamapapers» + « Почему-то на улицу вышли люди… в Исландии)» + « И тут такие активы…» + « Зарубежный колокольчик и сторожевой пост С.Ролдугина» + « Под «Панамское досье»» + « FAQ по «Панамскому досье»» + « Итак, кто же знает «Панамское досье»?» + « Найден ещё один документ «Панамского досье»» + « Какого рода информированием занимаются профессиональные расследователи из ФБК Навального?» + «Медиаконструкция и собирательный Шендерович» ( 1, 2). В дополнение - несколько указанных этим автором публикаций в других источниках: «Рекордная утечка путинофобии: мировые СМИ снова заговорили о президенте России без особого повода» + «Путин vs Кэмерон: кто стал главным героем «панамского архива» в британских СМИ» + «Раскрыты заказчики и последствия «панамского» вброса про офшоры» (а по ссылкам оттуда - «Мир вздрогнул. От хохота: «Вброс про Путина» оказался пустышкой» + «Зачем Rus2Web собрал «иностранных агентов»?» + «Госдеп США признал оплату «панамского» вброса против Путина») + «Кто платит, тот и согласовывает» + « В поисках потерянного Путина. Кто и за какие деньги запустил самое бездарное «расследование»».