Непримиримы ли мы?_Сергей Лукьяненко и Дмитрий Быков
Во вчерашней премьере "Миропорядка" из сериала "Россия, мы и Путин" (не ищите -- это неформальное название)) нет и не может быть важнейшей детали, которая кажется очень важной в дальнейшем движении России по лезвию мировой политики -- а именно возможность некоего внутрироссийского общественного согласия по отношению к внутренней и внешней политике.
На этом моменте можно воскликнуть "Согласие есть!", около 90% населения России доверяет политике Путина, а все, кто не доверяет, пусть идут лесом и пишут в бложик, "Заходишь в Фейсбук -- революция есть. Выходишь -- нет" и т.д.
Мне кажется, непримиримые отношения в обществе даже по отношению к незначительной, но активной части населения -- это серьезный балласт для манёвров, которые неизбежно потребуются в наше неспокойное время.
Определенная активная часть населения (её часто называют "Пятой колонной", упоминая, что есть и "Шестая") настроена очень решительно по части проблем России:
-- воссоединение с Крымом -- ошибка, которую следует пересмотреть
-- война в Сирии -- ошибка
-- политика России по отношению к Украине -- преступно ошибочна
-- внутренняя политика -- целиком ошибка
-- всю элитку -- в суд и т.д.
Со всем этими колоннами далеко не умаршируешь, и какие-то точки наиболее полного общественного согласия требуется искать -- пусть не со всеми (это, к счастью, невозможно).
Уместен вопрос, а где эта "точка наиболее полного общественного согласия"?
Вероятно, еще не найдена.
Искать её можно в диалоге непримиримых.
Уверен, что такие шоу на ТВ идут и я даже видел, как высказывается большинство непримиримых друг с другом -- нет там ничего от глагола "слышать".
Горлом многие противоречия не разрешить, поэтому было бы интересно, чтобы поработали "мастера слова".
Мне было бы интересно, если бы поиском точек соприкосновения и каких-то моментов согласия занялись люди, прежде прекрасно ладившие друг с другом (и сейчас не скрывающие своего хорошего отношения), например, Д.Быков и С.Лукьяненко.
Д.Быков:
"Это я с ними [Лукьяненко, Прилепин] в хороших отношениях, потому что мне нравится их проза. Лукьяненко я очень люблю читать. ...Он всё понимает, прекрасно всё понимает, талант его понимает, понимает сердцем, что называется. И потом, вы можете как угодно к Лукьяненко относиться, но оторваться вы от него не можете... Я очень его люблю. Я без панибратства к нему отношусь. Очень люблю Лукьяненко".
Помню, что С.Лукьяненко, когда еще был Доктором Ливси, цитировал в ЖЖ Д.Быкова и тоже не скрывал своего дружеского отношения.
При этом, по части политической повестки это совершеннейшие антиподы.
Я удивляюсь, почему они не нашли повода публично, но без личной встречи обсудить в переписке что-то важное (Крым, Украина, Сирия...).
Может, кто подскажет и попросит.
На этом моменте можно воскликнуть "Согласие есть!", около 90% населения России доверяет политике Путина, а все, кто не доверяет, пусть идут лесом и пишут в бложик, "Заходишь в Фейсбук -- революция есть. Выходишь -- нет" и т.д.
Мне кажется, непримиримые отношения в обществе даже по отношению к незначительной, но активной части населения -- это серьезный балласт для манёвров, которые неизбежно потребуются в наше неспокойное время.
Определенная активная часть населения (её часто называют "Пятой колонной", упоминая, что есть и "Шестая") настроена очень решительно по части проблем России:
-- воссоединение с Крымом -- ошибка, которую следует пересмотреть
-- война в Сирии -- ошибка
-- политика России по отношению к Украине -- преступно ошибочна
-- внутренняя политика -- целиком ошибка
-- всю элитку -- в суд и т.д.
Со всем этими колоннами далеко не умаршируешь, и какие-то точки наиболее полного общественного согласия требуется искать -- пусть не со всеми (это, к счастью, невозможно).
Уместен вопрос, а где эта "точка наиболее полного общественного согласия"?
Вероятно, еще не найдена.
Искать её можно в диалоге непримиримых.
Уверен, что такие шоу на ТВ идут и я даже видел, как высказывается большинство непримиримых друг с другом -- нет там ничего от глагола "слышать".
Горлом многие противоречия не разрешить, поэтому было бы интересно, чтобы поработали "мастера слова".
Мне было бы интересно, если бы поиском точек соприкосновения и каких-то моментов согласия занялись люди, прежде прекрасно ладившие друг с другом (и сейчас не скрывающие своего хорошего отношения), например, Д.Быков и С.Лукьяненко.
Д.Быков:
"Это я с ними [Лукьяненко, Прилепин] в хороших отношениях, потому что мне нравится их проза. Лукьяненко я очень люблю читать. ...Он всё понимает, прекрасно всё понимает, талант его понимает, понимает сердцем, что называется. И потом, вы можете как угодно к Лукьяненко относиться, но оторваться вы от него не можете... Я очень его люблю. Я без панибратства к нему отношусь. Очень люблю Лукьяненко".
Помню, что С.Лукьяненко, когда еще был Доктором Ливси, цитировал в ЖЖ Д.Быкова и тоже не скрывал своего дружеского отношения.
При этом, по части политической повестки это совершеннейшие антиподы.
Я удивляюсь, почему они не нашли повода публично, но без личной встречи обсудить в переписке что-то важное (Крым, Украина, Сирия...).
Может, кто подскажет и попросит.