Испорченный телефон и роль его в Истории
Потрясающим, но невозможным историческим исследованием было бы (хотя бы на уровне версий) оценка роли дефектов связи между разными уровнями принятия и исполнения важных политических решений.
Например, происходит важное (военное) политическое совещание -- неважно из какой эпохи: решиться на хитрый ночной рейд, чтобы взять крепость... делать заявление о вступлении/невступлении в ОПЕК...
И главный военачальник вдруг незаметно от других мигает полковнику Сорвиголове как раз, когда обсуждаются детали рейда -- и когда большинство приходит к мнению, что рейд слишком рискованный, Сорвиголова почему-то решает, что Главный ему специально мигнул в нужный момент -- вроде как, официально отдать приказ некомильфо (риск, жизни солдат, мнения генералов, шаткое положение военной компании...), а тайно -- именно тот способ, к которому иногда прибегает хитрый военачальник.
Сорвиголова всё понимает. На свой страх и риск берет на себя ответственность и, (неважно каким способом) организовав вокруг себя военных, идет на штурм -- удачный, неудачный, привел ли к успеху всей компании, разрушил планы противника или всё наоборот -- пусть останется за скобками (главное, что это решение Сорвиголовы стало очень важным в той военной компании и в Истории в целом).
Суть в том, что Главный не мигал (это, например, тик у него внезапно открылся) и думал совсем иначе (или где-то внутренне хотел, чтобы кто-то решился не риск, но сам же себя одергивал...).
С ОПЕК можно моделировать так же).
Дефект связи -- когда по цепочке принятия и исполнения решений происходит нарушение связи, понимания происходящего, и в итоге решение исполняется совсем не так (и не совсем так), как задумывалось.
Тут можно сказать, что в 100% случае всё и происходит не так, как задумывалось.
Это понятно).
Но я имею в виду те случаи, когда "испорченный телефон" имел решающее значение, когда между уровнями исполнения произошел кардинальный разрыв в непонимании и действие "ровно наоборот" привело к системообразующим последствиям.
Конечно, такое исследование провести невозможно -- тот самый военачальник уже приватизировал решение Сорвиголовы (в случае победы)).
В случае поражения -- Сорвиголова объявлен беспонтовым безумцем.
А военачальник виноват, что полковник неправильно его понял?
Более того, рассмотрении какого-то события в ретроспективе не позволяет учесть все "входящие" обстоятельства.
------------------------
В связи с этим подумалось не только о фундаментальных событиях, прямо сейчас меняющих наш мир, но и об относительно рядовых событиях, где тоже может иметь место дефект связи.
Например, убийство Немцова, избиение Кашина.
И вот в случае Кашина меня от одной детали сегодня мороз по коже пошел.
Живо представился сценарий: журналист оскорбляет политика, политик где-то впроброс говорит доверенному лицу (например, начальнику службы охраны), что мол следует припугнуть так, чтобы больше желания не возникло трепать языком... (а отношения между доверенным лицом и политиком таковы, что доверенное лицо крайне обязано политику, имеет благодаря ему хороший материальный ресурс и вообще очень желает всё четко исполнить и (демонстративно) не поскупиться).
Доверенное лицо находит нужных людей и рисует примерный план, исходя из довольно абстрактного пожелания: обработать, чтобы мало не показалось, чтобы и впредь ... ужасные всё вещи говорит.
Нужные люди исполняют план в меру своего понимания максимы "чтобы мало не показалось".
В этих сценарных условиях можно углядеть "испорченный телефон" в самом его неприглядном виде: доверенное лицо действует так, как действует не только потому, что таково его понимание задачи, но и в силу желания продемонстрировать рвение.
А главная мысль, из-за которой возник этот текст -- нужные люди действовали так, как действовали, не только в силу понимания плана, не только в силу собственной животной жестокости (или особой личной неприязни к жертве), но и потому, что "перевели" размер обещанного вознаграждение в тяжесть и жесткость избиения.
Т.е. они в силу своего понимания мира и зарплаты в 50 тыс.рублей именно так представляли себе "работу" за огромные по их меркам деньги -- 10 ударов железным прутом за такие деньги интуитивно могло казаться мало... и усердствовали потому, что в голове у них крутилось цифровое выражение их усердия.
Недостаточная тяжесть побоев (по их представлению, а, может, так и есть на самом деле) могла привести, что они получат не весь "гонорар"...
Ну а, например, вышестоящие звенья цепочки не придавали особое значение размеру "гонорара" -- 100 тысячью меньше или больше
-------------------------
При определенной доле воображения "испорченный телефон" можно усмотреть в многих событиях Истории, но мы об нюансах его действия никогда не узнаем.
(На всякий случай: Главный виноватый в этой схеме, конечно, политик. Никого этим текстом здесь обелять не пытаются)
Например, происходит важное (военное) политическое совещание -- неважно из какой эпохи: решиться на хитрый ночной рейд, чтобы взять крепость... делать заявление о вступлении/невступлении в ОПЕК...
И главный военачальник вдруг незаметно от других мигает полковнику Сорвиголове как раз, когда обсуждаются детали рейда -- и когда большинство приходит к мнению, что рейд слишком рискованный, Сорвиголова почему-то решает, что Главный ему специально мигнул в нужный момент -- вроде как, официально отдать приказ некомильфо (риск, жизни солдат, мнения генералов, шаткое положение военной компании...), а тайно -- именно тот способ, к которому иногда прибегает хитрый военачальник.
Сорвиголова всё понимает. На свой страх и риск берет на себя ответственность и, (неважно каким способом) организовав вокруг себя военных, идет на штурм -- удачный, неудачный, привел ли к успеху всей компании, разрушил планы противника или всё наоборот -- пусть останется за скобками (главное, что это решение Сорвиголовы стало очень важным в той военной компании и в Истории в целом).
Суть в том, что Главный не мигал (это, например, тик у него внезапно открылся) и думал совсем иначе (или где-то внутренне хотел, чтобы кто-то решился не риск, но сам же себя одергивал...).
С ОПЕК можно моделировать так же).
Дефект связи -- когда по цепочке принятия и исполнения решений происходит нарушение связи, понимания происходящего, и в итоге решение исполняется совсем не так (и не совсем так), как задумывалось.
Тут можно сказать, что в 100% случае всё и происходит не так, как задумывалось.
Это понятно).
Но я имею в виду те случаи, когда "испорченный телефон" имел решающее значение, когда между уровнями исполнения произошел кардинальный разрыв в непонимании и действие "ровно наоборот" привело к системообразующим последствиям.
Конечно, такое исследование провести невозможно -- тот самый военачальник уже приватизировал решение Сорвиголовы (в случае победы)).
В случае поражения -- Сорвиголова объявлен беспонтовым безумцем.
А военачальник виноват, что полковник неправильно его понял?
Более того, рассмотрении какого-то события в ретроспективе не позволяет учесть все "входящие" обстоятельства.
------------------------
В связи с этим подумалось не только о фундаментальных событиях, прямо сейчас меняющих наш мир, но и об относительно рядовых событиях, где тоже может иметь место дефект связи.
Например, убийство Немцова, избиение Кашина.
И вот в случае Кашина меня от одной детали сегодня мороз по коже пошел.
Живо представился сценарий: журналист оскорбляет политика, политик где-то впроброс говорит доверенному лицу (например, начальнику службы охраны), что мол следует припугнуть так, чтобы больше желания не возникло трепать языком... (а отношения между доверенным лицом и политиком таковы, что доверенное лицо крайне обязано политику, имеет благодаря ему хороший материальный ресурс и вообще очень желает всё четко исполнить и (демонстративно) не поскупиться).
Доверенное лицо находит нужных людей и рисует примерный план, исходя из довольно абстрактного пожелания: обработать, чтобы мало не показалось, чтобы и впредь ... ужасные всё вещи говорит.
Нужные люди исполняют план в меру своего понимания максимы "чтобы мало не показалось".
В этих сценарных условиях можно углядеть "испорченный телефон" в самом его неприглядном виде: доверенное лицо действует так, как действует не только потому, что таково его понимание задачи, но и в силу желания продемонстрировать рвение.
А главная мысль, из-за которой возник этот текст -- нужные люди действовали так, как действовали, не только в силу понимания плана, не только в силу собственной животной жестокости (или особой личной неприязни к жертве), но и потому, что "перевели" размер обещанного вознаграждение в тяжесть и жесткость избиения.
Т.е. они в силу своего понимания мира и зарплаты в 50 тыс.рублей именно так представляли себе "работу" за огромные по их меркам деньги -- 10 ударов железным прутом за такие деньги интуитивно могло казаться мало... и усердствовали потому, что в голове у них крутилось цифровое выражение их усердия.
Недостаточная тяжесть побоев (по их представлению, а, может, так и есть на самом деле) могла привести, что они получат не весь "гонорар"...
Ну а, например, вышестоящие звенья цепочки не придавали особое значение размеру "гонорара" -- 100 тысячью меньше или больше
-------------------------
При определенной доле воображения "испорченный телефон" можно усмотреть в многих событиях Истории, но мы об нюансах его действия никогда не узнаем.
(На всякий случай: Главный виноватый в этой схеме, конечно, политик. Никого этим текстом здесь обелять не пытаются)