Теория заговора -- продолжение к введению
В этом блоге уже было несколько заметок про теории заговоров и причины их процветания.
открытие нового заговора
эффект сотен тысяч печатающих
Было также несколько заметок по то, как удобно, если сложные вопросы Истории дискредитированы и выведены в сферу конспирологии (что тут же исключает необходимость их серьезного изучения)
Рождение "теоретиков заговора"
Прививая насмешливость к «заговорам»
--------------
У нынешней Истории получился как бы официальный фасад и некая пристройка, которую часто объявляют убежищем для фриков -- т.е. существует четкая разграничительная линия между как бы "академической" и "публицистической" частью.
"Публицистическая" часть часто используется примкнувшими к ней для маркетинга -- поэтому оснащается какими-то сенсационными деталями, которые интуитивно заставляют относится ко всей теории скептически.
Последний хороший пример -- книга А.Фурсова "О тайне. De Aenigmate" (она состоит из сборника эссе), в которой очень сильные материалы "разбавлены" материалами любопытными, но явно спорными (как минимум) с т.з. исторической достоверности.
Вот и получается: "академическая" часть не желает марать руки о научно-табуированное, а "публицистическая" вольно или невольно увеличивает бездну.
Между тем, многие теории вполне заслуживают серьезного обсуждения, при отсутствии которого корпус домыслов растет в геометрической прогрессии.
Благодатной почвой для развития всевозможных теорий заговора стало (в дополнение к тем, что упомянуты по ссылкам) то, что из-за информационной прозрачности происходящего, многие, интуитивно и неинтуитивно, понимая всю сложность человеческих отношений, не могут их объяснить и разобраться, что с этой сложностью делать.
Для различных (тем более недавних) событий еще есть возможность восстановить хоть какую-то истину, которая лежит где-то посередине между официальной и одиозной версиями.
По многим вопросам исследователи должны руководствоваться здравым смыслом бабушки Юли Грибковой ("Гостья из будущего"))
Поэтому опрос (который я постараюсь сформулировать по возможности корректно и поэтому несколько обтекаемо)
Poll Теории
открытие нового заговора
эффект сотен тысяч печатающих
Было также несколько заметок по то, как удобно, если сложные вопросы Истории дискредитированы и выведены в сферу конспирологии (что тут же исключает необходимость их серьезного изучения)
Рождение "теоретиков заговора"
Прививая насмешливость к «заговорам»
--------------
У нынешней Истории получился как бы официальный фасад и некая пристройка, которую часто объявляют убежищем для фриков -- т.е. существует четкая разграничительная линия между как бы "академической" и "публицистической" частью.
"Публицистическая" часть часто используется примкнувшими к ней для маркетинга -- поэтому оснащается какими-то сенсационными деталями, которые интуитивно заставляют относится ко всей теории скептически.
Последний хороший пример -- книга А.Фурсова "О тайне. De Aenigmate" (она состоит из сборника эссе), в которой очень сильные материалы "разбавлены" материалами любопытными, но явно спорными (как минимум) с т.з. исторической достоверности.
Вот и получается: "академическая" часть не желает марать руки о научно-табуированное, а "публицистическая" вольно или невольно увеличивает бездну.
Между тем, многие теории вполне заслуживают серьезного обсуждения, при отсутствии которого корпус домыслов растет в геометрической прогрессии.
Благодатной почвой для развития всевозможных теорий заговора стало (в дополнение к тем, что упомянуты по ссылкам) то, что из-за информационной прозрачности происходящего, многие, интуитивно и неинтуитивно, понимая всю сложность человеческих отношений, не могут их объяснить и разобраться, что с этой сложностью делать.
Для различных (тем более недавних) событий еще есть возможность восстановить хоть какую-то истину, которая лежит где-то посередине между официальной и одиозной версиями.
По многим вопросам исследователи должны руководствоваться здравым смыслом бабушки Юли Грибковой ("Гостья из будущего"))
Click to viewПоэтому опрос (который я постараюсь сформулировать по возможности корректно и поэтому несколько обтекаемо)
Poll Теории