Эффективная деятельность Роспил_Несколько слов о сборе средств с населения
В определенных общественных кругах считается, что наиболее успешным проектом отъема сбора средств с населения (краудфандинг?) считается проект А.Навального "Фонд по борьбе с коррупцией" (ФБК), собирающий значительные средства с доверяющих Фонду.
Не знаю, так ли это или нет -- Фонд действительно проводит определенную работу, но насколько она эффективна мне, например, не очевидно.
Нас в юридической академии (и в "юридическом" сериале "Место встречи...")) учили, что в правоохранительной деятельности главное не наказание и расследование преступления, а его предотвращение.
ФБК активно (?) занимается госзакупками, но смею утверждать, что во многих сферах его сотрудники ничегошеньки (совсем ничего, апокалиптически, безнадежно, неисправимо...)) не смыслят (например, в отдельных сферах Энергетики).
И это не самое печальное.
На сайте Роспила публикуется реестр его достижений
Маленькие это цифры или большие -- каждый пусть судит самостоятельно.
Факт, что речь всего лишь о десятках госзакупок на относительно некрупные суммы (и в подавляющем числе случае результат лишь в том, что закупки отменяют -- т.е. предполагаемый контракт либо не будет реализован вовсе либо будет придуман другой формат)
Вместе с тем, на госзакупках существует удобный формат -- публичные слушания по крупным проектам (от 1 млрд. и выше).
Т.е. еще на этапе размещения заказа есть возможность и сокращения расходов и изменения формата закупки и "коррупционных составляющих"
Возможность как-то повлиять на такую госзакупку -- это не только десятки миллионов, но возможность эффективного выполнения проектов всеми заинтересованными сторонами.
Роспил хоть раз участвовал в публичных слушаниях?
(они заранее объявляются)
Бегло посмотрел здесь
Четыре страницы -- взял обсуждения, ради которых не нужно было далеко ездить: Москва и Московская область
Вот единственная запись Протокола таких публичных слушаний:
Представители участников общественных обсуждений и иные заинтересованные лица, представители государственных органов, органов местного самоуправления:
Не присутствовали.
Замечания, предложения не поступали.
По результатам проведения первого этапа обязательного общественного обсуждения Заказчиком принято решение:
Продолжить подготовку к проведению закупки без учета результатов обязательного общественного обсуждения.
Навального туда не пускают?
Он не подаёт заявки? (может, он не знает о таковом?)
Что он говорит/пишет по поводу публичного обсуждения госзакупок?
Что это как ни окончательный, бесповоротный, удручающий приговор деятельности ФБК? (увы, и еще раз увы)
Не знаю, так ли это или нет -- Фонд действительно проводит определенную работу, но насколько она эффективна мне, например, не очевидно.
Нас в юридической академии (и в "юридическом" сериале "Место встречи...")) учили, что в правоохранительной деятельности главное не наказание и расследование преступления, а его предотвращение.
ФБК активно (?) занимается госзакупками, но смею утверждать, что во многих сферах его сотрудники ничегошеньки (совсем ничего, апокалиптически, безнадежно, неисправимо...)) не смыслят (например, в отдельных сферах Энергетики).
И это не самое печальное.
На сайте Роспила публикуется реестр его достижений
Маленькие это цифры или большие -- каждый пусть судит самостоятельно.
Факт, что речь всего лишь о десятках госзакупок на относительно некрупные суммы (и в подавляющем числе случае результат лишь в том, что закупки отменяют -- т.е. предполагаемый контракт либо не будет реализован вовсе либо будет придуман другой формат)
Вместе с тем, на госзакупках существует удобный формат -- публичные слушания по крупным проектам (от 1 млрд. и выше).
Т.е. еще на этапе размещения заказа есть возможность и сокращения расходов и изменения формата закупки и "коррупционных составляющих"
Возможность как-то повлиять на такую госзакупку -- это не только десятки миллионов, но возможность эффективного выполнения проектов всеми заинтересованными сторонами.
Роспил хоть раз участвовал в публичных слушаниях?
(они заранее объявляются)
Бегло посмотрел здесь
Четыре страницы -- взял обсуждения, ради которых не нужно было далеко ездить: Москва и Московская область
Вот единственная запись Протокола таких публичных слушаний:
Представители участников общественных обсуждений и иные заинтересованные лица, представители государственных органов, органов местного самоуправления:
Не присутствовали.
Замечания, предложения не поступали.
По результатам проведения первого этапа обязательного общественного обсуждения Заказчиком принято решение:
Продолжить подготовку к проведению закупки без учета результатов обязательного общественного обсуждения.
Навального туда не пускают?
Он не подаёт заявки? (может, он не знает о таковом?)
Что он говорит/пишет по поводу публичного обсуждения госзакупок?
Что это как ни окончательный, бесповоротный, удручающий приговор деятельности ФБК? (увы, и еще раз увы)