О красоте и её стандартах
Originally posted by repina_anna at Напишу и я о красоте
По следам обсуждения поста Ускользающая красота
Красота дает уверенность? Да, в нашем патриархатном обществе это так. Ведь основные функции женщины - это обслуживать и доставлять удовольствие мужчинам, в том числе доставлять эстетическое удовольствие, возбуждать (и удовлетворять) сексуальное желание. Не имея красоты (т.е. инструмента для доставления и возбуждения) женщина просто не может быть уверенной в себе, ведь тогда она является некачественным товаром, неквалифицированной прислугой, она не может исполнять свои основные функции. А не имея возможности исполнять свои функции, женщина теряет право на существование, ведь она «бракованная» женщина. А брак положено выкидывать на помойку, ну в лучшем случае игнорировать его существование.
Поэтому любая женщина стремится красоту (т.е. право на существование в обществе) добыть себе любой ценой.
И тут женщины видят два способа:
1) попытаться изменить себя в соответствии с уже имеющимися в обществе стандартами красоты;
2) попытаться изменить имеющиеся стандарты красоты, чтобы впихнуть в них тех, кто не впихивается в эти самые стандарты (этим как раз пытаются заниматься многие боди-позитивные паблики).
Я пишу «попытаться» потому что, на самом деле и тот и другой способ неосуществим.
Как известно, ни одна женщина не сможет соответствовать тем идеальным образам моделей, которые мы видим повсюду. И даже самая прекрасная модель в реальной жизни не соответствуют тому образу, который она сама и представляют. Ведь по сути, бОльшая часть этого образа состоит из фотошопа, искусственного света и профессионального макияжа. Нам впаривают недостижимый идеал, в погоне за которым женщины бегут и бегут, до самой смерти, как ослик за морковкой, которую повесил у него перед носом хитрый погонщик.
По поводу «попытаться изменить имеющиеся стандарты красоты» - некоторым кажется это спасением, но на самом деле, это недостижимо, потому что у нас нет никаких реальных рычагов давления, никакой власти для того чтобы менять эти стандарты. Как написала mona_lizard применительно к женским телам "красота" имеет одно значение - сексуальный статус в глазах высокоранговых мужчин. Вся суть гламурного бодипозитива с плюс-сайз на обложках - всего-то попытка расширения статуса "высокоранговый сексапил" на более широкую группу женщин.
Нравится нам это или нет, но в вопросе стандартизации женской красоты женщина не субъект действия, а объект. Объект потребления не может решать, обладает ли он высокими потребительскими качествами или нет, это решает потребитель.
Нет, ну можно, конечно, уплыть на необитаемый остров небольшой группой женщин и постановить, что отныне мы считаем, что любая женщина является красивой, и даже поверить в это, но стоит только вернуться в общество, как нам живо объяснят, кто «на самом деле» красивая, а кто нет.
На самом деле оба вышеизложенных способа являются просто попыткой чуть получше устроиться в имеющейся системе объективации и потребления женщин, принимая эту систему как должное.
Но феминистский боди-позитивный паблик не должен рассматривать проблемы объективации женщин с позиции: «а как бы нам поудачнее встроиться в систему? А как бы нам стать чуть более высококачественными и высокоценимыми объектами?». Мы должны выйти за рамки навязанной нам системы ценностей, осознать то, что мы вообще не обязаны кому-то доставлять удовольствие, ни своим видом, ни своим поведением, ни своим существованием. Мы не объекты, не функция, не обслуживающий персонал, мы живем не ради других, мы живем ради себя.
На самом деле определение «красивая - некрасивая» как бы ставит на нас цену: красивая - дорого, не слишком красивая - дешево, некрасивая - брак. Поэтом многие считают, что пытаться убедить всех женщин, что они красивые - это благо. Это не благо, это подыгрывание системе, это попытка назначить каждой женщине высокую цену. Даже той женщине, которую общество считает дешевой или бракованной. Но только, мы же не вещи, а живые люди, зачем вообще себя оценивать?
Наше патриархатное общество с детства приучает нас объективировать самих себя. Мы привыкли постоянно смотреть на себя со стороны и ставить себе оценки. Ориентируясь на навязанные нам стандарты, большинство женщин ставит себе двойки и тройки, поэтому чувствует себя нехорошими, неправильными, неудачницами. Обычные боди-позитивные паблики транслируют мысль, что женщин можно научить «позитивному взгляду» на самих себя, чтобы они резко начали ставить себе пятерки. Но только это не поможет. На самом деле надо вообще перестать смотреть на себя со стороны, войти внутрь себя, осознать и прочувствовать себя изнутри, а не снаружи, и начать жить не по принципу «кому и какая я нужна?», а «кто и что мне вообще нужен(но) в этой жизни?».
По следам обсуждения поста Ускользающая красота
Красота дает уверенность? Да, в нашем патриархатном обществе это так. Ведь основные функции женщины - это обслуживать и доставлять удовольствие мужчинам, в том числе доставлять эстетическое удовольствие, возбуждать (и удовлетворять) сексуальное желание. Не имея красоты (т.е. инструмента для доставления и возбуждения) женщина просто не может быть уверенной в себе, ведь тогда она является некачественным товаром, неквалифицированной прислугой, она не может исполнять свои основные функции. А не имея возможности исполнять свои функции, женщина теряет право на существование, ведь она «бракованная» женщина. А брак положено выкидывать на помойку, ну в лучшем случае игнорировать его существование.
Поэтому любая женщина стремится красоту (т.е. право на существование в обществе) добыть себе любой ценой.
И тут женщины видят два способа:
1) попытаться изменить себя в соответствии с уже имеющимися в обществе стандартами красоты;
2) попытаться изменить имеющиеся стандарты красоты, чтобы впихнуть в них тех, кто не впихивается в эти самые стандарты (этим как раз пытаются заниматься многие боди-позитивные паблики).
Я пишу «попытаться» потому что, на самом деле и тот и другой способ неосуществим.
Как известно, ни одна женщина не сможет соответствовать тем идеальным образам моделей, которые мы видим повсюду. И даже самая прекрасная модель в реальной жизни не соответствуют тому образу, который она сама и представляют. Ведь по сути, бОльшая часть этого образа состоит из фотошопа, искусственного света и профессионального макияжа. Нам впаривают недостижимый идеал, в погоне за которым женщины бегут и бегут, до самой смерти, как ослик за морковкой, которую повесил у него перед носом хитрый погонщик.
По поводу «попытаться изменить имеющиеся стандарты красоты» - некоторым кажется это спасением, но на самом деле, это недостижимо, потому что у нас нет никаких реальных рычагов давления, никакой власти для того чтобы менять эти стандарты. Как написала mona_lizard применительно к женским телам "красота" имеет одно значение - сексуальный статус в глазах высокоранговых мужчин. Вся суть гламурного бодипозитива с плюс-сайз на обложках - всего-то попытка расширения статуса "высокоранговый сексапил" на более широкую группу женщин.
Нравится нам это или нет, но в вопросе стандартизации женской красоты женщина не субъект действия, а объект. Объект потребления не может решать, обладает ли он высокими потребительскими качествами или нет, это решает потребитель.
Нет, ну можно, конечно, уплыть на необитаемый остров небольшой группой женщин и постановить, что отныне мы считаем, что любая женщина является красивой, и даже поверить в это, но стоит только вернуться в общество, как нам живо объяснят, кто «на самом деле» красивая, а кто нет.
На самом деле оба вышеизложенных способа являются просто попыткой чуть получше устроиться в имеющейся системе объективации и потребления женщин, принимая эту систему как должное.
Но феминистский боди-позитивный паблик не должен рассматривать проблемы объективации женщин с позиции: «а как бы нам поудачнее встроиться в систему? А как бы нам стать чуть более высококачественными и высокоценимыми объектами?». Мы должны выйти за рамки навязанной нам системы ценностей, осознать то, что мы вообще не обязаны кому-то доставлять удовольствие, ни своим видом, ни своим поведением, ни своим существованием. Мы не объекты, не функция, не обслуживающий персонал, мы живем не ради других, мы живем ради себя.
На самом деле определение «красивая - некрасивая» как бы ставит на нас цену: красивая - дорого, не слишком красивая - дешево, некрасивая - брак. Поэтом многие считают, что пытаться убедить всех женщин, что они красивые - это благо. Это не благо, это подыгрывание системе, это попытка назначить каждой женщине высокую цену. Даже той женщине, которую общество считает дешевой или бракованной. Но только, мы же не вещи, а живые люди, зачем вообще себя оценивать?
Наше патриархатное общество с детства приучает нас объективировать самих себя. Мы привыкли постоянно смотреть на себя со стороны и ставить себе оценки. Ориентируясь на навязанные нам стандарты, большинство женщин ставит себе двойки и тройки, поэтому чувствует себя нехорошими, неправильными, неудачницами. Обычные боди-позитивные паблики транслируют мысль, что женщин можно научить «позитивному взгляду» на самих себя, чтобы они резко начали ставить себе пятерки. Но только это не поможет. На самом деле надо вообще перестать смотреть на себя со стороны, войти внутрь себя, осознать и прочувствовать себя изнутри, а не снаружи, и начать жить не по принципу «кому и какая я нужна?», а «кто и что мне вообще нужен(но) в этой жизни?».