получать зарплату более 500 долларов

May 07, 2012 18:01

Я хочу в очередной раз задать вопрос Б-гу/Вселенной/Космосу/обществу [нужное подчеркнуть ( Read more... )

мужчины тоже плачут, феминизм+иудаизм, психология, феминизм

Leave a comment

Comments 54

volchik_lamyra May 7 2012, 23:12:01 UTC
Экое позорище :( Не знаешь, радоваться ли, что не у одних нас Всеволод Чаплин, или огорчаться. Про анекдот и "сынок позвонит, и папе не поздоровится" отдельно доставило. Достали эти россказни, честное слово. У папиной знакомой был случай, когда сынок позвонил в полицию. Но когда выяснилось, что мама мальчика не истязает, а только не хочет покупать фирменную куртку, от полиции влетело ему, а не ей.

Но я не думаю, что мужчины рассуждают в терминах "пакеты вознаграждения за женские услуги". И зачастую жёстко разграничивают порядочных женщин, которые жёны, и проституток. То есть именно не считают.

Reply

vbminsk May 8 2012, 00:32:34 UTC
Но я не думаю, что мужчины рассуждают в терминах "пакеты вознаграждения за женские услуги". И зачастую жёстко разграничивают порядочных женщин, которые жёны, и проституток. То есть именно не считают.

порядочная - которая может давать или не давать, но добровольно решила дать. Проститутка - у которой нету такого выбора (по какой бы то ни было причине). Размер и качество клиентуры - это несущественная деталь.

Все-таки я не отвяжусь :) как работает этот механизм?
Она со мной живет, и она очень бедная -> ей некуда деться -> я ей пользуюсь? я сволочь? нет, я благородный рыцарь, который спасает ее от недое..а/голодной смерти/бездетности/одиночества/жизни с алкашом.
Но ведь это все равно не снимает проблемы отсутсвия полной добровольности со стороны женщины...
Или мужчины вообще об этом не задумываются? дает - и ладно.

Reply

favoritka_ May 8 2012, 01:18:23 UTC
Мне кажется, вопрос изначально не совсем корректный. С какой стати эти мужчины вдруг станут задумываться на тему такой малоприятной причины (деться некуда), по которой его женщина с ним живет?
Сдается мне, что задумываться они могут исключительно на тему того, как несказанно повезло тем самым женщинам...

Reply

volchik_lamyra May 8 2012, 01:53:28 UTC
Полагаю, что мужчины тут -- не однородная серая масса, которая думает вся одно, они ж разные. И я-то знаю, чем отличается проститутка от не проститутки, хотя бы последняя и спала с ротой солдат в день :) Но не у всех эти понятия именно так воспринимаются.

Не удивлюсь, если есть ненулевое количество мужчин, которые живут и не задумываются. Это обоим полам свойственно - жить и не задумываться. Можно и благородным рыцарем себя считать, который спас, и которому она теперь обязана. Прямо как Лужин в "Преступлении и наказании"

Reply


hallyafae May 8 2012, 01:30:44 UTC
меня всегда восхищает их палево.
для того, чтобы мужчина чувствовал себя достойным, нужно унизить женщину. сам по себе он достоинства не ощущает, получается, и не может обрести его ни в работе, ни в служении, ни в деньгах. пока жене гордость не обломают.

Reply

esya May 8 2012, 03:05:04 UTC
а женское палево? - я рожу ему ребенка (двух, трех) и он никуда не денется, причем, срабатывает только с порядочными

Reply

hallyafae May 8 2012, 03:22:42 UTC
а в чем тут палево? женщины боятся остаться без куска хлеба. архаический страх - всего сто лет назад женщина без мужа выжить не могла.

Reply

esya May 8 2012, 03:26:13 UTC
ага, значит таки, брак этим укрепляется и тем соблюдение заветов

Reply


esya May 8 2012, 03:03:46 UTC
вообще, зависимость укрепляет брак, от детей, от денег, от родственных связей, от жилплощади...
куму нужно такое укрепление - пользуются

Reply


buzzcola2011 May 8 2012, 13:49:46 UTC
"Наши мудрецы пишут, и современные психологи с ними согласны, что если жена не слушает своего супруга, дети не слушают их обоих"

Мне вот интересно, почему они так в этом уверены?
Я вот не могу себе представить, как дети смогут уважать униженную, бесправную мать (и отца, который ведёт себя как рабовладелец).

Reply

vbminsk May 8 2012, 13:55:47 UTC
Элементарно, Ватсон: просто нужно объяснить детям, что наши мудрые предки так делали. В иудаизме почти любую блажь можно оправдать предками. ;-)
Кстати, я в своем комментарии там конкретно попросила назвать таких психологов. Пока ответа не последовало.

Reply

buzzcola2011 May 8 2012, 14:01:26 UTC
"почти любую блажь можно оправдать предками"
Ага, в том числе и полигамию. (А рабовладение еще не пытались?))

Если всё делать так, как делали предки, жизнь в современном мире станет просто невозможной, нет? )

Reply

vbminsk May 8 2012, 14:28:02 UTC
Дык! рабовладение таки оправдывают: современный работодатель может вас выгнать на улицу, может платить вам меньше чем достаточно на проживание. А рабовладелец обязан обеспечить нужды раба; и вообще рабовладельцы - это были праведные люди, которым проворовавшегося гражданина давали в качестве раба на перевоспитание; у них рабам жилось как у Бога за пазухой ( ... )

Reply


gaz_v_pol May 8 2012, 23:31:14 UTC
Проблема действительно есть -- зарабатывающая больше мужа жена должна проявлять особую чуткость. У нас в жизни было месяца 4, когда я не зарабатывал. М. проявляла недюжинную чуткость (да и я имел основания надеяться, что кризис как-то изменится, и трудности временные). Но дыхание дракона я почувствовал (и понял, о чём идёт речь, когда люди толкуют, что если жена зарабатывает больше мужа -- вероятность развода много выше -- до такого опыта мне это казалось абсурдом).

"Некуда деться" не вполне понятно. Сегодня никто не умирает от голода, любая женщина может уйти от мужа -- и не умрёт. Мужчина и женщина вместе могут многое, что по отдельности женщина не может. Не только в финансовой области. Скажем, ребёнка воспитать женщине в одиночку куда труднее (а в каких-то аспектах и нереально).

Reply

kasuku May 11 2012, 14:21:23 UTC
А муж, зарабатывающий больше жены, чуткость проявлять не должен?

Reply

vbminsk May 11 2012, 15:07:34 UTC
шас тебе объяснят, что женщины ДрУгИе ;-)

Reply

kasuku May 11 2012, 15:34:50 UTC
Да, "женственность", "мужественность", вся фигня... А человечность где?

Reply


Leave a comment

Up