Противодеятели коррупции и коррупция
5 апреля 2017 года, город Бердск, улица Островского. Около дома 174 неадекватный водитель на автомобиле с государственными регистрационными знаками С762ТА регион 154 движется по тротуару и осуществляет остановку на тротуаре, не обращая внимание на пешеходов:
Отделом МВД России по городу Бердску проводится проверка по заявлению об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.15 частью 2 и статьей 12.19 частью 3 Кодекса об административных правонарушениях.
Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по городу Бердску Волгин Сергей Владимирович в ответе на заявление сообщает о невозможности установить «наличие состава совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ»:
Заявитель обращается в вышестоящие органы МВД России с жалобой на сомнительное решение полиции и получает отписку и. о. начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Трещева Вячеслава Геннадьевича:
Полковник Трещев не принял должных мер к выявлению коррупционных нарушений, сославшись на отсутствие достаточных оснований для привлечения водителя к установленной законом ответственности за движение транспортного средства по тротуару.
Заявитель обращается в Прокуратуру Новосибирской области:
Жалоба
на нарушение прав гражданина сотрудниками полиции
6 апреля 2017 года я обратился в полицию с заявлением о совершении административных правонарушений в области дорожного движения, а именно о движении автомобиля г/н С762ТА/154RUS по тротуару и дальнейшей его стоянке на тротуаре на ул. Островского г. Бердска. По результатам рассмотрения обращения мне сообщили, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, по приложенным фотографиям установить невозможно.
10 мая 2017 года я обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с жалобой на названное решение, т. к. полагал, что оно является незаконным, необоснованным, нарушающим мои права. В частности, факт приближения к крыльцу магазина, а равно движения автомобиля чётко просматривался по фотографиям, дополнительные фото и сведения у меня не истребовались, в качестве свидетеля или потерпевшего я не привлекался.
В ответе и. о. начальника полковника полиции В. Г. Трещева на жалобу в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области разъясняются положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и как вывод сообщается об отсутствии достаточных оснований для привлечения к ответственности. Полагаю, что выводы безосновательны, бездействие подобными изложенным в ответе цитатами из КоАП РФ оправдать нельзя.
Водитель двигавшегося по тротуару автомобиля нарушил мои права и законные интересы, представлял опасность для меня как для участника дорожного движения. Очевидным сокрытием факта совершения административного правонарушения, отпиской В. Г. Трещева нарушено моё право на государственную защиту.
На основании изложенного прошу провести проверку и защитить мои права, сообщить о принятых мерах в установленный законом срок в письменной форме.
Приложения:
1. Копия ответа Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29 мая 2017 г. № 16/3/175401788014 на 2 л.;
2. Копия ответа Отдела МВД России по городу Бердску от 5 мая 2017 г. № 70/5385 на 2 л.
Начальник отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Прокуратуры Новосибирской области Нестеров Антон Аркадьевич признал доводы гражданина обоснованными, но мер реагирования не принял:
Сославшись на то, что Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области самостоятельно приняты меры к устранению допущенных нарушений закона, за допущенное бездействие должностное лицо Отдела МВД России по городу Бердску привлечено к дисциплинарной ответственности.
Возможно, сотрудники Прокуратуры Новосибирской области снова допустили так называемую «техническую ошибку», но регистрационные знаки автомобиля на фотографиях заявителя и в ответе советника юстиции Антона Аркадьевича не совпадают.
Дополнительный ответ был подписан не начальником Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, как утверждает советник юстиции Нестеров, а его заместителем - Черепановым Андреем Владимировичем:
Несмотря на все противоречия, сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли, и неадекватный водитель избежал установленной законом ответственности.
Избежал ответственности за допущенное коррупционное нарушение и заместитель начальника полиции Отдела МВД России по городу Бердску Сергей Владимирович Волгин.
Также стоит отметить, что полковник Трещев Вячеслав Геннадьевич вскоре пошел на повышение - до начальника Управления ГИБДД УМВД России по Томской области, где и промышляет в настоящее время.