Станислав Медведев: «Надо рассматривать город как живой организм»
Оригинал взят у zheldor_city в Станислав Медведев: «Надо рассматривать город как живой организм»
Активный гражданин Станислав Медведев знает, как нам обустроить Балашиху и рассказывает об этом в интервью.
- Станислав, Вы отличаетесь непримиримой, но достаточно логичной позицией по отношению к тому, что происходит в городе. В отличие от многих сетевых ораторов, руководствуетесь здравым смыслом, а не эмоциями, что вызывает лично у меня большое уважение. На минувшей неделе Вы приняли участие в круглом столе Общественной палаты «Сохранение зеленых насаждений и изменение вида разрешенного использования участков защитного озеленения вдоль федеральной трассы М-7 «Волга» (Горьковское шоссе). Как оцениваете данное событие?
- Прежде всего, хочу поблагодарить председателя и членов Общественной палаты за организацию мероприятия. Тема сохранения зелёных насаждений на участках защитного озеленения возникла не сегодня. К большому сожалению, из-за кадровой чехарды в городской администрации, каждый вновь приходящий работник не владеет информацией и начинает с чистого листа. Именно в этом я убедился, послушав их выступления на круглом столе.
Ещё в 2013 г., в период публичных слушаний по Генеральному плану Балашихи, только в нашем микрорайоне председатели Советов домов собрали около 600 подписей за придание данным территориям статуса рекреационной зоны, а именно Р-2 (зона зеленых насаждений общего пользования и ограниченного пользования). Это требование горожан было учтено в проекте Генплана сотрудниками городской администрации Жанной Крыловой и Александром Моисеевым, которые дорабатывали документы совместно с рабочей группой, состоящей из представителей общественности. Где теперь этот Генплан, что там изменено? Это, наверное, самый «секретный» документ нашего города. Скорее всего, всё поменяли обратно в угоду строительной «мафии».
Затем осенью 2013 года жители несколько раз протестовали против строительства ресторанного комплекса (читай, очередного торгового центра) напротив здания, где расположен офис Совета депутатов. Разрешение на строительство было отозвано руководителем прежней администрации Терюшковым.
В 2014 году такая же ситуация была с попыткой строительства магазина АТАК, который должен был появиться напротив детского сада и школы №1.
В общем, история эта уже достаточно длительная. К сожалению, по моему мнению, сегодня администрация Е.И. Жиркова идёт в этом вопросе по проторенному пути своих предшественников: коммерческие интересы выше общественных. Сам факт того, что этот вопрос был поднят на Общественной палате - это уже хорошо, но быстрых решений я не ожидаю.
- Прочитала отзывы о круглом столе и поняла, что опять «вся надежда на губернатора». Согласны ли Вы с тем, что только вмешательство региональных властей может сохранить зеленые насаждения?
- Конечно, но не только региональных, но и федеральных. У местной власти совершенно нет заинтересованности, что-либо менять. Раздача земель для коммерческого использования, «любимое занятие» всех администраций, это легко конвертируется в приятные бонусы. Могу ошибаться, но, на мой взгляд, механизм выделения участков в Балашихе не прозрачен и потенциально коррупционен. Чужие здесь не ходят.
- Недавно Вы, уж не знаю, были инициатором или участником митинга в защиту сквера, который хотят назвать в честь героя войны Флерова. Как прошел митинг и дал ли он какие-нибудь положительные результаты?
- Я был одним из организаторов. Несмотря на то, что городская администрация пыталась помешать проведению митинга в указанном месте, в целом, мероприятие прошло нормально. Более 70-ти человек подписали обращение к президенту РФ. Обращение уже расписано в несколько федеральных структур. Прошедший круглый стол в Общественной палате это один из результатов.
Кстати, решение о создании мемориального сквера им. Флёрова пока не принято. Чиновники ограничиваются отписками.
- Как Вы думаете, местные власти вообще реагируют на мнения общественности, в частности, на «троллинг-акцию» «Это дерево будет срублено»? Это моя позиция, я именно таковой считаю данную акцию, потому что привлекать внимание к проблеме, развешивая на деревьях портреты чиновников, в моем понимании - инсценировка всем известной басни Крылова. Но мне интересно выслушать Вашу точку зрения…
- Я давно не общался с представителями местных властей. Моё личное мнение: там, где нет финансовой заинтересованности, власти идут на уступки жителям, если есть - стоят «насмерть». В этом смысле хороший пример - бывший руководитель администрации Терюшков, у него не было таких прочных связей с местными кланами, поэтому решения часто принимались в интересах населения.
По поводу разных акций, которые придумывают жители: если это интересно, креативно, не оскорбляет личного достоинства, то я за.
Раз и Вы задали этот вопрос, то цель достигнута.
Смеяться над властью всегда эффективнее, чем просто ругать.
- Отчетливо понимая, что до местной власти сложно (цитирую) «достучаться, дописаться, докричаться», я стою на позиции, что все эти эмоции ни к чему. Нужен нормальный диалог. Общественная палата, на Ваш взгляд, способна выступать медиатором между народом и властью?
- Эмоции возникают там, где присутствует дефицит информации или власти «прут бульдозером» не обращая внимания на мнение жителей. Требовать от жителей хладнокровия и конструктивности в ситуации, когда чиновники откровенно «валяют ваньку» сложно.
Общественная палата должна выступать посредником между жителями и властью. А вот способна она таким посредником быть - это большой вопрос и зависит от целого ряда причин. Не секрет, что для своего комфортного существования власти выгодно, чтобы общественные институты только имитировали деятельность. В конечном счете всё зависит от конкретных людей, их честности и порядочности.
- Профессионально ли работает городская Общественная палата, на Ваш взгляд?
- Сложно требовать профессионализма и результата от людей, работающих в своё свободное время на общественных началах. Я как-то хотел связаться с одним из членов Общественной палаты, но так как на официальном сайте отсутствуют контактные данные, пришлось позвонить в офис палаты. Но там мне отказались предоставить даже электронную почту, сославшись на некие персональные данные. Что это за общественники, с которыми невозможно контактировать? На мой взгляд, основная задача Общественной палаты это публичное выражение своей позиции по общественно значимым проблемам и вопросам, отстаивание этой позиции на всех уровнях власти. Вот этого пока нет.
- Кого из общественников, наиболее старающихся в интересах людей, Вы могли бы выделить?
-Я не стану никого выделять. Уважения достоин любой человек, который потратил свои силы и свободное время для того, что бы хоть немного улучшить окружающую действительность.
- Какие проблемы городского округа Вас волнуют не меньше, чем вырубка деревьев вдоль трассы? На что следует обратить внимание властям Балашихи, чтобы снизить эскалацию напряженности и критики в свой адрес?
- Прежде всего, варварская градостроительная политика и проблемы экологии. Наши города стремительно превращаются в бетонные гетто, совершенно не приспособленные для комфортной и удобной жизни, а окружающая природа деградирует на глазах.
· Необходимо прекратить практику «внезапного» появления строительных площадок. Особенно в районах сложившейся застройки и на озеленённых участках. Здесь у муниципальной власти есть все возможности для конструктива, которыми она редко пользуется. Публичные слушания по вопросам, затрагивающим интересы жителей, должны проводиться во время удобное для жителей, а не для работников администрации. У нас экономически активное население исключено из процессов принятия решений в городе. Кстати, такое изменение в «Положении о публичных слушаниях» вносил 2 года назад депутат В. Глазунов. Почему это не выполняется?
После долгих лет безуспешных попыток представителей общественности обратить внимание властей на экологические проблемы Пехорки, наконец, начали что-то делать. Надеюсь, эта активность не прекратится после осенних выборов. Хотелось бы услышать от Главы городского округа и председателя Совета депутатов, почему они не хотят решать вопрос придания Пехорке статуса особо охраняемой природной территории? Также необходимо разработать план озеленения внутригородских территорий. Сухостой у нас ещё худо-бедно удаляют, но вот компенсационные посадки деревьев делать забывают.
Наш город очень плохо благоустроен, особенно это заметно в межсезонье. Нельзя сказать, что ничего не делается, но такое ощущение, что всё планируется исключительно на бумаге. Вот и получается, что дворовую территорию «комплексно» благоустроили, деньги потратили, а для того, чтобы попасть на детскую площадку надо идти по щиколотку в грязи и автомобили продолжают парковаться, как попало. Многие проблемы благоустройства можно решать простыми, недорогими способами, но, видимо, это не очень интересно ответственным лицам. Чтобы машины не ездили по пешеходной дорожке и не парковались на газоне, я ТРИ месяца добивался от администрации установки 6-ти столбиков, получая раз за разом отписки. В конце концов, благоустройство делается для жителей, так почему инициативу по благоустройству им не отдать? Ведь у нас есть председатели советов домов, ТОСы, Общественная палата, общественные организации, теперь ещё общественные советы при управлениях администрации. Это вызовет некоторые трудности с формированием бюджета, но зато позволит выполнять действительно нужные работы и поднимет статус общественных структур. А еще у меня есть личное пожелание Евгению Ивановичу: выведите благоустройство и архитектуру из подчинения управлений ЖКХ и строительного комплекса. В этих структурах - неизлечимые пороки понимания эстетики общественных пространств.
И наконец, Генплан. Хватит скрывать документы. Выложите их на сайт и до официальных публичных слушаний начните обсуждение на специализированных мероприятиях с привлечением экспертов, куда может прийти любой заинтересованный житель. Иначе наступите на те же грабли, что предшественники.
В общем, для того, чтобы снизить эскалацию напряжения и критики, надо рассматривать город как живой организм, требующий внимания, заботы и взвешенных решений.
Активный гражданин Станислав Медведев знает, как нам обустроить Балашиху и рассказывает об этом в интервью.
- Станислав, Вы отличаетесь непримиримой, но достаточно логичной позицией по отношению к тому, что происходит в городе. В отличие от многих сетевых ораторов, руководствуетесь здравым смыслом, а не эмоциями, что вызывает лично у меня большое уважение. На минувшей неделе Вы приняли участие в круглом столе Общественной палаты «Сохранение зеленых насаждений и изменение вида разрешенного использования участков защитного озеленения вдоль федеральной трассы М-7 «Волга» (Горьковское шоссе). Как оцениваете данное событие?
- Прежде всего, хочу поблагодарить председателя и членов Общественной палаты за организацию мероприятия. Тема сохранения зелёных насаждений на участках защитного озеленения возникла не сегодня. К большому сожалению, из-за кадровой чехарды в городской администрации, каждый вновь приходящий работник не владеет информацией и начинает с чистого листа. Именно в этом я убедился, послушав их выступления на круглом столе.
Ещё в 2013 г., в период публичных слушаний по Генеральному плану Балашихи, только в нашем микрорайоне председатели Советов домов собрали около 600 подписей за придание данным территориям статуса рекреационной зоны, а именно Р-2 (зона зеленых насаждений общего пользования и ограниченного пользования). Это требование горожан было учтено в проекте Генплана сотрудниками городской администрации Жанной Крыловой и Александром Моисеевым, которые дорабатывали документы совместно с рабочей группой, состоящей из представителей общественности. Где теперь этот Генплан, что там изменено? Это, наверное, самый «секретный» документ нашего города. Скорее всего, всё поменяли обратно в угоду строительной «мафии».
Затем осенью 2013 года жители несколько раз протестовали против строительства ресторанного комплекса (читай, очередного торгового центра) напротив здания, где расположен офис Совета депутатов. Разрешение на строительство было отозвано руководителем прежней администрации Терюшковым.
В 2014 году такая же ситуация была с попыткой строительства магазина АТАК, который должен был появиться напротив детского сада и школы №1.
В общем, история эта уже достаточно длительная. К сожалению, по моему мнению, сегодня администрация Е.И. Жиркова идёт в этом вопросе по проторенному пути своих предшественников: коммерческие интересы выше общественных. Сам факт того, что этот вопрос был поднят на Общественной палате - это уже хорошо, но быстрых решений я не ожидаю.
- Прочитала отзывы о круглом столе и поняла, что опять «вся надежда на губернатора». Согласны ли Вы с тем, что только вмешательство региональных властей может сохранить зеленые насаждения?
- Конечно, но не только региональных, но и федеральных. У местной власти совершенно нет заинтересованности, что-либо менять. Раздача земель для коммерческого использования, «любимое занятие» всех администраций, это легко конвертируется в приятные бонусы. Могу ошибаться, но, на мой взгляд, механизм выделения участков в Балашихе не прозрачен и потенциально коррупционен. Чужие здесь не ходят.
- Недавно Вы, уж не знаю, были инициатором или участником митинга в защиту сквера, который хотят назвать в честь героя войны Флерова. Как прошел митинг и дал ли он какие-нибудь положительные результаты?
- Я был одним из организаторов. Несмотря на то, что городская администрация пыталась помешать проведению митинга в указанном месте, в целом, мероприятие прошло нормально. Более 70-ти человек подписали обращение к президенту РФ. Обращение уже расписано в несколько федеральных структур. Прошедший круглый стол в Общественной палате это один из результатов.
Кстати, решение о создании мемориального сквера им. Флёрова пока не принято. Чиновники ограничиваются отписками.
- Как Вы думаете, местные власти вообще реагируют на мнения общественности, в частности, на «троллинг-акцию» «Это дерево будет срублено»? Это моя позиция, я именно таковой считаю данную акцию, потому что привлекать внимание к проблеме, развешивая на деревьях портреты чиновников, в моем понимании - инсценировка всем известной басни Крылова. Но мне интересно выслушать Вашу точку зрения…
- Я давно не общался с представителями местных властей. Моё личное мнение: там, где нет финансовой заинтересованности, власти идут на уступки жителям, если есть - стоят «насмерть». В этом смысле хороший пример - бывший руководитель администрации Терюшков, у него не было таких прочных связей с местными кланами, поэтому решения часто принимались в интересах населения.
По поводу разных акций, которые придумывают жители: если это интересно, креативно, не оскорбляет личного достоинства, то я за.
Раз и Вы задали этот вопрос, то цель достигнута.
Смеяться над властью всегда эффективнее, чем просто ругать.
- Отчетливо понимая, что до местной власти сложно (цитирую) «достучаться, дописаться, докричаться», я стою на позиции, что все эти эмоции ни к чему. Нужен нормальный диалог. Общественная палата, на Ваш взгляд, способна выступать медиатором между народом и властью?
- Эмоции возникают там, где присутствует дефицит информации или власти «прут бульдозером» не обращая внимания на мнение жителей. Требовать от жителей хладнокровия и конструктивности в ситуации, когда чиновники откровенно «валяют ваньку» сложно.
Общественная палата должна выступать посредником между жителями и властью. А вот способна она таким посредником быть - это большой вопрос и зависит от целого ряда причин. Не секрет, что для своего комфортного существования власти выгодно, чтобы общественные институты только имитировали деятельность. В конечном счете всё зависит от конкретных людей, их честности и порядочности.
- Профессионально ли работает городская Общественная палата, на Ваш взгляд?
- Сложно требовать профессионализма и результата от людей, работающих в своё свободное время на общественных началах. Я как-то хотел связаться с одним из членов Общественной палаты, но так как на официальном сайте отсутствуют контактные данные, пришлось позвонить в офис палаты. Но там мне отказались предоставить даже электронную почту, сославшись на некие персональные данные. Что это за общественники, с которыми невозможно контактировать? На мой взгляд, основная задача Общественной палаты это публичное выражение своей позиции по общественно значимым проблемам и вопросам, отстаивание этой позиции на всех уровнях власти. Вот этого пока нет.
- Кого из общественников, наиболее старающихся в интересах людей, Вы могли бы выделить?
-Я не стану никого выделять. Уважения достоин любой человек, который потратил свои силы и свободное время для того, что бы хоть немного улучшить окружающую действительность.
- Какие проблемы городского округа Вас волнуют не меньше, чем вырубка деревьев вдоль трассы? На что следует обратить внимание властям Балашихи, чтобы снизить эскалацию напряженности и критики в свой адрес?
- Прежде всего, варварская градостроительная политика и проблемы экологии. Наши города стремительно превращаются в бетонные гетто, совершенно не приспособленные для комфортной и удобной жизни, а окружающая природа деградирует на глазах.
· Необходимо прекратить практику «внезапного» появления строительных площадок. Особенно в районах сложившейся застройки и на озеленённых участках. Здесь у муниципальной власти есть все возможности для конструктива, которыми она редко пользуется. Публичные слушания по вопросам, затрагивающим интересы жителей, должны проводиться во время удобное для жителей, а не для работников администрации. У нас экономически активное население исключено из процессов принятия решений в городе. Кстати, такое изменение в «Положении о публичных слушаниях» вносил 2 года назад депутат В. Глазунов. Почему это не выполняется?
После долгих лет безуспешных попыток представителей общественности обратить внимание властей на экологические проблемы Пехорки, наконец, начали что-то делать. Надеюсь, эта активность не прекратится после осенних выборов. Хотелось бы услышать от Главы городского округа и председателя Совета депутатов, почему они не хотят решать вопрос придания Пехорке статуса особо охраняемой природной территории? Также необходимо разработать план озеленения внутригородских территорий. Сухостой у нас ещё худо-бедно удаляют, но вот компенсационные посадки деревьев делать забывают.
Наш город очень плохо благоустроен, особенно это заметно в межсезонье. Нельзя сказать, что ничего не делается, но такое ощущение, что всё планируется исключительно на бумаге. Вот и получается, что дворовую территорию «комплексно» благоустроили, деньги потратили, а для того, чтобы попасть на детскую площадку надо идти по щиколотку в грязи и автомобили продолжают парковаться, как попало. Многие проблемы благоустройства можно решать простыми, недорогими способами, но, видимо, это не очень интересно ответственным лицам. Чтобы машины не ездили по пешеходной дорожке и не парковались на газоне, я ТРИ месяца добивался от администрации установки 6-ти столбиков, получая раз за разом отписки. В конце концов, благоустройство делается для жителей, так почему инициативу по благоустройству им не отдать? Ведь у нас есть председатели советов домов, ТОСы, Общественная палата, общественные организации, теперь ещё общественные советы при управлениях администрации. Это вызовет некоторые трудности с формированием бюджета, но зато позволит выполнять действительно нужные работы и поднимет статус общественных структур. А еще у меня есть личное пожелание Евгению Ивановичу: выведите благоустройство и архитектуру из подчинения управлений ЖКХ и строительного комплекса. В этих структурах - неизлечимые пороки понимания эстетики общественных пространств.
И наконец, Генплан. Хватит скрывать документы. Выложите их на сайт и до официальных публичных слушаний начните обсуждение на специализированных мероприятиях с привлечением экспертов, куда может прийти любой заинтересованный житель. Иначе наступите на те же грабли, что предшественники.
В общем, для того, чтобы снизить эскалацию напряжения и критики, надо рассматривать город как живой организм, требующий внимания, заботы и взвешенных решений.