Вы исходите из предпосылки,что послепутинское руководство будет руководствоваться прагматическими соображениями. Но применительно к этому куску вечной мерзоты на северо-востоке Евразии такая предпосылка ох как неочевидно. Скорее можно предполагать, что после Путина* в плане вменяемости там всё станет гораздо хуже. --- * РАЗЫСКИВАЕТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫМ УГОЛОВНЫМ СУДОМ ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Ну Путин-то руководствуется именно прагматическими соображениями, поскольку пример, как выгнали президента-коррупционера это для него был очень дурной пример. И Украину со всеми этими их выборами и поглядываниями в Европу терпеть было совершенно невозможно.
Но это не значит, что послепутинские возьмут на себя все долги Путина.
Что же прагматичного в том, что свою экономиек под санкции подводить да людей терять? Или вы хотите сказать, что это прагматичность да не та? Так и следующие правители Дзюдохерии вполне могут "не той" прагматичности придерживаться.
Ну то есть вы согласны со мной, что прагматичностью в случае Деда и не пахнет. Так почему же вы думаете, что его последыши будут по этому параметру в лучшую сторону отличаться?
Нет. я как раз думаю, что Дед очень прагматичен относительно своих целей. Просто сохранение жизней его холопов или благоустройство России не входит в число приоритетных целей. А основной приоритет - чтобы его лично не лишили власти и не заставили отвечать за все, что он наворотил. В смысле этих целей все его действия совершенно логичны.
Я говорю про объективную прагматичность. Но ОК, давайте рассмотрим субъективную. Так почему же вы думаете, что его последыши будут по этому параметру в лучшую сторону отличаться? Жизнями холопов вдруг озаботятся, или о благоустройстве России задумываться начнут? Скорее можно ожидать, что после его смерти всё только хуже станет.
Нет, в лучшую сторону не будут отличаться, кроме, может быть, одного аспекта - не будут преступниками. Скажем, послесталинские руководители СССР не были преступниками, хотя их и не назовешь благородными людьми.
Я хочу сказать, что, совершив немало преступлений и опасаясь ответственности, Путин загнал себя в очень печальное положение. Не думаю, что последующие руководители захотят повторить его путь, так что тут дело вовсе не в том, что они будут благороднее. Просто чисто прагматически не надо быть таким, как Путин. Себе дороже. Поэтому и брать на себя его долги тоже смысла не имеет.
---
* РАЗЫСКИВАЕТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫМ УГОЛОВНЫМ СУДОМ ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Reply
Ну Путин-то руководствуется именно прагматическими соображениями, поскольку пример, как выгнали президента-коррупционера это для него был очень дурной пример. И Украину со всеми этими их выборами и поглядываниями в Европу терпеть было совершенно невозможно.
Но это не значит, что послепутинские возьмут на себя все долги Путина.
Reply
Reply
Да что ему до этих людей, которые теряются? Да пусть хоть миллионами исчезают.
Вот тут Пригожин взбрыкнул, это волнует. Иноагентов развелось... А на остальное, что власти не угрожает, наплевать.
Reply
Ну то есть вы согласны со мной, что прагматичностью в случае Деда и не пахнет. Так почему же вы думаете, что его последыши будут по этому параметру в лучшую сторону отличаться?
Reply
Нет. я как раз думаю, что Дед очень прагматичен относительно своих целей. Просто сохранение жизней его холопов или благоустройство России не входит в число приоритетных целей. А основной приоритет - чтобы его лично не лишили власти и не заставили отвечать за все, что он наворотил. В смысле этих целей все его действия совершенно логичны.
Reply
Я говорю про объективную прагматичность. Но ОК, давайте рассмотрим субъективную. Так почему же вы думаете, что его последыши будут по этому параметру в лучшую сторону отличаться? Жизнями холопов вдруг озаботятся, или о благоустройстве России задумываться начнут? Скорее можно ожидать, что после его смерти всё только хуже станет.
Reply
Я постараюсь об этом пост написать.
Нет, в лучшую сторону не будут отличаться, кроме, может быть, одного аспекта - не будут преступниками. Скажем, послесталинские руководители СССР не были преступниками, хотя их и не назовешь благородными людьми.
Я хочу сказать, что, совершив немало преступлений и опасаясь ответственности, Путин загнал себя в очень печальное положение. Не думаю, что последующие руководители захотят повторить его путь, так что тут дело вовсе не в том, что они будут благороднее. Просто чисто прагматически не надо быть таким, как Путин. Себе дороже. Поэтому и брать на себя его долги тоже смысла не имеет.
Reply
Leave a comment