Чего ждать простому человеку?
АНТАЛЬЯ, 10 марта. /ТАСС/. Россия не нападала на Украину и не планирует нападать на другие страны. Об этом заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам переговоров с главами МИД Украины и Турции Дмитрием Кулебой и Мевлютом Чавушоглу.
Если почти самый главный во всей красе заявляет, что «Россия не нападала на Украину», то уж в каком-нибудь ЖЖ совершенно бессмысленно разводить дискуссии. Потому что любая дискуссия предполагает ну хоть минимальную общность хоть каких-то базовых понятий. А какие общие базовые понятия у людей и представителей потустороннего мира?
Поэтому людям лучше обсуждать свои проблемы и думать о своем, людском будущем.
Вчера я говорил с людьми, работающими с беженцами с Украины, их во Францию прибыло уже около 10 тысяч. Это широко обсуждается, но есть и другая сторона, которая почти не затрагивается ни российскими медиа, ни мировыми (да, теперь все медиа можно делить на российские и все остальные). Это большой поток людей, спешно покидающих территорию России. Говорят, что это реально большой поток, видимо, эти люди о чем-то догадываются. Я не хочу детально обсуждать этих беженцев, потому что предположений больше, чем фактов.
Впечатление второй недели конфликта, что даже у самых горячих сторонников закрытия проекта «Украина» сейчас нет никакого реального плана действий, только усиливается. Впервые такое уныние я увидел в передаче Первого канала неделю назад, когда на фоне бодрых сообщений включили интернетную связь с «нашим другом из Киева», одним из лидеров пророссийской партии в Раде. «Наш друг» успел сказать лишь несколько слов в смысле, украинское население полностью против вторжения и вам надо пересмотреть аргументацию, после чего его мгновенно выпилили из эфира. Так что уже неделю назад любому нормальному человеку стало ясно, что единственный приемлемый для Кремля вариант (посадить везде по Украине и, конечно, в Киеве какую-то пророссийскую власть) это сказка почище Золушки.
Итак, что реально, а что нереально. Киев, Харьков, еще несколько ключевых городов Левобережья взять, безусловно, можно, но ценой больших разрушений и большой крови. Это реально. Можно бомбардировать и развалить Одессу, Николаев, Винницу. Зеленского можно убить, можно и захватить в плен. Можно в каком-нибудь подвале заставить его подписать любую бумагу. А можно уже сейчас нарисовать такую бумагу уже с подписью Зеленского. Что эта бумага даст? Ничего. Пока ни один мэр захваченных городов не соглашается вести пророссийскую политику. Мэра Мелитополя пришлось просто арестовать и увезти. А ведь раньше Мелитополь был очень прорусским городом. Про Правобережную Украину и говорить не стоит.
Единственный реальный (в теории, только в теории) вариант это полная военная оккупация украинской территории на долгий срок. Сколько людских и экономических ресурсов от России это потребует, можно только догадываться. Сегодня военный эксперт по ТВ прикидывал, какие силы должны быть задействованы, чтобы успешно вести осаду одного города с последующим штурмом. Согласно расчетам классической войны осаждающие укрепленный город должны обладать пятикратным превосходством в силах. Скажем, если сейчас Киев обороняют 10 тыс., то ВС РФ на осаду и последующий штурм должны выделить 50 тыс. В принципе, в России много людей есть...
Во всех этих прогнозах есть две очень важных и неясных составляющих. Первая это международная военная помощь Украине. Ни Путин, ни Запад не хотят открытого военного столкновения. Пока Путин смирился с тем, что помощь вооружениями будет Украине поступать, хотя раньше говорил, что будет рассматривать такую помощь как войну против России. Острым вопросом остается закрытие неба над Украиной для российской авиации. На сегодняшний день большинство стран НАТО определенно против закрытия неба, потому что это может спровоцировать уже открытую войну с Россией. Однако у такой войны может быть две опции - война только на территории Украины и война повсюду. Дело в том, что раньше такие войны России/СССР с Западом на территории других страны уже происходили, достаточно вспомнить Корею или Вьетнам. Так что вполне можно себе представить, что в случае кровавого решения вопроса, скажем, с Киевом или Одессой под давлением общественного мнения НАТО все же закроет небо над Украиной и пойдет на ограниченную войну с Россией только на территории Украины. Опять же потому, что взаимные бомбежки европейских и российских городов не нужны ни Путину, ни НАТО.
Вторая неясная составляющая это военно-экономические возможности России вести длительную интенсивную войну на чужой территории. История показывает, что никогда Россия не выигрывала такие войны в одиночестве. Сейчас Кремль запретил сравнивать нацистскую Германию с Россией/СССР, и я хочу последовать этому запрету и подчеркнуть не сходство (Боже упаси), а огромное различие. Нацистская Германия в своих экспансионистских планах имела мощную ось Берлин-Рим-Токио, богатейшую ресурсами (экономическими, военными, а оккупированные Японией регионы - и природными). Ось союзников России сейчас это Москва-Дамаск-Пхеньян. Помощь сирийцами уже заявлена. Про помощь со стороны северокорейских воинов я пока ничего не слышал. Но каждому полезно сравнить планетарную мощь двух осей - Берлин-Рим-Токио и Москва-Дамаск-Пхеньян.
Французское ТВ сейчас подчеркивает, что, поскольку ни Кремль, ни Украина не собираются уступать, военная эскалация будет только продолжаться. Сейчас я смотрю выступление бывшего начтаба ВВС Франции, который говорит, что сегодняшяя бомбардировка территории в 20 км от польской границы очень сильно повышает вероятность включения НАТО в конфликт. В таком случае будет ли это война только над Украиной или российские/европейские города тоже окажутся под бомбами, никто не может сказать. Но вариант с войной на территории России это уже вполне реальный сценарий. Может быть этого и опасаются россияне, которые сейчас массово покидают Россию. Своим друзьям, которые меня читают в России, скажу, что, если у вас есть возможность отправиться куда-нибудь в другое место (или, хотя бы, отправить семью), то такой отъезд это меньший риск, чем оставаться на месте. Не хочу никого подталкивать, решайте сами.
Вывод на сегодня - если вы думали, что все будет плохо, вы ошибались. Все будет не плохо, а очень плохо. А главное, и это самое трагичное, что это всерьез и надолго.
Последняя новость - только что убит американский корреспондент в Ирпене.
Если почти самый главный во всей красе заявляет, что «Россия не нападала на Украину», то уж в каком-нибудь ЖЖ совершенно бессмысленно разводить дискуссии. Потому что любая дискуссия предполагает ну хоть минимальную общность хоть каких-то базовых понятий. А какие общие базовые понятия у людей и представителей потустороннего мира?
Поэтому людям лучше обсуждать свои проблемы и думать о своем, людском будущем.
Вчера я говорил с людьми, работающими с беженцами с Украины, их во Францию прибыло уже около 10 тысяч. Это широко обсуждается, но есть и другая сторона, которая почти не затрагивается ни российскими медиа, ни мировыми (да, теперь все медиа можно делить на российские и все остальные). Это большой поток людей, спешно покидающих территорию России. Говорят, что это реально большой поток, видимо, эти люди о чем-то догадываются. Я не хочу детально обсуждать этих беженцев, потому что предположений больше, чем фактов.
Впечатление второй недели конфликта, что даже у самых горячих сторонников закрытия проекта «Украина» сейчас нет никакого реального плана действий, только усиливается. Впервые такое уныние я увидел в передаче Первого канала неделю назад, когда на фоне бодрых сообщений включили интернетную связь с «нашим другом из Киева», одним из лидеров пророссийской партии в Раде. «Наш друг» успел сказать лишь несколько слов в смысле, украинское население полностью против вторжения и вам надо пересмотреть аргументацию, после чего его мгновенно выпилили из эфира. Так что уже неделю назад любому нормальному человеку стало ясно, что единственный приемлемый для Кремля вариант (посадить везде по Украине и, конечно, в Киеве какую-то пророссийскую власть) это сказка почище Золушки.
Итак, что реально, а что нереально. Киев, Харьков, еще несколько ключевых городов Левобережья взять, безусловно, можно, но ценой больших разрушений и большой крови. Это реально. Можно бомбардировать и развалить Одессу, Николаев, Винницу. Зеленского можно убить, можно и захватить в плен. Можно в каком-нибудь подвале заставить его подписать любую бумагу. А можно уже сейчас нарисовать такую бумагу уже с подписью Зеленского. Что эта бумага даст? Ничего. Пока ни один мэр захваченных городов не соглашается вести пророссийскую политику. Мэра Мелитополя пришлось просто арестовать и увезти. А ведь раньше Мелитополь был очень прорусским городом. Про Правобережную Украину и говорить не стоит.
Единственный реальный (в теории, только в теории) вариант это полная военная оккупация украинской территории на долгий срок. Сколько людских и экономических ресурсов от России это потребует, можно только догадываться. Сегодня военный эксперт по ТВ прикидывал, какие силы должны быть задействованы, чтобы успешно вести осаду одного города с последующим штурмом. Согласно расчетам классической войны осаждающие укрепленный город должны обладать пятикратным превосходством в силах. Скажем, если сейчас Киев обороняют 10 тыс., то ВС РФ на осаду и последующий штурм должны выделить 50 тыс. В принципе, в России много людей есть...
Во всех этих прогнозах есть две очень важных и неясных составляющих. Первая это международная военная помощь Украине. Ни Путин, ни Запад не хотят открытого военного столкновения. Пока Путин смирился с тем, что помощь вооружениями будет Украине поступать, хотя раньше говорил, что будет рассматривать такую помощь как войну против России. Острым вопросом остается закрытие неба над Украиной для российской авиации. На сегодняшний день большинство стран НАТО определенно против закрытия неба, потому что это может спровоцировать уже открытую войну с Россией. Однако у такой войны может быть две опции - война только на территории Украины и война повсюду. Дело в том, что раньше такие войны России/СССР с Западом на территории других страны уже происходили, достаточно вспомнить Корею или Вьетнам. Так что вполне можно себе представить, что в случае кровавого решения вопроса, скажем, с Киевом или Одессой под давлением общественного мнения НАТО все же закроет небо над Украиной и пойдет на ограниченную войну с Россией только на территории Украины. Опять же потому, что взаимные бомбежки европейских и российских городов не нужны ни Путину, ни НАТО.
Вторая неясная составляющая это военно-экономические возможности России вести длительную интенсивную войну на чужой территории. История показывает, что никогда Россия не выигрывала такие войны в одиночестве. Сейчас Кремль запретил сравнивать нацистскую Германию с Россией/СССР, и я хочу последовать этому запрету и подчеркнуть не сходство (Боже упаси), а огромное различие. Нацистская Германия в своих экспансионистских планах имела мощную ось Берлин-Рим-Токио, богатейшую ресурсами (экономическими, военными, а оккупированные Японией регионы - и природными). Ось союзников России сейчас это Москва-Дамаск-Пхеньян. Помощь сирийцами уже заявлена. Про помощь со стороны северокорейских воинов я пока ничего не слышал. Но каждому полезно сравнить планетарную мощь двух осей - Берлин-Рим-Токио и Москва-Дамаск-Пхеньян.
Французское ТВ сейчас подчеркивает, что, поскольку ни Кремль, ни Украина не собираются уступать, военная эскалация будет только продолжаться. Сейчас я смотрю выступление бывшего начтаба ВВС Франции, который говорит, что сегодняшяя бомбардировка территории в 20 км от польской границы очень сильно повышает вероятность включения НАТО в конфликт. В таком случае будет ли это война только над Украиной или российские/европейские города тоже окажутся под бомбами, никто не может сказать. Но вариант с войной на территории России это уже вполне реальный сценарий. Может быть этого и опасаются россияне, которые сейчас массово покидают Россию. Своим друзьям, которые меня читают в России, скажу, что, если у вас есть возможность отправиться куда-нибудь в другое место (или, хотя бы, отправить семью), то такой отъезд это меньший риск, чем оставаться на месте. Не хочу никого подталкивать, решайте сами.
Вывод на сегодня - если вы думали, что все будет плохо, вы ошибались. Все будет не плохо, а очень плохо. А главное, и это самое трагичное, что это всерьез и надолго.
Последняя новость - только что убит американский корреспондент в Ирпене.