Девочку жалко, да. Но, когда взрослые люди не понимают или делают вид, что не понимают, и на полном серьёзе заявляют, что если тот или иной закон, на их взгляд, глупый, то его можно не соблюдать, это вызывает недоумение.
Изменения во многих глупых и несправедливых законах начинались именно с того, что люди решали перестать их соблюдать. Хотя антидопинговые правила по-моему не относятя к глупым и несправедливым, плюс такие правила - это то, о чём все соглашаются на берегу и потом принимают участие в соревнованиях именно по оговорённому заранее кодексу, но в деле Валиевой есть нюанс. Насколько я знаю из новостей, результаты её допинг-пробы были известны до игр, и национальное антидопинговое агентство не посчитало их нарушением правил. Если это так, то решение федерации взять в олимпийскую команду спортсменку с такой историей оно рискованное, однако не однозначно "незаконное".
Идиотизма сказанного Навкой насчёт аспирина и горного воздуха это всё, конечно, не отменяет.
Их решение может оказаться неправильным и выйдет боком российской спортсменке, но вообще такие дела изначально именно в компетенции того агентства, которое пробы обрабатывает, в данном случае российского. Если национальное антидопинговое агентство принимает решение о том, что такой анализ нарушение без всяких смягчающих, а федерация спорта на этом основании дисквалифицирует спортсмена, или если проблемы возникают потом (как в случае Валиевой на уровне МОК) тогда уже спортсмен может на это пожаловаться в спортивный арбитраж.
Информация о результате анализа у wada и МОК очевидно была, раз эта история вообще приключилась.
Reply
Идиотизма сказанного Навкой насчёт аспирина и горного воздуха это всё, конечно, не отменяет.
Reply
Reply
Reply
А Олимпийским-то сказали? Или пока контролера не видно, можно не платить?
Reply
Информация о результате анализа у wada и МОК очевидно была, раз эта история вообще приключилась.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment