Не интересуюсь спортом и допингом (что, похоже, уже одно и то же). Просто позабавило вот это:
МОК принимает меры беспрецедентные - Валиеву допустить, но проводить соревнования так, как будто ее нет. В финальную часть пропустить не 24, а 25 фигуристок, и, если Валиева будет в числе призеров, награждение победителей на Олимпиаде не проводить.
напоминание о том, что мы живем в мире победившего бюрократического идиотизма. На соревнования допустить, но выступление проводить при выключенных телекамерах и обязать зрителей зажмурить глаза. Также забавно, что если Валиева попадет в число призеров, то остальные призеры будут наказаны вместе с ней - церемонии награждения не будет. Зато анонимные "решалы" подстелили себе соломки на все случаи: если Валиеву признают виновной, то ее не награждали, а если невиновной - то ее с соревнований не снимали. В любом случае, к ним претензий никаких, и это самое главное, а на спортсменов - положить. Это не только в спорте сейчас так, но и в более важных вещах.
ну, со страниц ЖЖ всё видится куда ближе, да) но если серьёзно, то какой вариант лучше, выгнать Валиеву, а она выиграет суд и что? Оставить Валиеву, она выиграет золото, а потом вдруг суд дисквалифицирует? Вы-то понятно опять напишите, что все дураки, а надо было делать всё по другому) Правильнее было бы выпиздить всю нашу команду лет на восемь, вместе со Светлейшим, наверное, да Китай, друг, не даст!
Вы, опять же, смотрите на происходящее с точки зрения околоспортивных бюрократов, их головной боли судами и прочим.
Вы посмотрите с точки зрения других спортсменок, что годами тренировались ради мечты попасть на подиум. Почему они должны страдать из-за (возможных) махинаций российской команды? Чьи интересы должны быть приоритетными на ОИ - спортсменов и зрителей, или главное - это беспроблемный бумагооборот в МОК?
Когда вы едите в лифте вы же не хотите знать проблем стоящих рядом? Но когда кто-то один пукнет, все нюхают, несмотря на свои желания и мировоззрения. Россия опять перданула в лифте, ну что тут сделаешь( Это первое, второе, а что важнее, исполнение закона или пожелания спортсменов?
Но когда кто-то один пукнет, все нюхают, несмотря на свои желания и мировоззрения. Россия опять перданула в лифте, ну что тут сделаешь
Для вас любое событие - это еще один повод высказаться про наболевшее, т.е. Родину... В данном случае, в связи с чрезвычайной ситуацией и в полном соответствии со всеми инструкциями, лифт остановили между этажами. Чтоб все как следует нанюхались.
Это первое, второе, а что важнее, исполнение закона или пожелания спортсменов?
Этот закон существует ради пожеланий спортсменов и зрителей. Ради чего еще существуют спортивные законы? Поэтому пожелания спортсменов и зрителей (в целом, не конкретных Пети, Васи, Валиевой), конечно, важнее.
Для вас любое событие - это еще один повод высказаться про наболевшее, т.е. Родину..., предлагаете обсудить Украину?
Этот закон существует ради пожеланий спортсменов и зрителей, нет, у вас неправильное понимание закона. Все(бОльшая часть, точно) российские болельщики требуют вообще положить на закон болт и вознести Валиеву сразу на пьедестал. Вы про этих зрителей имели ввиду?) Еще рекомендую вам поучаствовать в спорах по поводу назначения пенальти в финале хотя бы кубка Англии, узнаете столько нового про закон)))
Закон существует сам по себе, его не интересуют ни зрители, ни спортсмены.
Все(бОльшая часть, точно) российские болельщики требуют вообще положить на закон болт и вознести Валиеву сразу на пьедестал. Вы про этих зрителей имели ввиду?)
Вы отвлекитесь на секунду от расчесывания гондураса путинской России. Я вообще не о России сейчас пишу, и если бы Валиева была бы фигуристкой из Папуа Новой Гвинеи, моя реакция на данное решение МОКа была бы аналогичной.
Закон существует сам по себе, его не интересуют ни зрители, ни спортсмены.
Эта ваша фраза - квинтэссенция того, что называется "юридический кретинизм".
Закон всемирного тяготения существует сам по себе. Или второе начало термодинамики. А законы человеческие принимаются людьми для каких-то человеческих целей. В данном случае, целью спортивного закона должно быть успешное и честное проведение соревнований. Если из-за подозрения в адрес одной спортсменки закон требует все соревнование превратить. в дерьмо, то это закон идиотский.
Эта ваша фраза - квинтэссенция того, что называется "юридический кретинизм". Знаете, если бы мне эту фразу сказал юрист 3-го курса юридического института я бы задумался, но вы просто не понимаете право от слово совсем, уж извините) В данном случае, целью спортивного закона должно быть успешное и честное проведение соревнований, в присутствии юристов не брякните про успешность и честность, вас сочтут за идиота)
Законы обычно либо что-то запрещают (запреты), либо что-то регулируют (правила). Иногда законы могут принуждать граждан делать то, чего они не хотят (служить в армии, покупать медицинскую страховку и т. Д.).
Цель может быть либо хорошей (например, запретить нарушать права других), либо плохой (например, запретить деятельность без жертв или заставить людей действовать вопреки их мнению). Цель, стоящая за правилами, универсально плоха, поскольку они пытаются ввести ограничения одних людей на деятельность других, которые не нарушают ничьих прав (или они были бы полностью запрещены).Это очень обще и примерно) вы путаете написание
( ... )
Не понимаю, какое отношение наличие юридического образования имеет к пониманию термина "юридический кретинизм"?
Это вы не понимаете смысл этого выражения, может не слышали никогда. Речь идет не о юристе-кретине, потому что тот без мозгов и плохо учился. "Юридический кретинизм" - это мировоззрение вроде вашего, когда абсолютное следование букве закона превращается в единственную ценность, а результаты соблюдения этих законов в реальной жизни - в мелочь, недостойную внимания. И да, наверняка этот кретинизм сильно распространен среди юристов - как говорится, профессиональная деформация.
Вот тут становится совсем смешно) Я бы понял ваш пассаж, если бы я в каждом посту автора приглядывался, требовал и возмущался каждой мелочи с требованием скрупулезнейшего выполнения неких правил! Вроде не грешен этим... Хорошо, тогда уж скажите, а если допинг найдут ещё у спортсменов, вы предлагаете закрыть на это глаза, типа, Олимпиада же, зря штоле мы готовились, мельдонии глотали? А потом втихую провести разбирательства, так?
Где я предлагал "закрывать глаза"? Я предлагал решать так, чтобы эффект этого неприятного эпизода на остальных спортсменов и соревнования в целом был минимален, а не максимален - как получилось сейчас.
Нет, я то же за все хорошее и против всего плохого, а вот конкретно? Я как понимаю, есть два продолжения, пускать соревноваться дальше или отстранять. Или у вас есть ноу-хау?
Естественно, пускать соревноваться на общих основаниях, покуда вина не доказана. Буде доказана - лишать золотой медали. Будто это в первый раз? Отвечаю вам, поскольку у димоффа я забанен (странно, что вы еще нет)
/Закон всемирного тяготения существует сам по себе. Или второе начало термодинамики./
Я бы не был в этом так уверен. В каких-нибудь других формулировках их может и не быть. Ну вот есть искривление пространства, какое такое тяготение?
Но, собственно я о том, что передайте м-даку ниже, что он или дерьмо или безпамятный. Или, вернее, оба. Судя по тому, что комментирует забанненых им людей.
МОК принимает меры беспрецедентные - Валиеву допустить, но проводить соревнования так, как будто ее нет. В финальную часть пропустить не 24, а 25 фигуристок, и, если Валиева будет в числе призеров, награждение победителей на Олимпиаде не проводить.
напоминание о том, что мы живем в мире победившего бюрократического идиотизма.
На соревнования допустить, но выступление проводить при выключенных телекамерах и обязать зрителей зажмурить глаза. Также забавно, что если Валиева попадет в число призеров, то остальные призеры будут наказаны вместе с ней - церемонии награждения не будет.
Зато анонимные "решалы" подстелили себе соломки на все случаи: если Валиеву признают виновной, то ее не награждали, а если невиновной - то ее с соревнований не снимали. В любом случае, к ним претензий никаких, и это самое главное, а на спортсменов - положить.
Это не только в спорте сейчас так, но и в более важных вещах.
Reply
Reply
Вы посмотрите с точки зрения других спортсменок, что годами тренировались ради мечты попасть на подиум. Почему они должны страдать из-за (возможных) махинаций российской команды? Чьи интересы должны быть приоритетными на ОИ - спортсменов и зрителей, или главное - это беспроблемный бумагооборот в МОК?
Reply
Reply
Для вас любое событие - это еще один повод высказаться про наболевшее, т.е. Родину...
В данном случае, в связи с чрезвычайной ситуацией и в полном соответствии со всеми инструкциями, лифт остановили между этажами. Чтоб все как следует нанюхались.
Это первое, второе, а что важнее, исполнение закона или пожелания спортсменов?
Этот закон существует ради пожеланий спортсменов и зрителей. Ради чего еще существуют спортивные законы?
Поэтому пожелания спортсменов и зрителей (в целом, не конкретных Пети, Васи, Валиевой), конечно, важнее.
Reply
Этот закон существует ради пожеланий спортсменов и зрителей, нет, у вас неправильное понимание закона. Все(бОльшая часть, точно) российские болельщики требуют вообще положить на закон болт и вознести Валиеву сразу на пьедестал. Вы про этих зрителей имели ввиду?) Еще рекомендую вам поучаствовать в спорах по поводу назначения пенальти в финале хотя бы кубка Англии, узнаете столько нового про закон)))
Закон существует сам по себе, его не интересуют ни зрители, ни спортсмены.
Reply
Вы отвлекитесь на секунду от расчесывания гондураса путинской России.
Я вообще не о России сейчас пишу, и если бы Валиева была бы фигуристкой из Папуа Новой Гвинеи, моя реакция на данное решение МОКа была бы аналогичной.
Закон существует сам по себе, его не интересуют ни зрители, ни спортсмены.
Эта ваша фраза - квинтэссенция того, что называется "юридический кретинизм".
Закон всемирного тяготения существует сам по себе. Или второе начало термодинамики.
А законы человеческие принимаются людьми для каких-то человеческих целей. В данном случае, целью спортивного закона должно быть успешное и честное проведение соревнований. Если из-за подозрения в адрес одной спортсменки закон требует все соревнование превратить. в дерьмо, то это закон идиотский.
Reply
В данном случае, целью спортивного закона должно быть успешное и честное проведение соревнований, в присутствии юристов не брякните про успешность и честность, вас сочтут за идиота)
Законы обычно либо что-то запрещают (запреты), либо что-то регулируют (правила). Иногда законы могут принуждать граждан делать то, чего они не хотят (служить в армии, покупать медицинскую страховку и т. Д.).
Цель может быть либо хорошей (например, запретить нарушать права других), либо плохой (например, запретить деятельность без жертв или заставить людей действовать вопреки их мнению). Цель, стоящая за правилами, универсально плоха, поскольку они пытаются ввести ограничения одних людей на деятельность других, которые не нарушают ничьих прав (или они были бы полностью запрещены).Это очень обще и примерно) вы путаете написание ( ... )
Reply
Это вы не понимаете смысл этого выражения, может не слышали никогда. Речь идет не о юристе-кретине, потому что тот без мозгов и плохо учился.
"Юридический кретинизм" - это мировоззрение вроде вашего, когда абсолютное следование букве закона превращается в единственную ценность, а результаты соблюдения этих законов в реальной жизни - в мелочь, недостойную внимания. И да, наверняка этот кретинизм сильно распространен среди юристов - как говорится, профессиональная деформация.
Reply
Reply
Я предлагал решать так, чтобы эффект этого неприятного эпизода на остальных спортсменов и соревнования в целом был минимален, а не максимален - как получилось сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Отвечаю вам, поскольку у димоффа я забанен (странно, что вы еще нет)
Reply
Я бы не был в этом так уверен. В каких-нибудь других формулировках их может и не быть. Ну вот есть искривление пространства, какое такое тяготение?
Но, собственно я о том, что передайте м-даку ниже, что он или дерьмо или безпамятный. Или, вернее, оба. Судя по тому, что комментирует забанненых им людей.
Reply
Leave a comment