>Вроде откровения, что клинические испытания должны оцениваться двойным слепым методом (кто бы мог подумать!), а у юзера сомнения, так ли это было.
Извините, а вакцину Пфайзер или ещё какую - оценивали двойным слепым методом, прежде чем пускать в свободное обращение? Помнится, arbat приводил вам ссылку на двойное слепое пфайзеровское исследование, но оно вас не заинтересовало.
Я вообще не думаю. Необразован, дремуч. На мой тупой взгляд, если двойные слепые испытания, ранее проводившиеся по пять-десять лет, вдруг проводятся за полгода - что-то в системе не так. Или раньше зря деньги транжирили, или сейчас никаких испытаний не проводили. Ваш вариант?
На мой тупой взгляд, если двойные слепые испытания, ранее проводившиеся по пять-десять лет
Скажите, пожалуйста, откуда у вас информация про пять-десять лет "двойных слепых испытаний"? Вы ведь не просто так сболтнули, вы ведь изучили вопрос, правда?
Хоботов, это мелко. Разумеется, из этих лет львиную долю занимали проверки-утверждения-согласования, а не собственно испытания. Но ведь для чего-то же эти согласования придумали, нет? Или зря народные деньги транжирили десятилетиями?
Осталось только понять, почему во время войны новый тип истребителя появлялся примерно каждые полгода, а до войны такие работы занимали в несколько раз больший срок. Конечно, народные деньги тратили.
Да, я еще открою вам тайну. На разработку вакцины тратили не народные деньги.
Я вам открою ещё большую тайну. Как власть, так и деньги исходят от народа. Других источников не придумали. Насчёт истребителей - аналогия хромает. Истребитель либо летает, либо нет. А безопасность вакцин - темна вода во облацех. Когда-нибудь узнаем, конечно. Насчёт же их эффективности - пожалуй, уже почти до всех дошло.
>Не уверен. Вот до вас, похоже, так и не дошло. Но до абсолютного большинства действительно дошло, и это радует. Я же говорю - я тупой. Мадам Клинтон сформулировала ещё лучше - deplorable.
Насчет денег это вас кто-то обманул. Государственные деньги да, исходят от народа. А частные - тут шалите.
Обманули вас, вернее, вы сами рады обманываться.
Разработка вакцин была финансирована государством (смотрим "операция Warp Speed", в вики есть даже табличка - как распределялись государственные деньги на разработку). Файзер якобы разрабатывал за свой счет, но фактически on July 22, Operation Warp Speed placed an advance-purchase order of $2 billion with Pfizer to manufacture 100 million doses of a COVID-19 vaccine for use in the United States when the vaccine was shown to be safe, effective, licensed, and authorized by the Food and Drug Administration (FDA).[57][58][59] On December 23, the Trump administration announced that they had ordered another 200 million doses from Pfizer.[60]
А готовые вакцины, разработанные в основном на деньги американского налогоплательщика, закупаются на бюджетные деньги, т.е. в Европе на деньги налогоплательщика европейского.
Да, были компании, где государства участвовали в финансировании, но это были вовсе не благотворительные вложения. Очевидно же, что деньги, вложенные в удачную вакцину, амортизируются снижением госрасходов на медицину.
А готовые вакцины, разработанные в основном на деньги американского налогоплательщика, закупаются на бюджетные деньги, т.е. в Европе на деньги налогоплательщика европейского.
Я что-то не понял, народ должен спасаться от стихийного бедствия на чьи деньги - каких-то частников или все же народные?
Да, были компании, где государства участвовали в финансировании, но это были вовсе не благотворительные вложения. Очевидно же, что деньги, вложенные в удачную вакцину, амортизируются снижением госрасходов на медицину.
В общем, вакцины разрабатывались в основном на госденьги, в противоположность вашим предыдущим утверждениям о том, что они якобы разрабатывались на деньги частные. С учетом того, что и Файзер, и Модерна получили не менее 2 млрд $ из госбюджета, а всего на разработку вакцин в рамках программы было выделено 11 млрд., при стоимости разработки одной вакцины в районе 500 млн по доковидным оценкам.
Я что-то не понял, народ должен спасаться от стихийного бедствия на чьи деньги - каких-то частников или все же народные?
Народ тут особо никто не спрашивает - хочет ли он спасаться от данного "стихийного бедствия" предлагаемым способом. Думаю, многие бы обошлись без 3 уколов.
В общем, вакцины разрабатывались в основном на госденьги, в противоположность вашим предыдущим утверждениям о том, что они якобы разрабатывались на деньги частные.
Вот здесь вы демонстрируете очень частое явление, когда первично желание возразить, а потом под это желание подбираются аргументы. Хотя должно быть наоборот, сначала должны анализироваться аргументы, а потом уже должно возникать желание возразить.
Здесь тоже, у вас было такое большое желание возражать, что вы даже не прочитали внимательно реплики, которые кинулись комментировать. Хотя бы теперь перечитайте. Вот внизу тезис, в ответ на который я сказал, что "народные деньги" здесь ни при чем - речь идет о средствах частных фирм.
Или зря народные деньги транжирили десятилетиями?
Или вы хотите сказать, что антиковидные вакцины уже десятилетиями разрабаывались на государственные деньги?
Народ тут особо никто не спрашивает - хочет ли он спасаться от данного "стихийного бедствия" предлагаемым способомВас много спрашивали, когда народ стал платить за установку ремней
( ... )
Извините, а вакцину Пфайзер или ещё какую - оценивали двойным слепым методом, прежде чем пускать в свободное обращение? Помнится, arbat приводил вам ссылку на двойное слепое пфайзеровское исследование, но оно вас не заинтересовало.
Reply
Reply
Reply
Скажите, пожалуйста, откуда у вас информация про пять-десять лет "двойных слепых испытаний"? Вы ведь не просто так сболтнули, вы ведь изучили вопрос, правда?
Reply
Reply
Неважно, расскажите про 5-10 лет согласования. Ну вы же не из пальца высасываете свои утверждения, да?
Reply
Reply
Осталось только понять, почему во время войны новый тип истребителя появлялся примерно каждые полгода, а до войны такие работы занимали в несколько раз больший срок. Конечно, народные деньги тратили.
Да, я еще открою вам тайну. На разработку вакцины тратили не народные деньги.
Reply
Насчёт истребителей - аналогия хромает. Истребитель либо летает, либо нет. А безопасность вакцин - темна вода во облацех. Когда-нибудь узнаем, конечно.
Насчёт же их эффективности - пожалуй, уже почти до всех дошло.
Reply
Насчёт же их эффективности - пожалуй, уже почти до всех дошло.
Не уверен. Вот до вас, похоже, так и не дошло. Но до абсолютного большинства действительно дошло, и это радует.
Reply
Я же говорю - я тупой. Мадам Клинтон сформулировала ещё лучше - deplorable.
Reply
Reply
Обманули вас, вернее, вы сами рады обманываться.
Разработка вакцин была финансирована государством (смотрим "операция Warp Speed", в вики есть даже табличка - как распределялись государственные деньги на разработку).
Файзер якобы разрабатывал за свой счет, но фактически on July 22, Operation Warp Speed placed an advance-purchase order of $2 billion with Pfizer to manufacture 100 million doses of a COVID-19 vaccine for use in the United States when the vaccine was shown to be safe, effective, licensed, and authorized by the Food and Drug Administration (FDA).[57][58][59] On December 23, the Trump administration announced that they had ordered another 200 million doses from Pfizer.[60]
А готовые вакцины, разработанные в основном на деньги американского налогоплательщика, закупаются на бюджетные деньги, т.е. в Европе на деньги налогоплательщика европейского.
Reply
А готовые вакцины, разработанные в основном на деньги американского налогоплательщика, закупаются на бюджетные деньги, т.е. в Европе на деньги налогоплательщика европейского.
Я что-то не понял, народ должен спасаться от стихийного бедствия на чьи деньги - каких-то частников или все же народные?
Reply
В общем, вакцины разрабатывались в основном на госденьги, в противоположность вашим предыдущим утверждениям о том, что они якобы разрабатывались на деньги частные. С учетом того, что и Файзер, и Модерна получили не менее 2 млрд $ из госбюджета, а всего на разработку вакцин в рамках программы было выделено 11 млрд., при стоимости разработки одной вакцины в районе 500 млн по доковидным оценкам.
Я что-то не понял, народ должен спасаться от стихийного бедствия на чьи деньги - каких-то частников или все же народные?
Народ тут особо никто не спрашивает - хочет ли он спасаться от данного "стихийного бедствия" предлагаемым способом. Думаю, многие бы обошлись без 3 уколов.
Reply
Вот здесь вы демонстрируете очень частое явление, когда первично желание возразить, а потом под это желание подбираются аргументы. Хотя должно быть наоборот, сначала должны анализироваться аргументы, а потом уже должно возникать желание возразить.
Здесь тоже, у вас было такое большое желание возражать, что вы даже не прочитали внимательно реплики, которые кинулись комментировать. Хотя бы теперь перечитайте. Вот внизу тезис, в ответ на который я сказал, что "народные деньги" здесь ни при чем - речь идет о средствах частных фирм.
Или зря народные деньги транжирили десятилетиями?
Или вы хотите сказать, что антиковидные вакцины уже десятилетиями разрабаывались на государственные деньги?
Народ тут особо никто не спрашивает - хочет ли он спасаться от данного "стихийного бедствия" предлагаемым способомВас много спрашивали, когда народ стал платить за установку ремней ( ... )
Reply
Leave a comment