Казус юзера

Feb 10, 2022 19:48


Read more... )

ЖЖ

Leave a comment

Comments 187

lx_photos February 10 2022, 19:05:57 UTC
Всё гораздо проще. Есть мудаки. И это он.

Reply

leonid8 February 11 2022, 03:44:40 UTC
А по сути сказать нечего? (Стандартная отмазка :-))

Reply

lx_photos February 11 2022, 08:52:44 UTC
Это и есть суть.

Reply

ext_4251026 February 11 2022, 15:44:34 UTC
Вы осуждаете человеческую природу, что само по себе бесперспективно.
Ответ на Ваш вопрос раскрыт в исследовании
Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments
Justin KRUGER, David DUNNING

Или то, что мы знаем как эффект Даннинга-Крюгера (эффект - это некая выжимка из этого исследования) - это ващет исследование (точнее описание метода и результаты с пояснением) на 15 страницах.

Вкратце если: люди оценивают свои скилы в выбранном метакогнитивном домене (грамотность например, дальше будет график) приблизительно одинаково, независимо от объективного уровня знаний в нем.

... )

Reply


ny_quant February 10 2022, 19:13:35 UTC

Никакой загадки тут нет, и ваша отгадка примерно верна. Только ему не обязательно это все говорили с детства. Скорее всего он самостоятельно вырастил этих тараканов в своём умище. Да и как тут не убедиться в своих талантах, когда твои блестящие записи принимаются на ура почти столь же продвинутыми комментаторами.

Reply

oldkettle February 10 2022, 20:41:16 UTC
К сожалению, хозяин журнала... как бы это вежливо сказать... не привёл ссылки на то, где именно ему говорят то, что, по его утверждению, ему говорят. Моё предположение простое: ничего подобного там нет. А заявления о том, что десять миллиардов доз всё доказывают, были бы смешны, если бы не было такого риска, что всё уже довольно плохо, а будет хуже.

Reply

ny_quant February 10 2022, 21:03:20 UTC

То что уже случилось не может быть риском, по определению. Риск того что что-то будет хуже чем сейчас всегда есть, это утверждение не содержит никакой информации.

Reply

oldkettle February 10 2022, 21:25:16 UTC
ОК, есть не риск, есть шанс, вероятность такая есть, что через какое-то выяснится, что из-за вакцины пострадало значительно больше людей, чем нас уверяли, причём, в первую очередь, людей, которым ковид, собственно, страшен не был. А кроме того, Германия, например, недавно объявила, что для переболевших срок "амнистии" снижен до 45 дней, а две дозы превращаются в тыкву через 9, кажется, месяцев. Мудаки. Естественно, от третьих и четвертых доз может стать, да что там, очевидно, станет ещё хуже.

Это уже не говоря о том, сколько людей полтора года не получало диагностики, нормальной мед. помощи, и как именно наши дети будут набранные долги выплачивать.
А уж упоминать о том, какое разлагающее влияние эта история оказала на полицию, наверное, смысла нет. Пример Канады напомнит тем, кто забыл австралийские и британские истории. Всё ещё впереди.

Reply


old_greeb February 10 2022, 19:17:32 UTC
Кроме того, он твердо вызубрил, сколько ног хорошо и сколько ног плохо.

Reply


retwizan February 10 2022, 19:30:01 UTC
>Вроде откровения, что клинические испытания должны оцениваться двойным слепым методом (кто бы мог подумать!), а у юзера сомнения, так ли это было.

Извините, а вакцину Пфайзер или ещё какую - оценивали двойным слепым методом, прежде чем пускать в свободное обращение? Помнится, arbat приводил вам ссылку на двойное слепое пфайзеровское исследование, но оно вас не заинтересовало.

Reply

vba_ February 10 2022, 19:50:45 UTC
А как вы думаете сами - был ли использован двойной слепой метод при клинических испытаниях?

Reply

retwizan February 10 2022, 19:55:23 UTC
Я вообще не думаю. Необразован, дремуч. На мой тупой взгляд, если двойные слепые испытания, ранее проводившиеся по пять-десять лет, вдруг проводятся за полгода - что-то в системе не так. Или раньше зря деньги транжирили, или сейчас никаких испытаний не проводили. Ваш вариант?

Reply

vba_ February 10 2022, 19:58:58 UTC
На мой тупой взгляд, если двойные слепые испытания, ранее проводившиеся по пять-десять лет

Скажите, пожалуйста, откуда у вас информация про пять-десять лет "двойных слепых испытаний"? Вы ведь не просто так сболтнули, вы ведь изучили вопрос, правда?

Reply


ivansvistunov February 10 2022, 19:42:34 UTC
Шмурдяк зло это очивидно для здравамыслящих. Для тех кто не панимает арбат разжовывает

Reply

dimmoff February 10 2022, 20:33:32 UTC
Первый зам высказался)

Reply

olaff67 February 11 2022, 03:34:16 UTC
Он уже зажевал все вокруг, наш Жевун. Включая занавески и мягкую мебель.

Reply

ny_quant February 11 2022, 17:15:50 UTC
Вы наверное хотели сказать - разжопывает

Reply


Leave a comment

Up