"В самом существовании монополии нет никакой катастрофы" Ну, разве что оно противоречит антимонопольному законодательству, но если "это нога - у кого надо нога", тогда ок.
а это, Витус, и есть передергивание ТСа. Поскольку в нормальном обществе и не может быть конкуренции аппаратов насилия - а в торговле и информации сколько угодно.
Антимонопольное законодательство работает, когда есть его инструмент - государство. С социальными сетями сложнее, как реализовать это антимонопольные законы? Где инструмент?
В США достаточно инструментов и для соц.сетей. По крайней мере в декабре федеральная торговая комиссия и власти нескольких штатов предъявили претензии к фейсбук по монополизации услуг. Но дело не в этом. Почему-то всем кажется, что работа соц.сетей укладывается только во взаимоотношения сети и пользователя, когда именно государство при регистрации обязательно требует от сети соответствия законодательству. По закону подстрекательство к беспорядкам подсудно и, конечно, сеть просто обязана пресечь подобные обращения любого пользователя. Трамп отдыхает именно поэтому, а не по монопольному праву сильного собственника.
Мне похрену "точка зрения сети" . Вы сказали, что он призывал к насилию и не сказали, что это "точка зрения сети". Констатирую случай так называемого вранья.
Ну, разве что оно противоречит антимонопольному законодательству, но если "это нога - у кого надо нога", тогда ок.
Reply
Reply
Reply
В посте, который мы обсуждаем, приводится пример монополии, которая антимонопольному законодательству не противоречит:
> Примером существующей веками монополии, причем монополии необходимой, является государство.
Я всего лишь сослался на автора, изложившего некоторые аргументы в пользу необходимости этой монополии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но дело не в этом.
Почему-то всем кажется, что работа соц.сетей укладывается только во взаимоотношения сети и пользователя, когда именно государство при регистрации обязательно требует от сети соответствия законодательству.
По закону подстрекательство к беспорядкам подсудно и, конечно, сеть просто обязана пресечь подобные обращения любого пользователя.
Трамп отдыхает именно поэтому, а не по монопольному праву сильного собственника.
Reply
Reply
Я имел в виду точку зрения сети на призыва Трампа. Вот вы с ними и разбирайтесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment