Из всех искусств для нас важнейшим является хайп

[vba_]

Сделаю доброе дело одному ЖЖ-юзеру в смысле пиара. Истинно I don't care what the newspapers say about me as long as they spell my name right. Тем более, что он сам меня цитировал недавно, хоть и не упомянул, почему-то, автора. Но я отвечаю добром.

Речь идет о юзере sapojnik. Привлек он мое внимание (хотя я его читаю более-менее регулярно) недавним постом

Comments

[ewavr]

ИМХО, он для яндекс-дзена старается, где за прочтения набегает копейка. И довольно увесистая иногда, как он же недавно писал. Так что срач - наше все.

[vba_]

Да, меня тоже насторожило его поклонение этому дзену.
Прискорбно. Еще один сгорел на работе.

[seihleb]

Весь свой вздор, по любому поводу, Рощин выдаёт абсолютно искренне.
Он классический верхогляд, глубина его сущности измеряется в микронах, но это вовсе не мешает ему поражаться собственной значимости. Человеку за 50, фанат русского телевизора, а значит перемен к лучшему уже не будет.
А с покорённой американцами Луной просто не понятно, ведь он облаял меня как-то по этому поводу, потом там же извинился и вдруг снова вступил в бой. Болеет может быть?

[vba_]

Он верхогляд, да, что и позволяет ему писать тексты с пулеметной скоростью, они все очень легковесны.

Но что он фанат российского телевизора, как-то неочевидно.

[seihleb]

Про свой любимый телевизор он неоднократно говорил, при том, что всех, кто телевизор не смотрит он за ровню не считает. Ну, чистый Шариков.
В юности, в СССР, многие познавали основы христианства из Забавной библии...Так вот Рощин как будто всё, о чём пишет, тоже знает из подобных источников. Забавная политология, Забавный кинематограф, Забавно про секс и т.д.

[gerry_r]

верхогляд.

Прекрасное слово.
И да, для обьекта годится.

[igor_piterskiy]

Я голосую за второй вариант - провокатор. Давно отписался, надоело.

[southwest]

ага, первый как-то не представляется вероятным

[igor_piterskiy]

Мне тоже, потому что попадались весьма толковые посты. Не похож на идиота.

[alon_68]

Думаю, одно другому не мешает. Изначально любил верхоглядствовать, придумывать простенькие силлогизмы-дихотомии и на их базе поучать окружающих, а потом увидел, что на этом можно и подзаработать.

[ennemidupeuple]

Думаю, тут комбинация обеих причин. И комменты собирать хочется, и ничего позорного он в этом не видит, потому что "может быть, что и не летали

[gomberg]

Он такой же гуманитарий, как и учёный. Человек одинаково малограмотный во всем. Но, как это... "смекалистый". Этакий народный самородок на печи.

[ennemidupeuple]

Под гуманитарщиками я имею в виду не профессоров истории, а обладателей соответствующих дипломов, большей частью работающих в сфере промывания мозгов. СМИ, пиар, сайтики, реклама, масс-культ. Совокупность изначально хлипкого образования и карьеры в области развешивания лапши на уши наивным не способствует адекватному восприятию действительности.

[maria_gorynceva]

Редко встречается технарь, который бы с гордостью рассказывал, что художественной книжки в жизни не прочел, и от любой музыки его тянет в зевоту.

Ну что вы, отнюдь, отнюдь! Возможно, вам просто повезло с окружением, что там таких мало. Я видела изрядно.

[1vlasovetz55]

он же МГУ кончал

Если после 2000 гола, то не в счёт. За деньги, даже рубли, можно было тогда, а тем более сейчас, закончит всё.

Upd. 😱😱😱😱
Я был сейчас у него. Это ужос. Ему оказывается, 50 лет. И он заканчивал ВУЗ ещё в те времена.... Он даже книгу написал...

Дураки тоже пишут. Да и какой он дурак, если другиз дурачит и копейку зарабатывает....