В связи с недавним опросом Левада-центра на тему Отечественной войны опять начались холивары, причем, как обычно, с преобладаением крайних точек зрения. Драпала ли героическая Красная Армия так, что только пятки сверкали или героически оборонялась не в пример трусливому Западу? Заваливали ли трупами или воевали не менее умело того же Запада
(
Read more... )
1) в разных областях разный процент призыва в армию (наличие военных и др. важных заводов, людей, не знающих русского, неграмотных, а также различия возрастного состава). Как Вы пишете, это можно легко учесть, но призванных потом могли демобилизовать (нужны в тылу) или вторично мобилизовать
2) люди умирали от голода и болезней (с 44 г., наоборот, началось падение смертности из-за распространение антибиотиков - тоже в разном порядке), причем неурожаи и эпидемии были различны в разных областях
3) в разные области в разном количестве количестве прибывали эвакуированные и беженцы
-------
Кроме того, потери подсчитаны очень плохо
1) Перепись 39 г. завышает население и размазывает Гулаг по областям, перепись 37 г. была уже за 4 года до войны и, как говорят демографы, действительно имела методологические недостатки (естественно, не из-за вредительства)
2) Все страны-участницы WWII провели переписи в конце 40-ых, СССР провел перепись только в 1959 году, поэтому данные 45 г. - это отсчет на 14 лет назад по сомнительным коэффициентам рождаемости и смертности с плохим учетом миграций.
Reply
Что касается эвакуированных и беженцев, то к 1946 году почти все вернулись. К тому же, надо ориентироваться на призывников каждой области - они-то какому-то учету подвергались.
Reply
Reply
Reply
Нижняя граница - это оценка Кривошеева - 8,5-9 млн. чел.
Верхняя граница - убыль кол-ва мужчин призывного возраста по данным избиралтельных
списков - 14-15 млн. чел.
Где-то между ними (ориентировочно посредине или чуть ниже) и находится истинное число.
Reply
Leave a comment