Мегавыборы на участке в Меге
Оригинал взят у _nataly_ в Мегавыборы на участке в Меге
4 марта я работала наблюдателем от КПРФ на участке 980 Всеволожского района Ленинградской области. У нас была организованная группа (из коммунистов и беспартийных, я не являюсь членом партии), которая присутствовала на 12 участках во Всеволожском районе. Организованная группа преследовала 2 цели: согласованно противодействовать нарушениям и собрать статистику по большому количеству участков в одном районе, чтобы оценить масштаб фальсификаций. На нескольких участках от нашей группы присутствовало более одного человека - например, член комиссии с решающим голосом плюс наблюдатель.
Общий отчет группы можно посмотреть здесь. На стационарных УИК, которые попали в наше поле зрения, ситуация в целом была более-менее благополучная. Только на одном участке выдворили нашего наблюдателя. Подсчет голосов прошел нормально и подмены протоколов после их передачи в ТИК не замечено.
А вот участок 980, который достался мне, и на котором от нашей группы присутствовала я одна, оказался зажигательным.
Этот участок был организован между декабрьскими и мартовскими выборами, якобы по просьбе администрации торгово-развлекательного комплекса Мега Дыбенко, для сотрудников «предприятий с непрерывным циклом работы», чтобы они могли проголосовать, не отходя далеко от рабочего места. Так и представляю себе сознательную администрацию, заботящуюся о сотрудниках охранных предприятий и персонале компаний-арендаторов, обратившуюся в местный избирком и побудившую этот самый местный избирком изыскать дополнительные средства и приложить нехилые организационные усилия за несколько дней до 4 марта. Такой же участок, под номером 979 был организован и в другой питерской Меге - Мега Парнас.
В 7 утра я приехала к участку. Найти его было практически невозможно - он располагался в административном корпусе Меги, никакие указатели к участку не вели. Однако мой куратор от КПРФ накануне посетил участок и знал о его месторасположении. Он предположил, что могут возникнуть проблемы с проникновением на участок и приехал утром 4 марта на подмогу. Без него я вряд ли бы попала на УИК 980. Внизу на охране был список членов УИК, которых следовало пропускать. Никого другого охранники пускать не собирались, потому что у них пропускной режим. Звонки в ТИК и присутствие, кажется, помощника депутата Госдумы, к счастью, быстро привели к тому, что всех наблюдателей внесли в списки по факту.
Помещение для голосования было в общем-то подготовлено, но на скорую руку. Сейфа для хранения документов или же отдельного помещения там не было. Бюллетени ночью хранились не на участке, а дома у председателя комиссии. Она привезла их утром в хозяйственной сумке. Интересной особенностью участка стало то, что в списках избирателей было 2995 человек, а бюллетеней привезено 3000, тогда как обычно на избирательный участок отгружается значительно меньше бюллетеней, чем людей в списках (например, 75-80%). Не бывает же 100%-й явки. В списках избирателей были только сотрудники предприятий с непрерывным циклом. Никаких избирателей по месту жительства на участке не предусматривалось. Вокруг Мега Дыбенко никто не живет. Избиратели, работающие на предприятиях с непрерывным циклом, должны не менее чем за 3 дня до выборов написать личное заявление о своем желании голосовать по месту работы. Работодатели собирают эти заявления и передают в избирательную комиссию, не знаю какую - ТИК или УИК. Избирательная комиссия на основании этих заявлений составляет списки избирателей. Так было и в Меге.
Мне, кстати, очень интересно, сколько людей работает одновременно в Меге. Почему-то цифра в 3000 не кажется адекватной. Ну не может их быть более 1000. В любом случае, с этими избирателями творилось что-то неладное. Некоторые сотрудники Меги, которые добрели до нашего участка, не смогли найти себя в списках, или же их данные были искажены, поэтому они не смогли проголосовать. Причем ошибки были не единичные. Несколько человек из компании Очкарик написали коллективную жалобу на то, что никто из сотрудников этого предприятия не смог проголосовать. Хотя они вовремя написали письменные заявления. Остальные сотрудники торгового центра не торопились голосовать, несмотря на то, что по громкоговорителю все время объявляли о том, что избирательный участок работает. По итогам дня из списка в 2995 человек проголосовало всего 40 сотрудников Меги, это чуть более 1%. При явке по стране более 60%!
Зато на участок подходили другие избиратели. С открепительными. Невероятная история. Я опрашивала избирателей, выходящих с участка, почему они голосуют именно здесь. Избиратели рассказывали, что они прочитали в интернете (еще один вариант - в газете), что в Меге будет работать новый УИК и заранее собирались голосовать именно здесь. Так и представляю себе сознательных граждан, которые, планируя заранее воскресный поход в торговый центр, идут в свой УИК за открепительным (УИК работает по часам, открепительных, как мы знаем, там не хватает), чтобы проголосовать именно в Меге. Ровно столько же времени у них заняло бы голосование на собственном УИКе 4 марта, до выезда в Мегу, или же вечером, по возвращении. Но теоретически можно предположить и такое. Однако граждане с открепительными отличались не только тем, что исполнили столь странный сценарий для реализации своего избирательного права. Граждане с открепительными поступали на участок не равномерно, а пачками. Они все были знакомы между собой, поздравляли друг друга с праздником (до меня только к концу дня дошло, что праздник - это выборы) и приходили в сопровождении явных «бригадиров», которые мониторили пришедших, но сами не голосовали.
Самая большая очередь голосующих по открепительным выстроилась на участке 980 в период с 11 до 12 утра. Примерно в это же время поступила информация, что на Мега Парнас мобильной группой заблокирован автобус с избирателями. После 12.00 люди с открепительными приходили, но уже не такой толпой. Не исключаю, что карусель сломалась по пути или же организаторов расстроило наличие на участке наблюдателей с видеокамерами. Поэтому за весь день по открепительным у нас проголосовало немного народу - всего 228 человек. Хотя если сравнить эту цифру с 40 проголосовавшими по спискам…
Избирательная комиссия вела себя в соответствии с обстоятельствами. Входящих избирателей встречали словами: «Вы по открепительным?», а вовсе не «На какую букву начинается ваша фамилия?» (что было бы логично, если бы ждали людей по спискам), и канализировали их к дополнительному списку. Один из членов избирательной комиссии вообще не работал на участке, даже не участвовал в процедуре подсчета голосов, зато весь день отлучался, возможно, за консультациями. При том, что он не имел ни должности председателя, ни заместителя, ни секретаря, он явно выполнял роль бригадира и избирательная комиссия, во главе с председателем, его внимательно слушала, но к работе не привлекала. Он же наиболее активно наблюдал за наблюдателями, рассказывал, что нельзя снимать лица членов комиссии, просил меня перед открытием участка написать бумажку, что у них на участке все хорошо (от чего страховался?) и пр. Стоит отметить, что избирательная комиссия была непривычно молодого, студенческого состава.
К концу дня стало понятно, что количество неиспользованных бюллетеней на участке будет крайне велико. Наблюдатели сосредоточились на наблюдении за хозяйственной сумкой с бюллетенями, чтобы она не утекла. Но произошло странное. В 20.00 участок стали покидать члены избирательной комиссии, а вовсе не сумка. Они уходили по одному и группами. Выходили с участка и председатель, и заместитель, и секретарь, и «бригадир». Вместе с ними, кстати, покидал помещение наблюдатель от кандидата Путина, а также какой-то журналист, знакомый с членами комиссии. Уходили они в неизвестном для оставшихся на участке направлении, по-английски, без объяснений. Для тех, кто не знаком с законодательными нормами, поясню, что в 20.00 избирательные участки закрываются, члены комиссии немедленно приступают к процедуре подсчета всего, и до окончания подсчета и оформления протокола никто не впускается и не выпускается.
Соображать надо было быстро. Между 20.00 и 21.00 я позвонила по 02 в милицию и сообщила, что на участке 980 проблема - у нас пропали члены комиссии, а голоса не подсчитаны. Ближе к 21.00 члены комиссии, все еще отсутствовавшие на участке, попытались удаленно инсценировать, что наблюдатели не пускают их на участок. Они пожаловались на это в администрацию Всеволожского района. Глава Всеволожского района Соболенко по телефону связался с эсерами, которые присутствовали на участке, с вопросом - почему не пускаете председателя на участок. Мы стали немедленно снимать на все камеры и фотоаппараты открытую дверь на участок и пустой коридор за дверью. Никто на участок не рвался. Тут приехала оперативная милицейская группа и параллельно с ней на УИК начали возвращаться члены комиссии. Начался разбор со стороны приехавших миллиционеров - с меня и еще нескольких человек взяли письменные объяснения. Думаю, что этот вызов сыграл решающую роль - приехавшие по вызову наблюдателей милиционеры не были готовы подтвердить домыслы членов УИК про то, что их обижали и не пускали на участок.
После отъезда милиционеров подсчет голосов мы провели спокойно. Председатель, правда, затягивала подсчет как могла, но группа наблюдателей готова была провести с ней еще хоть пару суток. Никто, кроме наблюдателя от Единой России, не ушел заранее, все дождались копий протокола.
Главным итогом работы наблюдателей на участке 980 я считаю тот факт, что 2730 неиспользованных бюллетеней были погашены, а не использованы для фальсификаций. Мы не смогли предотвратить голосование карусельщиков по открепительным, но их было немного. Более того, даже странные открепленные граждане и 40 сотрудников Меги показали похожий на среднестатистический по Питеру результат голосования:
Путин - 69,4%
Прохоров - 11,94%
Зюганов - 10,07%
Миронов - 5,22%
Жириновский - 2,99%
Наш протокол доехал до ТИКа, он не был искажен.
Прочитав много материалов о выборах 4 марта в Петербурге, я уверена, что основой приписок Путину в этот раз были именно временные (или дополнительные) УИКи. Наиболее ярко это описано в статье на Фонтанке «Наш район голосует за Путина». Здорово, что в Мегах эта затея практически провалилась (в Мега Парнас проголосовало всего 213 бюллетеней из завезенных 3000).
Я сейчас в отъезде. Как только доберусь до дома - выложу видео. Оно веселое.
Ссылки по теме:
http://www.spravedlivo-online.ru/content/news/SER1.php?news=25473&sphrase_id=496896 - Справедливо.онлайн. Почему эсеров не пускают на избирательные участки в торговых центрах?
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/05/953450.html - Росбалт. Протоколы с участка в ТЦ "Мега-Парнас" сдают в администрацию
http://www.firstnews.ru/news/lenta/predsedatel-uik-v-mega-parnas-otkazalas-schitat-byulleteni-na-uchastke/ - Firstnews. Председатель УИК в "Мега Парнас" отказалась считать бюллетени на участке
http://47news.ru/articles/52423/ - 47news.ru.Ленобласть выбрала. Избирком считает
http://www.firstnews.ru/news/policy/v-peterburge-neizvestnye-golosuyut-v-torgovykh-tsentrakh-mega/ - Firstnews. В Петербурге неизвестные якобы голосуют в торговых центрах "МЕГА"
4 марта я работала наблюдателем от КПРФ на участке 980 Всеволожского района Ленинградской области. У нас была организованная группа (из коммунистов и беспартийных, я не являюсь членом партии), которая присутствовала на 12 участках во Всеволожском районе. Организованная группа преследовала 2 цели: согласованно противодействовать нарушениям и собрать статистику по большому количеству участков в одном районе, чтобы оценить масштаб фальсификаций. На нескольких участках от нашей группы присутствовало более одного человека - например, член комиссии с решающим голосом плюс наблюдатель.
Общий отчет группы можно посмотреть здесь. На стационарных УИК, которые попали в наше поле зрения, ситуация в целом была более-менее благополучная. Только на одном участке выдворили нашего наблюдателя. Подсчет голосов прошел нормально и подмены протоколов после их передачи в ТИК не замечено.
А вот участок 980, который достался мне, и на котором от нашей группы присутствовала я одна, оказался зажигательным.
Этот участок был организован между декабрьскими и мартовскими выборами, якобы по просьбе администрации торгово-развлекательного комплекса Мега Дыбенко, для сотрудников «предприятий с непрерывным циклом работы», чтобы они могли проголосовать, не отходя далеко от рабочего места. Так и представляю себе сознательную администрацию, заботящуюся о сотрудниках охранных предприятий и персонале компаний-арендаторов, обратившуюся в местный избирком и побудившую этот самый местный избирком изыскать дополнительные средства и приложить нехилые организационные усилия за несколько дней до 4 марта. Такой же участок, под номером 979 был организован и в другой питерской Меге - Мега Парнас.
В 7 утра я приехала к участку. Найти его было практически невозможно - он располагался в административном корпусе Меги, никакие указатели к участку не вели. Однако мой куратор от КПРФ накануне посетил участок и знал о его месторасположении. Он предположил, что могут возникнуть проблемы с проникновением на участок и приехал утром 4 марта на подмогу. Без него я вряд ли бы попала на УИК 980. Внизу на охране был список членов УИК, которых следовало пропускать. Никого другого охранники пускать не собирались, потому что у них пропускной режим. Звонки в ТИК и присутствие, кажется, помощника депутата Госдумы, к счастью, быстро привели к тому, что всех наблюдателей внесли в списки по факту.
Помещение для голосования было в общем-то подготовлено, но на скорую руку. Сейфа для хранения документов или же отдельного помещения там не было. Бюллетени ночью хранились не на участке, а дома у председателя комиссии. Она привезла их утром в хозяйственной сумке. Интересной особенностью участка стало то, что в списках избирателей было 2995 человек, а бюллетеней привезено 3000, тогда как обычно на избирательный участок отгружается значительно меньше бюллетеней, чем людей в списках (например, 75-80%). Не бывает же 100%-й явки. В списках избирателей были только сотрудники предприятий с непрерывным циклом. Никаких избирателей по месту жительства на участке не предусматривалось. Вокруг Мега Дыбенко никто не живет. Избиратели, работающие на предприятиях с непрерывным циклом, должны не менее чем за 3 дня до выборов написать личное заявление о своем желании голосовать по месту работы. Работодатели собирают эти заявления и передают в избирательную комиссию, не знаю какую - ТИК или УИК. Избирательная комиссия на основании этих заявлений составляет списки избирателей. Так было и в Меге.
Мне, кстати, очень интересно, сколько людей работает одновременно в Меге. Почему-то цифра в 3000 не кажется адекватной. Ну не может их быть более 1000. В любом случае, с этими избирателями творилось что-то неладное. Некоторые сотрудники Меги, которые добрели до нашего участка, не смогли найти себя в списках, или же их данные были искажены, поэтому они не смогли проголосовать. Причем ошибки были не единичные. Несколько человек из компании Очкарик написали коллективную жалобу на то, что никто из сотрудников этого предприятия не смог проголосовать. Хотя они вовремя написали письменные заявления. Остальные сотрудники торгового центра не торопились голосовать, несмотря на то, что по громкоговорителю все время объявляли о том, что избирательный участок работает. По итогам дня из списка в 2995 человек проголосовало всего 40 сотрудников Меги, это чуть более 1%. При явке по стране более 60%!
Зато на участок подходили другие избиратели. С открепительными. Невероятная история. Я опрашивала избирателей, выходящих с участка, почему они голосуют именно здесь. Избиратели рассказывали, что они прочитали в интернете (еще один вариант - в газете), что в Меге будет работать новый УИК и заранее собирались голосовать именно здесь. Так и представляю себе сознательных граждан, которые, планируя заранее воскресный поход в торговый центр, идут в свой УИК за открепительным (УИК работает по часам, открепительных, как мы знаем, там не хватает), чтобы проголосовать именно в Меге. Ровно столько же времени у них заняло бы голосование на собственном УИКе 4 марта, до выезда в Мегу, или же вечером, по возвращении. Но теоретически можно предположить и такое. Однако граждане с открепительными отличались не только тем, что исполнили столь странный сценарий для реализации своего избирательного права. Граждане с открепительными поступали на участок не равномерно, а пачками. Они все были знакомы между собой, поздравляли друг друга с праздником (до меня только к концу дня дошло, что праздник - это выборы) и приходили в сопровождении явных «бригадиров», которые мониторили пришедших, но сами не голосовали.
Самая большая очередь голосующих по открепительным выстроилась на участке 980 в период с 11 до 12 утра. Примерно в это же время поступила информация, что на Мега Парнас мобильной группой заблокирован автобус с избирателями. После 12.00 люди с открепительными приходили, но уже не такой толпой. Не исключаю, что карусель сломалась по пути или же организаторов расстроило наличие на участке наблюдателей с видеокамерами. Поэтому за весь день по открепительным у нас проголосовало немного народу - всего 228 человек. Хотя если сравнить эту цифру с 40 проголосовавшими по спискам…
Избирательная комиссия вела себя в соответствии с обстоятельствами. Входящих избирателей встречали словами: «Вы по открепительным?», а вовсе не «На какую букву начинается ваша фамилия?» (что было бы логично, если бы ждали людей по спискам), и канализировали их к дополнительному списку. Один из членов избирательной комиссии вообще не работал на участке, даже не участвовал в процедуре подсчета голосов, зато весь день отлучался, возможно, за консультациями. При том, что он не имел ни должности председателя, ни заместителя, ни секретаря, он явно выполнял роль бригадира и избирательная комиссия, во главе с председателем, его внимательно слушала, но к работе не привлекала. Он же наиболее активно наблюдал за наблюдателями, рассказывал, что нельзя снимать лица членов комиссии, просил меня перед открытием участка написать бумажку, что у них на участке все хорошо (от чего страховался?) и пр. Стоит отметить, что избирательная комиссия была непривычно молодого, студенческого состава.
К концу дня стало понятно, что количество неиспользованных бюллетеней на участке будет крайне велико. Наблюдатели сосредоточились на наблюдении за хозяйственной сумкой с бюллетенями, чтобы она не утекла. Но произошло странное. В 20.00 участок стали покидать члены избирательной комиссии, а вовсе не сумка. Они уходили по одному и группами. Выходили с участка и председатель, и заместитель, и секретарь, и «бригадир». Вместе с ними, кстати, покидал помещение наблюдатель от кандидата Путина, а также какой-то журналист, знакомый с членами комиссии. Уходили они в неизвестном для оставшихся на участке направлении, по-английски, без объяснений. Для тех, кто не знаком с законодательными нормами, поясню, что в 20.00 избирательные участки закрываются, члены комиссии немедленно приступают к процедуре подсчета всего, и до окончания подсчета и оформления протокола никто не впускается и не выпускается.
Соображать надо было быстро. Между 20.00 и 21.00 я позвонила по 02 в милицию и сообщила, что на участке 980 проблема - у нас пропали члены комиссии, а голоса не подсчитаны. Ближе к 21.00 члены комиссии, все еще отсутствовавшие на участке, попытались удаленно инсценировать, что наблюдатели не пускают их на участок. Они пожаловались на это в администрацию Всеволожского района. Глава Всеволожского района Соболенко по телефону связался с эсерами, которые присутствовали на участке, с вопросом - почему не пускаете председателя на участок. Мы стали немедленно снимать на все камеры и фотоаппараты открытую дверь на участок и пустой коридор за дверью. Никто на участок не рвался. Тут приехала оперативная милицейская группа и параллельно с ней на УИК начали возвращаться члены комиссии. Начался разбор со стороны приехавших миллиционеров - с меня и еще нескольких человек взяли письменные объяснения. Думаю, что этот вызов сыграл решающую роль - приехавшие по вызову наблюдателей милиционеры не были готовы подтвердить домыслы членов УИК про то, что их обижали и не пускали на участок.
После отъезда милиционеров подсчет голосов мы провели спокойно. Председатель, правда, затягивала подсчет как могла, но группа наблюдателей готова была провести с ней еще хоть пару суток. Никто, кроме наблюдателя от Единой России, не ушел заранее, все дождались копий протокола.
Главным итогом работы наблюдателей на участке 980 я считаю тот факт, что 2730 неиспользованных бюллетеней были погашены, а не использованы для фальсификаций. Мы не смогли предотвратить голосование карусельщиков по открепительным, но их было немного. Более того, даже странные открепленные граждане и 40 сотрудников Меги показали похожий на среднестатистический по Питеру результат голосования:
Путин - 69,4%
Прохоров - 11,94%
Зюганов - 10,07%
Миронов - 5,22%
Жириновский - 2,99%
Наш протокол доехал до ТИКа, он не был искажен.
Прочитав много материалов о выборах 4 марта в Петербурге, я уверена, что основой приписок Путину в этот раз были именно временные (или дополнительные) УИКи. Наиболее ярко это описано в статье на Фонтанке «Наш район голосует за Путина». Здорово, что в Мегах эта затея практически провалилась (в Мега Парнас проголосовало всего 213 бюллетеней из завезенных 3000).
Я сейчас в отъезде. Как только доберусь до дома - выложу видео. Оно веселое.
Ссылки по теме:
http://www.spravedlivo-online.ru/content/news/SER1.php?news=25473&sphrase_id=496896 - Справедливо.онлайн. Почему эсеров не пускают на избирательные участки в торговых центрах?
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/05/953450.html - Росбалт. Протоколы с участка в ТЦ "Мега-Парнас" сдают в администрацию
http://www.firstnews.ru/news/lenta/predsedatel-uik-v-mega-parnas-otkazalas-schitat-byulleteni-na-uchastke/ - Firstnews. Председатель УИК в "Мега Парнас" отказалась считать бюллетени на участке
http://47news.ru/articles/52423/ - 47news.ru.Ленобласть выбрала. Избирком считает
http://www.firstnews.ru/news/policy/v-peterburge-neizvestnye-golosuyut-v-torgovykh-tsentrakh-mega/ - Firstnews. В Петербурге неизвестные якобы голосуют в торговых центрах "МЕГА"