Гумилёв сын Гумилёва
и Ахматовой.
«Но ни в пиратских изданиях начала девяностых, ни в современных качественных изданиях «Астрель» и «Айррис-пресс» не сохранилась вступительная статья профессора, этнографа Рудольфа Фернандовича Итса, которая предваряла первое и второе издание «Этногенеза».
Из книги С. Белякова «Гумилёв сын Гумилёва»
Хотелось бы добавить, что и в третьем издании книги данная статья присутствует. (Гумилёв Л.Н. «Этногенез и биосфера земли», Ленинградское издательство Гидрометеоиздат, 1990 г., 50 000 экз.). Из выходных данных интересно, что книга сдана в набор 29.07.88. Она у меня есть в довольно приличном, не зачитанном состоянии, какой её увидел автор книги о Гумилёве, ибо кроме меня её никто не читал. Любопытна история её приобретения.
Книга продавалась по записи, и вот осенью 1990 г. мне пришло сообщение о возможности выкупить книгу. Книга находилась в книжном магазине на Большом проспекте Петроградской стороны, куда я и направился. Подойдя к магазину, я к своему удивлению обнаружил огромную очередь в основном из женщин пенсионного и предпенсионного возраста, хвост которой волновался, что книг мало и всем не хватит. Постоял я несколько минут, размышляя, чем могла привлечь данную толпу книга Гумилёва, пока не выяснилось, что очередь за какой-то «Анжеликой». Пришлось объясниться. Меня нехотя пропустили в дверь, где я в другом отделе без всякой очереди и приобрёл заветную книгу. О Л. Гумилёве и его теории пассионарности в то время я был весьма наслышан, и это была первая его книга с увлечением мной прочитанная.
Что касается книги С. Белякова, она может представлять интерес только для интересующихся подробностями о жизни А. Ахматовой и Л. Гумилёва. О Н. Гумилёва там материала очень мало. Сам я довольно равнодушен к поэзии Н. Гумилёва и Ахматовой, хотя и могу назвать по одному стихотворению обоих, оставивших впечатление. У Гумилёва это пророческий «рабочий», отливающий для него смертельную пулю, а у Ахматовой «Смятение», которое меня впечатлило только потому, что впервые услышал его положенным на музыку Д. Тухмановым. Тем не менее, меня не может не радовать главное их произведение, а именно - Лев Николаевич Гумилёв, труды которого, полагаю, будут ещё востребованы.
«Но ни в пиратских изданиях начала девяностых, ни в современных качественных изданиях «Астрель» и «Айррис-пресс» не сохранилась вступительная статья профессора, этнографа Рудольфа Фернандовича Итса, которая предваряла первое и второе издание «Этногенеза».
Из книги С. Белякова «Гумилёв сын Гумилёва»
Хотелось бы добавить, что и в третьем издании книги данная статья присутствует. (Гумилёв Л.Н. «Этногенез и биосфера земли», Ленинградское издательство Гидрометеоиздат, 1990 г., 50 000 экз.). Из выходных данных интересно, что книга сдана в набор 29.07.88. Она у меня есть в довольно приличном, не зачитанном состоянии, какой её увидел автор книги о Гумилёве, ибо кроме меня её никто не читал. Любопытна история её приобретения.
Книга продавалась по записи, и вот осенью 1990 г. мне пришло сообщение о возможности выкупить книгу. Книга находилась в книжном магазине на Большом проспекте Петроградской стороны, куда я и направился. Подойдя к магазину, я к своему удивлению обнаружил огромную очередь в основном из женщин пенсионного и предпенсионного возраста, хвост которой волновался, что книг мало и всем не хватит. Постоял я несколько минут, размышляя, чем могла привлечь данную толпу книга Гумилёва, пока не выяснилось, что очередь за какой-то «Анжеликой». Пришлось объясниться. Меня нехотя пропустили в дверь, где я в другом отделе без всякой очереди и приобрёл заветную книгу. О Л. Гумилёве и его теории пассионарности в то время я был весьма наслышан, и это была первая его книга с увлечением мной прочитанная.
Что касается книги С. Белякова, она может представлять интерес только для интересующихся подробностями о жизни А. Ахматовой и Л. Гумилёва. О Н. Гумилёва там материала очень мало. Сам я довольно равнодушен к поэзии Н. Гумилёва и Ахматовой, хотя и могу назвать по одному стихотворению обоих, оставивших впечатление. У Гумилёва это пророческий «рабочий», отливающий для него смертельную пулю, а у Ахматовой «Смятение», которое меня впечатлило только потому, что впервые услышал его положенным на музыку Д. Тухмановым. Тем не менее, меня не может не радовать главное их произведение, а именно - Лев Николаевич Гумилёв, труды которого, полагаю, будут ещё востребованы.