Максим Соколов vs я о Шарли Хебдо
Максим Соколов
57 мин. ·
"Шарли Хебдо vs я"
Расстрел дюжины людей во Франции опять поднял этическую проблему: "Религия и социум". Где грань дозволенного? Кто её определяет?? Можно ли шутить над другой религией?? можно ли шутить над своей религией?? где и кто проведёт грань Дозволено/Недозволено (Харам/Халяль; Кошер/Треф; итд)?? можно ли шутить над Топ-менеджментом Церкви?? Над значимыми личностями?? Над основными постулатами?? Нужно ли это делать?? Всегда ли есть такая необходимость??
В принципе, каждый решает этот вопрос сам.
Тем не менее, выскажусь следующим образом: Всегда, Нужно и Можно.
Почему:
Любые религиозные требования, не скомпенсированные противоположными, приводят социум к их соблюдению, как законов природы. При любых постулатах. При этом продвижение религий идёт не самым мирным образом.
У религиозных экспансий длинная, отвратительная и кровавая (боинги меркнут) история. И потому, для развития свободного общества всё же очень желательно наличие "Шутов"- дураков по должности, а не по уму; самим положением защищённых от ударов по морде.
Для чего:
что бы мы не получили некую жёсткую монополию на социальные отношения. Что бы у нас была свобода и ответственность за наше будущее.
И о погибших:
тот факт, что ощутимая часть юмора- ощутимый "перебор" по моим личным меркам, ни разу не оправдывает, ни стрелявших, ни тех, кто осуждает журналистов- в любой форме.
Мир им.
Мир всем нам.
Дмитрий Вайсбурд
Не согласен.
В любом цивилизованном обществе есть четкая разница (и каждый гражданин ее прекрасно понимает) между запретом правовым и запретом этическим. Нарушение правового запрета влечет предусмотренную законом ответственность. Нарушение этического запрета - меры общественного воздействия. Эти запреты далеко не всегда совпадают. Например если Вы убьете на дуэли какого-нибудь мерзавца, Вас посадят в тюрьму, но общество будет считать Вас героем. А за какую-нибудь подлость или низость могут перестать здороваться и приглашать в приличные дома, но ни в коем случае никаких наказаний.
Что же касается шуток на религиозные темы, ИМХО они ни в коем случае не должны запрещаться правовыми нормами. Если, разумеется, эти шутки не связаны с насилием или другими преступными действиями. А вот моральный (этический) запрет на такие шутки должен зависеть от их качества. Карикатуры Шарли Эбдо ИМХО похабны и низкопробны (возможно не все). Я бы с такими "шутниками" на одном га срать не сел. Но это не дает никому права не только их убивать, но и запрещать им распространять свою продукцию.