Если не Путин, то кто?
Вот, уже и АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН, хотя и устами своего собеседника, задает этот идиотский вопрос.
Отвечаю.
Собственно, ответов у меня два, кому какой больше нравится.
Ответ первый - компромиссный. Любой бомж с ближайшей помойки, если его посадить на место Путина, будет ЛУЧШЕ Путина. Толку от него как от президента не будет никакого, но хотя бы будет меньше вреда. Он наверное тоже будет воровать, но не в таких масштабах. Он наверное тоже будет делать для себя исключения из законов, но вряд ли будет извращать правосудие, превращая его даже не в репрессивную машину, а в бандитские разборки. Он наверное тоже будет тусоваться по крушевелям за казенный счет, но вряд ли станет уничтожать системы образования, здравоохранения, защиты окружающей среды и т.д. А главное он вряд ли будет мешать гражданам самоорганизовываться и самим устраивать свою жизнь.
Ответ второй - радикальный. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИКТО!!! Мы дложны раз и навсегда упразднить эту должность. И закрепить в Конституции категорический запрет на концентрацию такого количества властных полномочий в одних руках. Только четкое разделение властей на три (а лучше больше) ветви, так чтобы друг без друга они были абсолютно беспомощны, может уберечь нас от чекистской диктатуры.
ЗЫ И еще одно. Япония до сих пор замечательно обходится без армии. Вообще. Только силы самообороны с очень жесткими ограничениями на их использование. И дай Бог нам таких успехов, как у японцев. А нам с нашими проблемами ИМХО имело бы смысл отказаться не от армии, а от государственной тайны. Личные, частные, коммерческие тайны - пожалуйста, а государственной ни-ни. Это значит рассекречивание всех без исключения архивов вплоть до называния имен, кто на кого настучал. И в дальнейшем за любую попытку вербовки длительный срок.
Отвечаю.
Собственно, ответов у меня два, кому какой больше нравится.
Ответ первый - компромиссный. Любой бомж с ближайшей помойки, если его посадить на место Путина, будет ЛУЧШЕ Путина. Толку от него как от президента не будет никакого, но хотя бы будет меньше вреда. Он наверное тоже будет воровать, но не в таких масштабах. Он наверное тоже будет делать для себя исключения из законов, но вряд ли будет извращать правосудие, превращая его даже не в репрессивную машину, а в бандитские разборки. Он наверное тоже будет тусоваться по крушевелям за казенный счет, но вряд ли станет уничтожать системы образования, здравоохранения, защиты окружающей среды и т.д. А главное он вряд ли будет мешать гражданам самоорганизовываться и самим устраивать свою жизнь.
Ответ второй - радикальный. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИКТО!!! Мы дложны раз и навсегда упразднить эту должность. И закрепить в Конституции категорический запрет на концентрацию такого количества властных полномочий в одних руках. Только четкое разделение властей на три (а лучше больше) ветви, так чтобы друг без друга они были абсолютно беспомощны, может уберечь нас от чекистской диктатуры.
ЗЫ И еще одно. Япония до сих пор замечательно обходится без армии. Вообще. Только силы самообороны с очень жесткими ограничениями на их использование. И дай Бог нам таких успехов, как у японцев. А нам с нашими проблемами ИМХО имело бы смысл отказаться не от армии, а от государственной тайны. Личные, частные, коммерческие тайны - пожалуйста, а государственной ни-ни. Это значит рассекречивание всех без исключения архивов вплоть до называния имен, кто на кого настучал. И в дальнейшем за любую попытку вербовки длительный срок.