Я п"ять років був не просто активним жж-юзером, але й пропагандистом Живого Журналу як вільного й зручного місця для пошуку вражень і новин
( Read more... )
Шкода З причин, дуже добре зазначених юзером sapojnik ==== Очередные невзгоды, обрушившиеся на ЖЖ, заставили в очередной раз задуматься: а почему все-таки мы терпим его, такого глючного? Почему до сих пор еще все не сбежали на такой благополучный, устойчивый и куда более раскрученный Фейсбук или еще какое-нибудь новомодное увлечение тинейджеров, как его, Вконакте, что ли?
За всех, естественно, не скажу, скажу только за себя: я пока что остаюсь в ЖЖ по одной простой причине: мне не нужны люди. Мне нужны мысли.
Ведь как устроены типичные «социальные сети»? Все они идут от личностей, все предполагают «знакомство». Бесчисленное множество «сетевых личностей» - с фотографиями, вехами биографии, списками законченных «учебных заведений», непременной графой «увлечения», «любимой музыкой» и прочим бредом - и только где-то в глубине, если постараться, можно найти то, что человек ГОВОРИТ.
Зачем я буду на своем мониторе вглядываться в физии абсолютно чужих мне людей? Я такие и без того каждый день в метро вижу. В «социальной сети» каждый «юзер» надрывается - «вот он я! Вот она я! Посмотри на меня! Оцени меня!» Предполагается, что я должен проникнуться очарованием данного индивида и после этого заинтересоваться - а что же он (она) думает по разным поводам? И только ЖЖ построен противоположным образом: от высказывания к личности. Если (!) высказывание мне показалось любопытным, интересным, нестандартным - тогда я, может быть (!), захочу и взглянуть на автора - кто он и что он, и даже вступить с ним в диалог.
На самом деле ведь все это глубоко неинтересно - физии, социальный статус, пресловутые «увлечения»… Интересно то, что человек говорит. Девизом ЖЖ можно было бы избрать какую-нибудь такую эпатирующую фразу: «Люди, вы скучны сами по себе - интересными вас делают только ваши тексты… и то, увы, далеко не всех». По сути, ЖЖ - это единственная АНТИсоциальная сеть, в том смысле, что он противостоит всем прочим «соцсетям».
Как у Тарковского в «Зеркале»: Я МОГУ ГОВОРИТЬ! В Сети высказывание - единственный прямой аналог действия. «Вначале было дело», по гетевскому Фаусту.
Жалко будет, если ЖЖ все-таки добьют. Без него в Сеть погрязнет в тине самого нелепого и мерзкого нарциссизма, «пространстве самоценных личностей», чьим самым полным воплощением является Фейсбук. ===== фейсбук дуже незручний для обміну думками.
Так що, як підете туди, втратите мне (що навряд чи вас дуже збентежить) та, я думаю, чимало фейсбукоалергиків.
З причин, дуже добре зазначених юзером sapojnik
====
Очередные невзгоды, обрушившиеся на ЖЖ, заставили в очередной раз задуматься: а почему все-таки мы терпим его, такого глючного? Почему до сих пор еще все не сбежали на такой благополучный, устойчивый и куда более раскрученный Фейсбук или еще какое-нибудь новомодное увлечение тинейджеров, как его, Вконакте, что ли?
За всех, естественно, не скажу, скажу только за себя: я пока что остаюсь в ЖЖ по одной простой причине: мне не нужны люди. Мне нужны мысли.
Ведь как устроены типичные «социальные сети»? Все они идут от личностей, все предполагают «знакомство». Бесчисленное множество «сетевых личностей» - с фотографиями, вехами биографии, списками законченных «учебных заведений», непременной графой «увлечения», «любимой музыкой» и прочим бредом - и только где-то в глубине, если постараться, можно найти то, что человек ГОВОРИТ.
Зачем я буду на своем мониторе вглядываться в физии абсолютно чужих мне людей? Я такие и без того каждый день в метро вижу. В «социальной сети» каждый «юзер» надрывается - «вот он я! Вот она я! Посмотри на меня! Оцени меня!» Предполагается, что я должен проникнуться очарованием данного индивида и после этого заинтересоваться - а что же он (она) думает по разным поводам? И только ЖЖ построен противоположным образом: от высказывания к личности. Если (!) высказывание мне показалось любопытным, интересным, нестандартным - тогда я, может быть (!), захочу и взглянуть на автора - кто он и что он, и даже вступить с ним в диалог.
На самом деле ведь все это глубоко неинтересно - физии, социальный статус, пресловутые «увлечения»… Интересно то, что человек говорит. Девизом ЖЖ можно было бы избрать какую-нибудь такую эпатирующую фразу: «Люди, вы скучны сами по себе - интересными вас делают только ваши тексты… и то, увы, далеко не всех». По сути, ЖЖ - это единственная АНТИсоциальная сеть, в том смысле, что он противостоит всем прочим «соцсетям».
Как у Тарковского в «Зеркале»: Я МОГУ ГОВОРИТЬ! В Сети высказывание - единственный прямой аналог действия. «Вначале было дело», по гетевскому Фаусту.
Жалко будет, если ЖЖ все-таки добьют. Без него в Сеть погрязнет в тине самого нелепого и мерзкого нарциссизма, «пространстве самоценных личностей», чьим самым полным воплощением является Фейсбук.
=====
фейсбук дуже незручний для обміну думками.
Так що, як підете туди, втратите мне (що навряд чи вас дуже збентежить) та, я думаю, чимало фейсбукоалергиків.
Раджу щонайменше взяти приклад з Андрея Мальгіна:
http://avmalgin.livejournal.com/2573134.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment