Два відгуки
Є реакція на вчорашній спецпроект на Першому.
Оксана Забужко: http://blogs.pravda.com.ua/authors/zabuzhko/4b6c2217af6c8/
Це не мав бути прямий ефір - Забужко щиро, сподіваюсь, помиляється.
Нічого суттєвого не вирізали, але пані Оксана одна говорила стільки, скільки троє інших разом узятих. Звісно, з 10 хв. більше вирізається, ніж з трьох. Можливо, Забужко жалко тези про кримінальних кандидатів, але режисеру треба було 27 хв. зрізати і що не зріжеш - то скандал.
Про інцидент не знав. Прикро, але це традиційно для державної служби охорони. Так і Литвина, і Яценюка, і інших по телецентру під охороною водять.
Отар Довженко: http://telekritika.ua/otar_col/2010-02-05/50930
Жорстко. Але. Я на початку сказав, що коли складно радишся з тим, кому довіряєш. Перший канал зібрав саме таких людей. Робити ток-шоу і змушувати гостей конфліктувати не хотілося апріорі. Резнікович або ..., звісно, не завадили б. Але я не уповноважений називати імена тих інтєлігєнтов та інтелектуалів, хто відмовився і не прийшов. Два стільці забрали прямо перед ефіром. Може, в іншому випадку програма була б більш збалансованою. Це саме було і під час "Великих Українців" - глядач бачить тих, хто приходить. Все решта - це наші проблеми.
Попри слова Сверстюка про жінку Януковича, він у кінці теж сказав, що не бачить різниці між кандидатами. І Малкович нічого про Юлю не сказав. І Негребецький кине монетку. І Троїцькому лише "інтерфейс", словами Каші, подобається.
По суті, глядач побачив муки вибору. Що і вимагалося. Я сам вагаюсь, хоч перед "страшним сном" з Табачником на чолі культурної сфери, все-таки проголосую.
Оксана Забужко: http://blogs.pravda.com.ua/authors/zabuzhko/4b6c2217af6c8/
Це не мав бути прямий ефір - Забужко щиро, сподіваюсь, помиляється.
Нічого суттєвого не вирізали, але пані Оксана одна говорила стільки, скільки троє інших разом узятих. Звісно, з 10 хв. більше вирізається, ніж з трьох. Можливо, Забужко жалко тези про кримінальних кандидатів, але режисеру треба було 27 хв. зрізати і що не зріжеш - то скандал.
Про інцидент не знав. Прикро, але це традиційно для державної служби охорони. Так і Литвина, і Яценюка, і інших по телецентру під охороною водять.
Отар Довженко: http://telekritika.ua/otar_col/2010-02-05/50930
Жорстко. Але. Я на початку сказав, що коли складно радишся з тим, кому довіряєш. Перший канал зібрав саме таких людей. Робити ток-шоу і змушувати гостей конфліктувати не хотілося апріорі. Резнікович або ..., звісно, не завадили б. Але я не уповноважений називати імена тих інтєлігєнтов та інтелектуалів, хто відмовився і не прийшов. Два стільці забрали прямо перед ефіром. Може, в іншому випадку програма була б більш збалансованою. Це саме було і під час "Великих Українців" - глядач бачить тих, хто приходить. Все решта - це наші проблеми.
Попри слова Сверстюка про жінку Януковича, він у кінці теж сказав, що не бачить різниці між кандидатами. І Малкович нічого про Юлю не сказав. І Негребецький кине монетку. І Троїцькому лише "інтерфейс", словами Каші, подобається.
По суті, глядач побачив муки вибору. Що і вимагалося. Я сам вагаюсь, хоч перед "страшним сном" з Табачником на чолі культурної сфери, все-таки проголосую.