два слова о ГМО
я ж ленивая как сто слонов, ну вы в курсе;)
поэтому, когда я натыкаюсь на хорошо сформулированную умную мысль на частообсуждаемые в моем присутствии темы, мне так и хочется утащить ее в свою копилочку, чтоб при случае просто ткнуть в нее носом оппонента и не морочиться со словообразованием самостоятельно:) иногда я даже не ленюсь это действительно проделать!
вот и сегодня, утренней лентой прибило прекрасный речевой оборот для дисскусии на вечноживотрепещущую тему ГМО:
Близость к природе - это же ад для современного человека. Я сейчас как раз читаю Джареда Даймона. Наша планета вовсе не была похожа на райский сад, куда десантировали людей с милыми детишками, чтобы они вкушали сладкие плоды. Вкушать -то было нечего особенно. То что мы едим - доместифицированные, одомашненные виды растений. В "натуральных" бананах мякоти почти не было из-за семечек, а "близкий к природе" миндаль - ядовит, а родная, неодомашненная пшеница должна была осыпаться с колосьев, по задумке бога. А иначе она бы на другой год не проросла. Все натуральное - это непригодное для нас, а то что сейчас более менее съедобно - это мутировавшие растения, которые обрабатывались пару тысячелетий, чтобы их теперь ели некоторые товарищи из отапливаемых помещений, протестующие против невинных яблок с геном морковок.
ну там, вообще-то пост про ЕР (естественное родительство) вполне себе тоже заслуживающий внимания тех, кому актуально;)
но я не о том сейчас
я про то, что: "человек, опасающийся, что к нему в ДНК встроятся гены картошки, ничем от этой самой картошки не отличается" (это тоже не мое, не бейте, я вообще сегодня выступаю как злостный копипастер, но мысль здравая, согласитесь?;)
поэтому, когда я натыкаюсь на хорошо сформулированную умную мысль на частообсуждаемые в моем присутствии темы, мне так и хочется утащить ее в свою копилочку, чтоб при случае просто ткнуть в нее носом оппонента и не морочиться со словообразованием самостоятельно:) иногда я даже не ленюсь это действительно проделать!
вот и сегодня, утренней лентой прибило прекрасный речевой оборот для дисскусии на вечноживотрепещущую тему ГМО:
Близость к природе - это же ад для современного человека. Я сейчас как раз читаю Джареда Даймона. Наша планета вовсе не была похожа на райский сад, куда десантировали людей с милыми детишками, чтобы они вкушали сладкие плоды. Вкушать -то было нечего особенно. То что мы едим - доместифицированные, одомашненные виды растений. В "натуральных" бананах мякоти почти не было из-за семечек, а "близкий к природе" миндаль - ядовит, а родная, неодомашненная пшеница должна была осыпаться с колосьев, по задумке бога. А иначе она бы на другой год не проросла. Все натуральное - это непригодное для нас, а то что сейчас более менее съедобно - это мутировавшие растения, которые обрабатывались пару тысячелетий, чтобы их теперь ели некоторые товарищи из отапливаемых помещений, протестующие против невинных яблок с геном морковок.
ну там, вообще-то пост про ЕР (естественное родительство) вполне себе тоже заслуживающий внимания тех, кому актуально;)
но я не о том сейчас
я про то, что: "человек, опасающийся, что к нему в ДНК встроятся гены картошки, ничем от этой самой картошки не отличается" (это тоже не мое, не бейте, я вообще сегодня выступаю как злостный копипастер, но мысль здравая, согласитесь?;)