ЛУКАШЕНКО. ГРЕХИ И МИФЫ-3
Пора заканчивать. В прямом и переносном смысле. Лукашенко - это все семь смертных грехов, модернизированных временем и доведенных до циничного совершенства. Он же - банальный набор стандартных мифов, которые должны замаскировать слабость и никчемность… всех прочих потенциальных игроков. Как из серого окружения самого диктатора, так из серых рядов условной альтернативы. И все же главный вывод кроется в том, что Лукашенко (этот слабый человечек, волею случая получивший возможность компенсировать свои детские страхи) - наиболее яркий антоним понятия «эффективное государство».
Его (лукашенково) государство громоздкое, бюрократическое, жадное, теневое, полицейское, воровское, самоедское. Но только не эффективное. Полноценное белорусское государство - как исполнительный институт по обслуживанию реальных интересов граждан страны Беларусь - придется повторно выстраивать с самого начала. Но есть ли в нынешней Беларуси те, кто готов это сделать?
Фантомы и мертвечина
Отсутствие политической конкуренции. Личный панический страх - как единственная настоящая составляющая идеологии. Классическое самодурство малообразованного и малоинтеллектуального субъекта. Крайне слабая (в технологическом и креативном планах, прежде всего) оппозиция. Тотальный человеческий страх, который маскируется под традиционное безразличие. Карикатурные номенклатурные кланы, где первые скрипки играют и вовсе анекдотические персонажи (как тот же «госконтролевский» З.Ломать). Якобы всесильные силовики, где на первые роли уже давно вышли «провинциальные лейтенанты», прыгнувшие в главные кресла. Административная экономика, намертво привязанная к чужим сырьевым дотациям. Гигантская кредиторская задолженность всех «шевелящихся» субъектов, включая само государство. Примитивный агитпроп вместо информационного рынка. Кровь детей на асфальте. И венчает весь этот «джентльменский набор третьесортной автаркии» фигура мелкого, трусливого, периодически паникующего диктатора. Что тут еще нужно анализировать?
Ах да! Буквально на днях, кто-то опять всерьез запустил слащавую тему «как нам разгадать тайну электоральной поддержки» Лукашенко. Якобы в РБ имеет место какой-то таинственный феномен, над которым «ломают голову лучшие социологи и политологи». Странные (мягко говоря) эксперты. Либо невероятно глупые, либо просто «мимо проходящие». Ведь нет никакого феномена. А есть всего три дубинки. Тотальная пропаганда (и полное отсутствие информационной свободы). Жесткое силовое принуждение (и закон, который далеко не один для всех). Полное отсутствие любых видов конкуренции (и животный страх Лукашенко перед любой альтернативой). Разве это сложные для понимания истины? Остальное - попытка наболтать немножко маскирующей пены, оправдывающей собственную несостоятельность.
Впрочем, опять же не Лукашенко интересует меня прежде всего. С этим субъектом все давно и хорошо понятно. Нет никаких тайн и никаких феноменов. Он на ладони - бери и ковыряй. А вот парадоксальное стремление иных субъектов формировать стандартное (пригодное для цивилизованных демократических режимов) «гражданское общество» в стране, где государство ежедневно атакует собственных граждан, просто поражает. Сразу скажу, что я совершенно не сомневаюсь в том, что именно полноценное «гражданское общество» - это и есть суть современной человеческой цивилизации. Взрослое, зрелое состояние, которое позволяет держать государство в рамках сугубо эффективных обслуживающих функций. Чем взрослее и образованнее и чем более самостоятельно общество, тем больше шансов получить на выходе именно «эффективное минимальное государство». Но причем здесь Беларусь? Причем здесь классическая непросвещенная автаркия, где любой человек, отказывающийся от роли молчаливой марионетки, по умолчанию причисляется к воинствующим диссидентам, нуждающимся в зачистке? Не сомневаюсь также и в том, что экологические, феминистические и прочие семинарские проекты полезны и действительно эволюционируют сознание граждан. Вопрос только один - время. Сколько можно эволюционировать подобным образом? Десять/двадцать/тридцать лет? И это притом, что «эволюционеры» (т.е. те, кто якобы просвещает сограждан) часто/густо оказываются интеллектуально несостоятельными, вороватыми и… равнодушными. О чем это я? А о том, что все эти утопии, содержащие в себе традиционный тезис - «когда общество повзрослеет (через неспешную просветительскую работу в конкретных социальных группах) оно само решит проблему Лу» - на самом деле сильно удлиняют путь к свободе. Нужна ли подобная работа? Нужно. Но только как вспомогательная периферия. Сейчас же это (просвещение) - играет базовую роль во всех иностранных «белорусских стратегиях».
Маскировочные халаты
Хорошо известно, что «устройство» (управление, доминирующие законы и правила, лидеров) того или иного государства реально могут поменять 5-7% наиболее активных граждан. И точка. На этих активистах и нужно делать ставку. Политические и информационные технологии. Черное (орда Лукашенко) против белого (политическая альтернатива). Могу выразиться и еще более прямолинейно: в Беларуси нужно окончательно разбудить всего несколько процентов «активистов», чтобы нагнать ужасающего и парализующего страху на команду Лукашенко. А когда этот страх начнет захватывать жилы всех этих трусливых министров, тогда система быстро развалится. Сопротивляться будут только немногочисленные отряды беспредельщиков (они ведь знают и о собственной цене). Но никто - из общественности - не выйдет в защиту Лукашенко. Экологические семинары могут парализовать систему? Нет. Феминистические семинары могут дать правильные технологии и мобилизовать «активистов»? Нет. Зачем же тогда заниматься имитацией? Не нужно распыляться, необходимо бить концентрированно.
Но вокруг сплошные имитации. Во-первых, постоянно происходит максимальное распыление ресурсов. Во-вторых, умело поддерживается пассивность оппозиции, которую периодически атакуют представители… «третьего сектора», пытаясь доказать ее никчемность. Разве не этой тактики придерживаются сегодня выходцы из «третьесекторной паутины», именуемой движение «За свободу!»? В-третьих, как только появляются радикальные (и вполне оправданные для авторитарной страны) идеи, против них начинают вусмерть биться сами альтернативы, предлагая еще на энное время размазать мед по тарелке. Договориться о переговорах. Договориться хотя бы о «договоре о будущих переговорах по существу». Почему так происходит? Почему та часть общества, которая должна реально стремиться к переменам и платить за это какую-то цену, осознанно впадает в спячку и предпочитает неспешные разговоры о возможных сценариях? И это притом, что все эти «эксперты», якобы анализирующие чужие мотивы и возможные развития событий, не имеют даже малейшего доступа к какой бы то ни было серьезной информации? Только ли их личная трусость тому виной? Скорее всего, нет. Но и заговора здесь нет никакого. Нельзя сказать, что все штатные оппозиционеры млеют от мысли о бессрочном продлении «жизнеспособности режима АГ» как простейшего способа их неиссякаемого грант-заработка. Это, разумеется, не так. Скорее можно говорить об их тотальной профессиональной несостоятельности. Где брать реальные ресурсы? Как писать политические бизнес-планы? Как выстраивать вертикальные и горизонтальные агитационные сети? Как создавать базы данных? Как обеспечивать безопасность? Как организовывать профессиональный прессинг на топ-чиновников (публикации, организация слежки)? Сотни элементарных знаний и навыков. У кого из топ-оппозиционеров они есть? А если нет специальных навыков, то как такие люди могут управлять процессом? Это если бы кому-то из них дали в управление американский инвестиционный банк «Merrill Lynch», находящийся в предбанкротном состоянии и попросили бы выступить антикризисным менеджером и исправить ситуацию в течение шести месяцев. Невероятная картинка? Тот-то же и оно.
А вот вторая составляющая этой удручающей картины имеет самое прямое отношение именно к излюбленной мною мифологии. Оппозиция, третий сектор, иностранные партнеры, чуть более активные (чем все прочие) граждане добровольно, самостоятельно и неосознанно сотворили миф… о неуязвимости, неиссякаемости, неистребимости Лукашенко. Миф абсолютно примитивный, мертвый и, тем не менее, парализующий любую настоящую альтернативу. «Зачем дергаться, если изменить ничего нельзя?» На самом деле, АГ абсолютно уязвим, искореним и в потенциале гоним. Более того, где-то внутри сам он буквально жаждет того, чтобы быть «показательно съеденным бушующими людскими массами». Он хочет увидеть человека, который придет и скажет ему: «все - конец. Собирай вещи и на выход!». Он хочет услышать грубые слова в свой адрес потенциального тюремщика. Он хочет почувствовать себя в шкуре униженного и оскорбленного после того, «как летал где-то высоко под облаками». Разумеется, все это максимально скрытые, совершено неосознанные, убийственно потаенные желания провинциального диктатора. В этом АГ. весьма сильно напоминает легендарных «серийщиков» (серийных маньяков), оставлявших загадочные метки на своих жертвах в надежде на то, что именно по этим меткам их рано или поздно поймают. А они в свою очередь получат всемирную медийную славу и возможность договорить то, что раньше не было сказано, но было сделано ножом или ядом. Лукашенко сам того не подозревая, очень хочет не просто покинуть свой пост, но быть показательно, скандально, с последствиями свергнутым. Еще один парадокс современной Беларуси. И еще один грех Лукашенко - он категорически не приемлет ничего, что могло бы заставить его добровольно, законно отказаться от четвертого/пятого президентского срока. Ему - в силу психических особенностей - жизненно необходимо именно шумное свержение. Он хочет до конца прожить классическую жизнь классического диктатора. С обязательным разоблачительным финалом. Человеческая история, правда, настаивает также и на обязательном смертном финале в подобных случаях. Но, то дело прошлой истории и будущей Беларуси. АГ явно хочет познать все и войти в классическую «диктаторскую книгу памяти» еще одним полностью завершенным «примером». Так помогите же ему в этом?
Автор: Михаил ПОДОЛЯК
Его (лукашенково) государство громоздкое, бюрократическое, жадное, теневое, полицейское, воровское, самоедское. Но только не эффективное. Полноценное белорусское государство - как исполнительный институт по обслуживанию реальных интересов граждан страны Беларусь - придется повторно выстраивать с самого начала. Но есть ли в нынешней Беларуси те, кто готов это сделать?
Фантомы и мертвечина
Отсутствие политической конкуренции. Личный панический страх - как единственная настоящая составляющая идеологии. Классическое самодурство малообразованного и малоинтеллектуального субъекта. Крайне слабая (в технологическом и креативном планах, прежде всего) оппозиция. Тотальный человеческий страх, который маскируется под традиционное безразличие. Карикатурные номенклатурные кланы, где первые скрипки играют и вовсе анекдотические персонажи (как тот же «госконтролевский» З.Ломать). Якобы всесильные силовики, где на первые роли уже давно вышли «провинциальные лейтенанты», прыгнувшие в главные кресла. Административная экономика, намертво привязанная к чужим сырьевым дотациям. Гигантская кредиторская задолженность всех «шевелящихся» субъектов, включая само государство. Примитивный агитпроп вместо информационного рынка. Кровь детей на асфальте. И венчает весь этот «джентльменский набор третьесортной автаркии» фигура мелкого, трусливого, периодически паникующего диктатора. Что тут еще нужно анализировать?
Ах да! Буквально на днях, кто-то опять всерьез запустил слащавую тему «как нам разгадать тайну электоральной поддержки» Лукашенко. Якобы в РБ имеет место какой-то таинственный феномен, над которым «ломают голову лучшие социологи и политологи». Странные (мягко говоря) эксперты. Либо невероятно глупые, либо просто «мимо проходящие». Ведь нет никакого феномена. А есть всего три дубинки. Тотальная пропаганда (и полное отсутствие информационной свободы). Жесткое силовое принуждение (и закон, который далеко не один для всех). Полное отсутствие любых видов конкуренции (и животный страх Лукашенко перед любой альтернативой). Разве это сложные для понимания истины? Остальное - попытка наболтать немножко маскирующей пены, оправдывающей собственную несостоятельность.
Впрочем, опять же не Лукашенко интересует меня прежде всего. С этим субъектом все давно и хорошо понятно. Нет никаких тайн и никаких феноменов. Он на ладони - бери и ковыряй. А вот парадоксальное стремление иных субъектов формировать стандартное (пригодное для цивилизованных демократических режимов) «гражданское общество» в стране, где государство ежедневно атакует собственных граждан, просто поражает. Сразу скажу, что я совершенно не сомневаюсь в том, что именно полноценное «гражданское общество» - это и есть суть современной человеческой цивилизации. Взрослое, зрелое состояние, которое позволяет держать государство в рамках сугубо эффективных обслуживающих функций. Чем взрослее и образованнее и чем более самостоятельно общество, тем больше шансов получить на выходе именно «эффективное минимальное государство». Но причем здесь Беларусь? Причем здесь классическая непросвещенная автаркия, где любой человек, отказывающийся от роли молчаливой марионетки, по умолчанию причисляется к воинствующим диссидентам, нуждающимся в зачистке? Не сомневаюсь также и в том, что экологические, феминистические и прочие семинарские проекты полезны и действительно эволюционируют сознание граждан. Вопрос только один - время. Сколько можно эволюционировать подобным образом? Десять/двадцать/тридцать лет? И это притом, что «эволюционеры» (т.е. те, кто якобы просвещает сограждан) часто/густо оказываются интеллектуально несостоятельными, вороватыми и… равнодушными. О чем это я? А о том, что все эти утопии, содержащие в себе традиционный тезис - «когда общество повзрослеет (через неспешную просветительскую работу в конкретных социальных группах) оно само решит проблему Лу» - на самом деле сильно удлиняют путь к свободе. Нужна ли подобная работа? Нужно. Но только как вспомогательная периферия. Сейчас же это (просвещение) - играет базовую роль во всех иностранных «белорусских стратегиях».
Маскировочные халаты
Хорошо известно, что «устройство» (управление, доминирующие законы и правила, лидеров) того или иного государства реально могут поменять 5-7% наиболее активных граждан. И точка. На этих активистах и нужно делать ставку. Политические и информационные технологии. Черное (орда Лукашенко) против белого (политическая альтернатива). Могу выразиться и еще более прямолинейно: в Беларуси нужно окончательно разбудить всего несколько процентов «активистов», чтобы нагнать ужасающего и парализующего страху на команду Лукашенко. А когда этот страх начнет захватывать жилы всех этих трусливых министров, тогда система быстро развалится. Сопротивляться будут только немногочисленные отряды беспредельщиков (они ведь знают и о собственной цене). Но никто - из общественности - не выйдет в защиту Лукашенко. Экологические семинары могут парализовать систему? Нет. Феминистические семинары могут дать правильные технологии и мобилизовать «активистов»? Нет. Зачем же тогда заниматься имитацией? Не нужно распыляться, необходимо бить концентрированно.
Но вокруг сплошные имитации. Во-первых, постоянно происходит максимальное распыление ресурсов. Во-вторых, умело поддерживается пассивность оппозиции, которую периодически атакуют представители… «третьего сектора», пытаясь доказать ее никчемность. Разве не этой тактики придерживаются сегодня выходцы из «третьесекторной паутины», именуемой движение «За свободу!»? В-третьих, как только появляются радикальные (и вполне оправданные для авторитарной страны) идеи, против них начинают вусмерть биться сами альтернативы, предлагая еще на энное время размазать мед по тарелке. Договориться о переговорах. Договориться хотя бы о «договоре о будущих переговорах по существу». Почему так происходит? Почему та часть общества, которая должна реально стремиться к переменам и платить за это какую-то цену, осознанно впадает в спячку и предпочитает неспешные разговоры о возможных сценариях? И это притом, что все эти «эксперты», якобы анализирующие чужие мотивы и возможные развития событий, не имеют даже малейшего доступа к какой бы то ни было серьезной информации? Только ли их личная трусость тому виной? Скорее всего, нет. Но и заговора здесь нет никакого. Нельзя сказать, что все штатные оппозиционеры млеют от мысли о бессрочном продлении «жизнеспособности режима АГ» как простейшего способа их неиссякаемого грант-заработка. Это, разумеется, не так. Скорее можно говорить об их тотальной профессиональной несостоятельности. Где брать реальные ресурсы? Как писать политические бизнес-планы? Как выстраивать вертикальные и горизонтальные агитационные сети? Как создавать базы данных? Как обеспечивать безопасность? Как организовывать профессиональный прессинг на топ-чиновников (публикации, организация слежки)? Сотни элементарных знаний и навыков. У кого из топ-оппозиционеров они есть? А если нет специальных навыков, то как такие люди могут управлять процессом? Это если бы кому-то из них дали в управление американский инвестиционный банк «Merrill Lynch», находящийся в предбанкротном состоянии и попросили бы выступить антикризисным менеджером и исправить ситуацию в течение шести месяцев. Невероятная картинка? Тот-то же и оно.
А вот вторая составляющая этой удручающей картины имеет самое прямое отношение именно к излюбленной мною мифологии. Оппозиция, третий сектор, иностранные партнеры, чуть более активные (чем все прочие) граждане добровольно, самостоятельно и неосознанно сотворили миф… о неуязвимости, неиссякаемости, неистребимости Лукашенко. Миф абсолютно примитивный, мертвый и, тем не менее, парализующий любую настоящую альтернативу. «Зачем дергаться, если изменить ничего нельзя?» На самом деле, АГ абсолютно уязвим, искореним и в потенциале гоним. Более того, где-то внутри сам он буквально жаждет того, чтобы быть «показательно съеденным бушующими людскими массами». Он хочет увидеть человека, который придет и скажет ему: «все - конец. Собирай вещи и на выход!». Он хочет услышать грубые слова в свой адрес потенциального тюремщика. Он хочет почувствовать себя в шкуре униженного и оскорбленного после того, «как летал где-то высоко под облаками». Разумеется, все это максимально скрытые, совершено неосознанные, убийственно потаенные желания провинциального диктатора. В этом АГ. весьма сильно напоминает легендарных «серийщиков» (серийных маньяков), оставлявших загадочные метки на своих жертвах в надежде на то, что именно по этим меткам их рано или поздно поймают. А они в свою очередь получат всемирную медийную славу и возможность договорить то, что раньше не было сказано, но было сделано ножом или ядом. Лукашенко сам того не подозревая, очень хочет не просто покинуть свой пост, но быть показательно, скандально, с последствиями свергнутым. Еще один парадокс современной Беларуси. И еще один грех Лукашенко - он категорически не приемлет ничего, что могло бы заставить его добровольно, законно отказаться от четвертого/пятого президентского срока. Ему - в силу психических особенностей - жизненно необходимо именно шумное свержение. Он хочет до конца прожить классическую жизнь классического диктатора. С обязательным разоблачительным финалом. Человеческая история, правда, настаивает также и на обязательном смертном финале в подобных случаях. Но, то дело прошлой истории и будущей Беларуси. АГ явно хочет познать все и войти в классическую «диктаторскую книгу памяти» еще одним полностью завершенным «примером». Так помогите же ему в этом?
Автор: Михаил ПОДОЛЯК