(Untitled)

Oct 28, 2008 10:05

Не знаю было или нет, в инете наткнулся.
Read more... )

Leave a comment

artdel October 28 2008, 06:49:51 UTC
oleg_ivanov October 28 2008, 07:53:18 UTC
Ну тут как бы дело такое, что недостаточно сделать большую по аналогии и просто ее иметь. Нужно чтобы все знали что она у нас есть и чтобы все видели, что она может в реальности. Для этого и нужны испытания, чтобы потом картинки увидел весь мир и боялся. А потом еще полеты ту-160 в Венесуэлу :) для пущей убедительности

Reply

artdel October 28 2008, 08:15:52 UTC
ctacka October 28 2008, 10:50:36 UTC
А Вы думаете, что большая бомба от маленькой отличается просто размерами? )))
Нельзя сделать большую бомбу по аналогии с маленькой. Как и вообще более или менее сложную конструкцию. Так что не надо вас им было слушать.

Reply

zinik_alexander October 28 2008, 11:25:28 UTC
А про дополнительные модули из U-238 вы слышали?
Которые таки делают из средней бомбы - большую, очень большую, огромную, и так далее.
Так что можно, можно.

Reply

ctacka October 28 2008, 11:35:40 UTC
Нет, не слышал. Слышал про "неприрывную" бомбу.

Reply

zinik_alexander October 28 2008, 11:38:49 UTC
Современный термоядерный заряд работает по такой схеме: ядерный взрыв U-235 или оружейного плутония "зажигает" термоядерную реакцию. И она, в свою очередь, способна вызвать реакцию деления в обычно неспособном к ней U-238. Соответственно, подобным образом можно легко и достаточно сильно нарастить мощность заряда.
Это применяется в боеголовках, стоящих на вооружении - чтобы менять мощность заряда.

Про "непрерывную бомбу" не слышал.

Reply

ctacka October 28 2008, 12:09:50 UTC
А каким образом термоядерная реакция способна вызвать реакцию деления U-238? И как он успевает взорваться?
Мне кажется вы что-то путаете…

Reply

zinik_alexander October 28 2008, 12:11:49 UTC
Я не путаю. Используйте гугл, и будет вам счастье.
Сами понимаете, я не ядерный физик и не инженер-ядерщик, физического обоснования не дам, но факты эти довольно известны.

Reply

ctacka October 28 2008, 13:37:32 UTC
действительно.
интересно, как эти блоки ставят и куда? )))

Reply

zinik_alexander October 28 2008, 13:40:53 UTC
Не знаю, увы.
И полагаю, что это уже в некотором роде секрет.

Reply

ctacka October 28 2008, 13:51:55 UTC
у меня вус 550100

Reply

zinik_alexander October 28 2008, 12:29:58 UTC
Способность стабильного (238) изотопа урана делиться под воздействием высокоэнергетических нейтронов, нашла применение в "слойке" академика Сахарова. Им была предложена идея использовать в качестве ядерного материала уран 238, который считался отходами при производстве урана 235. Оказалось что, при бомбардировке этих "отходов" нейтронами термоядерного синтеза, в 10 раз более энергичными, чам нейтроны реакции деления тяжелых ядер, "отходы" начинают делиться. При этом стоимость дополнительных килотонн выхода во много раз уменьшается.

Популярное изложение, найдено за две минуты поиска.
Да, я так и думал, что дело в быстрых нейтронах.
А интенсивность процесса там очень высокая, так что вопрос "как он успевает взорваться" не стоит.

Reply


Leave a comment

Up