В ночь с 4 на 5 декабря 2009 года случилось. Не впервые, но в очередной раз. Не страшнее, чем раньше, но ближе к среднестатистическому россиянину. Ужасный пожар, в котором по последним данным погибли 112 человек. Такое происходит в России регулярно - были случаи в учреждениях минздрава, где жили инвалиды, старики и т.п. Это было, россияне об этом
(
Read more... )
аргументы? я объяснил, почему, по моему мнению, вина проверяющих больше. Объясните свою точку зрения и Вы.
Обеспечение безопасности - обязанность именно предпринимателя, а не проверяющего. Разве это не понятно?
А обязанность проверяющего - удостовериться в безопасности заведения. Не обеспечить её, нет, но удостовериться. Нет?
Получается, что извлечение прибыли поставлено превыше всего. В таких случаях, ставятся под угрозу даже собственная жизнь и благополучие предпринимателей (владельцев, руководителей)подобных заведений. И всё это по причине жадности, рассчёта на авось, отсутствия чувства гражданской ответственности. Получается так, что, раз проверяющие не закрыли по какой-то причине, значит можно работать дальше? Несмотря на то, что это опасно для посетителей? Так кто всё-таки виноват?
В нашем государстве так делается уже довольно давно, как на уровне коммерческих организаций, так и на уровне гос.структур. Эо неправильо, согласен, но это - реалия сегодняшей жизни в России. И давайте мы не будем делать вид, что такая расстановка дел уникальна для клуба "Хромая лошадь". Опять же, если бы государству не нравился такой механизм, оно бы нашло способ заставить владельцев заботиться о посетителях. А пока оно само вместо того, чтобы заботиться, берёт взятки и "докапывается" до предпринимателей
Reply
Reply
Хотя с Вашей точкой зрения не согласен. (Спросите мой ответ у Комстара, он его украл)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment