88

[vato109]

в копилке. 100 не наберу уже точно, но выложусь по максимуму. Итак, Rebel in the Rye... Крепкий байопик о Сэлинджере (зачем читать The Catcher in the Rye после 20 лет и, главное, что там можно почерпнуть - не ясно, но для подростка книга, как минимум, полезная), к которому я еще более равнодушен, чем двадцать лет назад. Чуть слабее грандаджевского

Comments

[pahamaku]

[vato109]

так и это только те, что отсмотрены в кинотеатре (хотел за год сто сделать, но в нашу пердь довольно мало фильмов завозят,- в основном блокбастеры, - так что на 90-92 видимо сольюсь), а так-то мож сотни под две, не считая сериалов за год наберется...

[pahamaku]

[jrchernik]

Хм. насколько я понял, жизнь сэллинджера была интереснее его книги. ты вероятно, помнишь, я её вообще не смог воспринять как что-то интересное.

А 88 фильмов... Впечатляет. Прям стало интересно посчитать, сколько я новых фильмов увидел в этом году.

[vato109]

88 только в кинотеатре (сейчас уже больше)... а по поводу Сэлинджера - как мне кажется, если ты его не прочел с 15 до 17 лет, то после совершенно бесполезно читать - не тронет совершенно...

[jrchernik]

О как. Да, мои не то три, не то четыре похода в кино с этим даже рядом поставить трудно)

Вот похоже да, надо в 15-17. Но я всё равно не знаю, что там черпать в эти годы. Понимание, как не надо поступать?

[vato109]

все равно сотку не набрал))) думаю итоговая цифра - 91, если еще что-то кроме "Движения..." не захвачу... По Сэлинджеру ничего сказать не могу на твое предположение - он мне малоинтересен был и в юности, а уж сейчас и подавно)))я просто могу предположить, что подростку что-то там будет интересно и поучительно в качестве чужого опыта, но я читал его довольно поздно, поэтому мне показалось, что это неприкрытое пиздострадание, разбавленное нудятиной, но так как я стараюсь избегать резких оценок того, в чем я не очень понимаю (здесь - в силу возраста), я так это все завуалировал)))