Мой комментарий к «Революция: что означает возвращение царя в Россию» от alex_leshy

Nov 08, 2018 16:54

Когда заходит речь о восстановлении монархии в России, критика обычно сводится к критике династии Романовых, что несомненно очень удобно для критикующего, особенно если он коммунист. При это стараются не указывать некоторые существенные моменты, которые в корне меняют дело. Озвучим их:
1. Романовы были чистокровные немцы, т к женились на принцессах с сервера Германии на протяжении двух сотен лет, не собирались менять этот порядок.
2. Российская аристократия, не была русской, а была обрусевшей, но не более того. Например накануне Первой Мировой войны, Российский генералитет состоял из немцев на 25%, при том что доля немцев в населении была меньше 2%. В дворянстве, купечестве 1 и 2 гильдий ( русских купцов в обоих гильдиях было 33% ) ситуация была примерно такой же.
Т е мы имеем довольно странную ситуацию - в стране управляющий класс (царь, аристократия, купечество) и управляемый ( Русский народ) были разных национальностей. Почему коммунисты это не любят вспоминать наверно всем понятно, ситуация у них примерно такая же.
Так вот, если представить, что царь и знать у нас русская, монархия не наследуемая, а выборная ( не на 6 лет конечно, а на всю жизнь или хотя бы лет на 25), есть очень жёсткие требования по послужному списку кандидатов и т д и т п, то почему нет?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Previous post Next post
Up