Я спокійно ставлюся до того, що якась частина наслення не хоче жити в Україні, а хоче незалежності/вступу до Росії. Фактично є дві українські ідентичності: власне українська (така ж, як і польська/чеська, словацька...) і українська-малоросійська. Але малороси не спромоглися створити чогось свого, і зараз їх розриває між власне українською ідентичністю і суто російською.
Я тільки за, якщо малороси переходять на позиції українства, але я проти того, аби ми, українство, уподібнювалися до малоросів. Тобто, я за поглинання малоросів але проти об'єднання з ними на базі компромісів. А "единая страна" - це якраз-таки компроміс.
Почему же Вы не хотите позволить поделиться Украине? Почему хотите включить насильственную украинизацию? ----------- Я ж уже написав вище про це. Іще раз, тезово моя точка зору: 1) Є три головні сили в самій Україні: власне українці, українці-малороси, і росіяни. З українцями і росіянами все зрозуміло. Перші є європейцями, належать до західної цивілізації. Другі - азійці. Українці-малороси не є повноцінними. Вони не створюють чогось свого. Поки Україна була "ні там, ні сям", їх все влаштовувало. Зараз їх "плющить" з обох боків: з одного боку українство, з іншого Росія. 2) Я за референдуми щодо статусу АР Крим і Донецької та Луганської областей - за умови, що такий референдум відбуватиметься під українським та західним контролем. І якщо справді 50%+1 голос від всіх виборців відповідної адміністративної одиниці проголосує за незалежність від України - я за визнання результатів референдуму та встановлення нових кордонів з цими новими державами.
Щодо решти регіонів південного сходу то вони вже явно визначилися на користь "української
(The comment has been removed)
А за РФ я спокійний. Скоро Китай відіжме більшу частину азійської території РФ.
Reply
(The comment has been removed)
На цю тему робив відповідну агітацію: http://vasyl-babych.livejournal.com/206905.html і http://vasyl-babych.livejournal.com/206143.html
Я спокійно ставлюся до того, що якась частина наслення не хоче жити в Україні, а хоче незалежності/вступу до Росії. Фактично є дві українські ідентичності: власне українська (така ж, як і польська/чеська, словацька...) і українська-малоросійська. Але малороси не спромоглися створити чогось свого, і зараз їх розриває між власне українською ідентичністю і суто російською.
Я тільки за, якщо малороси переходять на позиції українства, але я проти того, аби ми, українство, уподібнювалися до малоросів. Тобто, я за поглинання малоросів але проти об'єднання з ними на базі компромісів. А "единая страна" - це якраз-таки компроміс.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
-----------
Я ж уже написав вище про це. Іще раз, тезово моя точка зору:
1) Є три головні сили в самій Україні: власне українці, українці-малороси, і росіяни. З українцями і росіянами все зрозуміло. Перші є європейцями, належать до західної цивілізації. Другі - азійці. Українці-малороси не є повноцінними. Вони не створюють чогось свого. Поки Україна була "ні там, ні сям", їх все влаштовувало. Зараз їх "плющить" з обох боків: з одного боку українство, з іншого Росія.
2) Я за референдуми щодо статусу АР Крим і Донецької та Луганської областей - за умови, що такий референдум відбуватиметься під українським та західним контролем. І якщо справді 50%+1 голос від всіх виборців відповідної адміністративної одиниці проголосує за незалежність від України - я за визнання результатів референдуму та встановлення нових кордонів з цими новими державами.
Щодо решти регіонів південного сходу то вони вже явно визначилися на користь "української
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment