про перспективы.
Я всегда говорил, что рашка - это передовая в смысле социального развития страна.
Если вы посмотрите что сейчас происходит в рашке, то получите вполне себе ясное представление о том, что будет происходить на западе через 10-20 лет. (Впрочем если говорить про Украину - то там быстрее, 3-5 лет).
Посадки за репосты, блокировки интернета, удаление раздражающей информации.
Например фейсбук удалил в первые сутки более миллиона роликов с трансляцией из Крайстчерча (при этом игиловские ролики такого усердия не удостаиваются)
а вот ещё новости: пацан рискует схлопотать 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет за репост этого ролика. До такого пока даже рашка не дошла.
Может быть, конечно, это фэйк и даже фэйк кремлевский, они любят ведь сссылаться на зарубежный репрессивный опыт. Но статья подходящая в УК НЗ действительно существует (disturbing objectionable material), и срок по ней максимальный именно такой.
То есть за репост в теории можно таки получить больше, чем за убийство.
Делайте выводы, куда катится это человечество. Распространение информации, ставящей под угрозу статус-кво, властями признается более опасным, чем убийство или растление малолетних (кстати социальная группа, пострадавшая в Крайстчерче, не чужда ни того, ни другого, например известно, что один из прихожан этой мечети погиб от удара беспилотника, сражаясь за мировой халифат в рядах ИГИЛ).
Тут бы тормознуться и сделать выводы гражданам: это че, если меня убьют, убийца получит 3-8 лет (и скорее всего выйдет через год-два) а если я репостну ролик, то мне светит до 14 лет? Падажжы ебана....
Если вы посмотрите что сейчас происходит в рашке, то получите вполне себе ясное представление о том, что будет происходить на западе через 10-20 лет. (Впрочем если говорить про Украину - то там быстрее, 3-5 лет).
Посадки за репосты, блокировки интернета, удаление раздражающей информации.
Например фейсбук удалил в первые сутки более миллиона роликов с трансляцией из Крайстчерча (при этом игиловские ролики такого усердия не удостаиваются)
а вот ещё новости: пацан рискует схлопотать 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет за репост этого ролика. До такого пока даже рашка не дошла.
Может быть, конечно, это фэйк и даже фэйк кремлевский, они любят ведь сссылаться на зарубежный репрессивный опыт. Но статья подходящая в УК НЗ действительно существует (disturbing objectionable material), и срок по ней максимальный именно такой.
То есть за репост в теории можно таки получить больше, чем за убийство.
Делайте выводы, куда катится это человечество. Распространение информации, ставящей под угрозу статус-кво, властями признается более опасным, чем убийство или растление малолетних (кстати социальная группа, пострадавшая в Крайстчерче, не чужда ни того, ни другого, например известно, что один из прихожан этой мечети погиб от удара беспилотника, сражаясь за мировой халифат в рядах ИГИЛ).
Тут бы тормознуться и сделать выводы гражданам: это че, если меня убьют, убийца получит 3-8 лет (и скорее всего выйдет через год-два) а если я репостну ролик, то мне светит до 14 лет? Падажжы ебана....