Пропаганда сексуальных меньшинств
Я считаю себя последователем дарвинизма. Книжек я на эту тему не пишу, но много их мной прочитано, в том числе критикующих эту идею. Все прекрасно помнят, что главным, но не единственным фактором эволюции является естественный отбор. И с этой точки зрения «Человек разумный» тупиковый вид, так как сохраняет своих не жизнеспособных особей. Множество футурологов приходили к выводу, что наш вид вымрет (точнее уничтожит себя сам) и немногие из них предпологают, что мы дадим начало другому виду. Этот вид сможет на основе разума снова встроится в природу и перестанет с ней бороться.
Например, недавняя резонансная тема по принятию закона о запрете гей-пропаганды в нашей стране. С точки зрения внешней политики провальный шаг. На фоне Франции закон смотрится как-то средневеково. Но вот ответьте мне. Наличие меньшинств никто не отрицает, но их институционализация не регресс относительно вида «Человек разумный»? Отмечу, в моих рассуждениях нет ни капли религиозного, только общепринятая идея Дарвина. Современные мировые тернды диктуют нам линию поведения, согласно которой мы должны быть толерантными и согласиться с признанием различных прав геев и лесбиянок. В этой ситуации наша взъерепенившаяся оппозиция еще раз показала с чьих рук она кормиться. Ведь любая политическая сила работает или на спонсоров или на избирателей. А как мы знаем 88% россиян поддерживают закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Я никогда в жизни не буду оскорблять человека за его ориентацию, но иногда мне кажется, что здесь ситуация схожа с отношением к афроамериканцам. Они могут называть себя неграми в любых склонениях, но если даже в самой толерантной форме подобное скажет не темнокожий человек - это расизм. Валерия в нашей стране публично высказала свое мнение о том, что она не согласна с мировой тенденцией демонстрации "а с кем ты спишь". И так же как в вышеуказанном примере про негров, точку выплеска заказного гнева поставили на ней. Неадекват Ксении Анатольевны относительно Валерии доказывает моду поддерживать меньшинства. Все мы прекрасно знаем, что Анатольевна влезает только в самые скандальные и громкие темы, другие, не поднимающие ее рейтинг столь высоко, ее не интересуют.
Так же как и во Франции, свой протест открыто высказали десятки тысяч людей демонстрацией так и в нашей стране есть люди, поддерживающие принятый закон. Исключительность меньшинств рождает некую жертвенный образ мыслей, который в свою очередь приводит к логике «мне все должны!».
В нашей стране есть национальные меньшинства, которые несут в себе уникальный культурный колорит. Люди, осознающие себя национальной общиной, стремятся сохранить свои традиции, дарующие им способность жить тысячелетиями. С точки зрения эволюции и истории я их понимаю. Но вспоминая про секс-меньшинства, в моей памяти относительно эволюции и истории всплывает только один негативный эпизод - падение Рима. Если вы мне напомните некий эпизод, касающийся позитивного влияния меньшинств на «Человека разумного», с удовольствием об этом почитаю.
P.S.
Но самое смешное, что через какое-то время барьер будет сломлен. И подобные тексты, что я сейчас пишу, не будут появляться. Общественное мнение переродиться и примет насаждаемую идею. Оно не будет замечать рассуждений умнейших футурологов как будто их вообще не было, живя в своей парадигме и рождая новые уровни сожительства. Капиталистический реализм, в конечном счете, заставит творцов, художников и мыслителей работать на потеху публике. Родятся идеи, оправдывающие и почти естественно вживляющие сексуальные меньшинства в любое общество. Но сегодня мы все еще осознаем, что изначально этого НЕТ, мы сами придумаем, то, что в результате нас убьет.
Например, недавняя резонансная тема по принятию закона о запрете гей-пропаганды в нашей стране. С точки зрения внешней политики провальный шаг. На фоне Франции закон смотрится как-то средневеково. Но вот ответьте мне. Наличие меньшинств никто не отрицает, но их институционализация не регресс относительно вида «Человек разумный»? Отмечу, в моих рассуждениях нет ни капли религиозного, только общепринятая идея Дарвина. Современные мировые тернды диктуют нам линию поведения, согласно которой мы должны быть толерантными и согласиться с признанием различных прав геев и лесбиянок. В этой ситуации наша взъерепенившаяся оппозиция еще раз показала с чьих рук она кормиться. Ведь любая политическая сила работает или на спонсоров или на избирателей. А как мы знаем 88% россиян поддерживают закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Я никогда в жизни не буду оскорблять человека за его ориентацию, но иногда мне кажется, что здесь ситуация схожа с отношением к афроамериканцам. Они могут называть себя неграми в любых склонениях, но если даже в самой толерантной форме подобное скажет не темнокожий человек - это расизм. Валерия в нашей стране публично высказала свое мнение о том, что она не согласна с мировой тенденцией демонстрации "а с кем ты спишь". И так же как в вышеуказанном примере про негров, точку выплеска заказного гнева поставили на ней. Неадекват Ксении Анатольевны относительно Валерии доказывает моду поддерживать меньшинства. Все мы прекрасно знаем, что Анатольевна влезает только в самые скандальные и громкие темы, другие, не поднимающие ее рейтинг столь высоко, ее не интересуют.
Так же как и во Франции, свой протест открыто высказали десятки тысяч людей демонстрацией так и в нашей стране есть люди, поддерживающие принятый закон. Исключительность меньшинств рождает некую жертвенный образ мыслей, который в свою очередь приводит к логике «мне все должны!».
В нашей стране есть национальные меньшинства, которые несут в себе уникальный культурный колорит. Люди, осознающие себя национальной общиной, стремятся сохранить свои традиции, дарующие им способность жить тысячелетиями. С точки зрения эволюции и истории я их понимаю. Но вспоминая про секс-меньшинства, в моей памяти относительно эволюции и истории всплывает только один негативный эпизод - падение Рима. Если вы мне напомните некий эпизод, касающийся позитивного влияния меньшинств на «Человека разумного», с удовольствием об этом почитаю.
P.S.
Но самое смешное, что через какое-то время барьер будет сломлен. И подобные тексты, что я сейчас пишу, не будут появляться. Общественное мнение переродиться и примет насаждаемую идею. Оно не будет замечать рассуждений умнейших футурологов как будто их вообще не было, живя в своей парадигме и рождая новые уровни сожительства. Капиталистический реализм, в конечном счете, заставит творцов, художников и мыслителей работать на потеху публике. Родятся идеи, оправдывающие и почти естественно вживляющие сексуальные меньшинства в любое общество. Но сегодня мы все еще осознаем, что изначально этого НЕТ, мы сами придумаем, то, что в результате нас убьет.