спорчена украинська моваpollikaMay 16 2006, 15:29:07 UTC
Ваш пост - это еще что. Вот по этой ссылке утверждается такое, http://www.vlasti.net/?Screen=forum&script=read.php&f=1&i=139532&t=139458 ... что может вызвать еще большие ругательства российской части читающих. Короче говоря, автор утверждает, что русский язык - это испорченный угоро-финнами украинский (точнее говоря, древне-русский). Прикольная статья, и доказательства прикольные. Есть, конечно, и другие мнения по этому вопросу, но почитать для общего развития - интересно.
Re: спорчена украинська моваvassantaMay 17 2006, 06:53:36 UTC
Хех, я-то собственно, ничего не утверждаю :-) Утверждал Огиенко - приват-доцент Уиевского Университета, историк, вилолог, богослов и т.д. Причем утверждал в 1918 году. А он ссылался на Засадкевича и Архангельского. Так что если у кого и есть претензии по поводу цитаты - все вопрсы к авторам :-)
За статью спасибо, сейчас посмотрю :-)
Собственно, я так думаю, что абсолютно точно восстановить сейчас то, что происходило с языками последние 500-700 лет - практически невозможно. Но ограничивать себя единственной "официальной версией" - глупо. Потому как официальные мнения в таких тонких материях зависят больше от политических раскладов, нежели от исторических фактов. По этому, я так думаю, нужно ознакомится с разными точками зрания и делать выводы самостоятельно. :-))
Re: спорчена украинська моваpollikaMay 18 2006, 13:03:44 UTC
Уточняю. Раньше я такими извращенными вопросами близко не интересовалась, в Рязани все же живу :)), но вот что я хотела сказать в предыдущей репликой... Одни "патриоты" говорят: русский - великий наследник древнерусского, а украинский - испорченная поляками ветвь. Другие: не, это мы, украинцы, написали "Слово о полку", а бледные угоро-финны тем временем портили древнее произношение. Такой забавный бред! Все это было бы смешно, если бы вопросы языка не были так тесно связаны с нашим образом мысли, жизни. Недаром же "у многих вполне нормальных людей на языковом вопросе сносит крышу"...
Re: спорчена украинська моваserge_lipkinMay 18 2006, 16:59:09 UTC
Ещё раз: про угро-финнов портивших говор - это великорусское изобретение. Любой украинец твердящий, что чудь исковеркала язык всего лишь повторяет великоросские идеи.
Что касается авторства "Слова", то это вопрос очень мутный. Оригинала-то - нету. И в глаза его никто не видел.
http://www.vlasti.net/?Screen=forum&script=read.php&f=1&i=139532&t=139458
... что может вызвать еще большие ругательства российской части читающих.
Короче говоря, автор утверждает, что русский язык - это испорченный угоро-финнами украинский (точнее говоря, древне-русский). Прикольная статья, и доказательства прикольные. Есть, конечно, и другие мнения по этому вопросу, но почитать для общего развития - интересно.
Reply
Утверждал Огиенко - приват-доцент Уиевского Университета, историк, вилолог, богослов и т.д. Причем утверждал в 1918 году. А он ссылался на Засадкевича и Архангельского.
Так что если у кого и есть претензии по поводу цитаты - все вопрсы к авторам :-)
За статью спасибо, сейчас посмотрю :-)
Собственно, я так думаю, что абсолютно точно восстановить сейчас то, что происходило с языками последние 500-700 лет - практически невозможно. Но ограничивать себя единственной "официальной версией" - глупо. Потому как официальные мнения в таких тонких материях зависят больше от политических раскладов, нежели от исторических фактов.
По этому, я так думаю, нужно ознакомится с разными точками зрания и делать выводы самостоятельно. :-))
Reply
Вообще-то мысль об угро-финнах - это вовсе не новое изобретение, и тем более - не украинское. Об этом великорусские лингвисты писали.
Reply
Раньше я такими извращенными вопросами близко не интересовалась, в Рязани все же живу :)), но вот что я хотела сказать в предыдущей репликой...
Одни "патриоты" говорят: русский - великий наследник древнерусского, а украинский - испорченная поляками ветвь.
Другие: не, это мы, украинцы, написали "Слово о полку", а бледные угоро-финны тем временем портили древнее произношение.
Такой забавный бред! Все это было бы смешно, если бы вопросы языка не были так тесно связаны с нашим образом мысли, жизни. Недаром же "у многих вполне нормальных людей на языковом вопросе сносит крышу"...
Reply
Что касается авторства "Слова", то это вопрос очень мутный. Оригинала-то - нету. И в глаза его никто не видел.
Reply
Leave a comment