кто читал "Крестьянина и тинейджера"?
Андрея Дмитриева - как я понимаю, нынешнего "букерского" лауреата?
Памятуя про "Цветочный крест" лауреатки Колядиной - кажись, пару лет назад большой шум стоял по поводу его ("Креста") сомнительной гениальности.
И вот я пошла читать этого "Крестьянина и тинейджера". И вот разочаровалась опять. Кто ж там в этом "Букере"решает-то, хосспаде.
Вещица, мне кажеццо, слабая весьма и даже какая-то ученическая. Вопчим, фигня. Как живет себе мужык в глухой деревне - а к нему присылают парнишку спрятаться от армии. Ну и они взаимодействуют, довольно вяло и неярко.
Но я не могу так сразу ставить клеймло на живого человека. А мож он классик? Я шанс даю. И наудила Андрея этого Дмитриева себе в ридер - и вот прочитала его же "Бухту радости" - с таким интересом и болью даже где-то, с такой тоской и узнаванием, со скукой и бедой доступных праздников, которых не любила никогда, и с их пивом, чипсами, динамиком орущим, поддатыми и потными людьми... Оё-й! В этой "Бухте" проза - сплошной амфибрахий, местами переходящих в анапест, тоже пятистопный. И Галко наше так поднаторело в этих ритмах, что стало амфибрахничать с утра, немало озадачив Яшу с Ваской. Я думала, что я сошла с ума, и этого вовеки не исправить, что навсегда читать мне все как вирши, но заглянула в почту - нет, живём, и мир все так же скучен и надежен.
Вопчим, рекомендую.
Ах да, "Бухта радости", пишут - финалист "Букера" за 2007 год. Чо такое финалист? тот которому могли дать, но не дали? Ну и зря. Все у них наоборот. Лежу дальше читаю. Теперь уже "Призрак театра"
Памятуя про "Цветочный крест" лауреатки Колядиной - кажись, пару лет назад большой шум стоял по поводу его ("Креста") сомнительной гениальности.
И вот я пошла читать этого "Крестьянина и тинейджера". И вот разочаровалась опять. Кто ж там в этом "Букере"решает-то, хосспаде.
Вещица, мне кажеццо, слабая весьма и даже какая-то ученическая. Вопчим, фигня. Как живет себе мужык в глухой деревне - а к нему присылают парнишку спрятаться от армии. Ну и они взаимодействуют, довольно вяло и неярко.
Но я не могу так сразу ставить клеймло на живого человека. А мож он классик? Я шанс даю. И наудила Андрея этого Дмитриева себе в ридер - и вот прочитала его же "Бухту радости" - с таким интересом и болью даже где-то, с такой тоской и узнаванием, со скукой и бедой доступных праздников, которых не любила никогда, и с их пивом, чипсами, динамиком орущим, поддатыми и потными людьми... Оё-й! В этой "Бухте" проза - сплошной амфибрахий, местами переходящих в анапест, тоже пятистопный. И Галко наше так поднаторело в этих ритмах, что стало амфибрахничать с утра, немало озадачив Яшу с Ваской. Я думала, что я сошла с ума, и этого вовеки не исправить, что навсегда читать мне все как вирши, но заглянула в почту - нет, живём, и мир все так же скучен и надежен.
Вопчим, рекомендую.
Ах да, "Бухта радости", пишут - финалист "Букера" за 2007 год. Чо такое финалист? тот которому могли дать, но не дали? Ну и зря. Все у них наоборот. Лежу дальше читаю. Теперь уже "Призрак театра"