Мой называется Зуйка :) , а вообще - это всегда часть названия, если присутствует значит это макро-обьектив. Это для сьёмных обьективов в зеркалках.
Маленькие цифровики это умеют все, лучше или хуже, так что в названии указывать незачем. Все макро фото в Камакуре были сняты на карманный Ricoh, может фокусироваться в 1см от линзы (или даже прямо на пыли на поверхности линзы, когда глючит).
Портретник - это дело вкуса, некоторые используют макро-обьектив. Традиционно считается что макро-обьективы слишком резкие, а портретник - это когда с большой дыркой (в макро большая дырка - лишняя трата ресурса, на близких дистанциях и так глубины резкости мало). Тогда если дырку совсем открыть, то задник размыт и, т.к. на большой дырке обычно резкость уже не та, то и прыщи на обьекте сьёмки не так в глаза бросаются. Впрочем есть взгляд что мужчин надо таки снимать резко, а женщин - в романтической дымке.
Olympus 50 f2 - это насколько знаю единственный пример обьектива который умеет и то и другое (они делали его и для старой плёночной системы ОМ, все остальные умели/умеют в лучшем случае f2.8 макрo, что уже на портретник не тянет ), конечно очень удобно: не надо таскать два когда можно один. Впрочем я бы предпочел меньший размер и f1.4 без макры :)
Зависит конечно. Фумие хотелось поменьше/полегче - купила E500. У меня есть чувство что проведя последние 1.5 года на компакте с живой гистограммой мои результаты были бы гораздо лучше на Е-330, опять же с вывернутым LCD - больше непуганых кадров (candids). Всевозможные сравнения Olympus X vs. Canon Y etc., ищи на: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
Если у тебя большая коллекция дорогих обьективов Nikkor, которые ты хочешь использовать на цифре... Продай :)
Если ты любишь фиксированные линзы, максимальный боке и ручной фокус - посмотри на Пентакс DS2, самый большой видоискатель меньше $3К (но не такой яркий как у Е-1), то на что я ориентировался пока не увидел за сколько уходит Е-1. Опять же зумы от Oly разрешают больше чем фиксы от Лейки, если верить экспертам. Кто-нибудь когда-нибудь сделает компакт со сменными обьективами, большим сенсором (E-330) и без зеркала, до тех пор - Е-1.
Спасибо за ссылку на Pentax DS2 - интересная камера. Я раньше про нее не знал, а теперь тоже включу в свой список.
Кстати, я обнаружил, что недавно появилась идентичная камера под названием Samsung GX-1S - стоит долларов на 200 дешевле. То есть одна надпись "Pentax" на камере стоит $200.
в свое время на Пентакс было ещё дешевле, особенно если вкупе с 16-45. Преимущество Пентакса - самые лучшие (по крайней мере для плёнки) фиксы: 31, 50 и 77.
Маленькие цифровики это умеют все, лучше или хуже, так что в названии указывать незачем. Все макро фото в Камакуре были сняты на карманный Ricoh, может фокусироваться в 1см от линзы (или даже прямо на пыли на поверхности линзы, когда глючит).
Портретник - это дело вкуса, некоторые используют макро-обьектив. Традиционно считается что макро-обьективы слишком резкие, а портретник - это когда с большой дыркой (в макро большая дырка - лишняя трата ресурса, на близких дистанциях и так глубины резкости мало). Тогда если дырку совсем открыть, то задник размыт и, т.к. на большой дырке обычно резкость уже не та, то и прыщи на обьекте сьёмки не так в глаза бросаются. Впрочем есть взгляд что мужчин надо таки снимать резко, а женщин - в романтической дымке.
Olympus 50 f2 - это насколько знаю единственный пример обьектива который умеет и то и другое (они делали его и для старой плёночной системы ОМ, все остальные умели/умеют в лучшем случае f2.8 макрo, что уже на портретник не тянет ), конечно очень удобно: не надо таскать два когда можно один. Впрочем я бы предпочел меньший размер и f1.4 без макры :)
Reply
D-SLR купить, canon 350d, nikon d50, или olympus e-500.
Reply
Reply
У меня есть чувство что проведя последние 1.5 года на компакте с живой гистограммой мои результаты были бы гораздо лучше на Е-330, опять же с вывернутым LCD - больше непуганых кадров (candids). Всевозможные сравнения Olympus X vs. Canon Y etc., ищи на:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
Если у тебя большая коллекция дорогих обьективов Nikkor, которые ты хочешь использовать на цифре... Продай :)
Если ты любишь фиксированные линзы, максимальный боке и ручной фокус - посмотри на Пентакс DS2, самый большой видоискатель меньше $3К (но не такой яркий как у Е-1), то на что я ориентировался пока не увидел за сколько уходит Е-1. Опять же зумы от Oly разрешают больше чем фиксы от Лейки, если верить экспертам. Кто-нибудь когда-нибудь сделает компакт со сменными обьективами, большим сенсором (E-330) и без зеркала, до тех пор - Е-1.
Reply
Кстати, я обнаружил, что недавно появилась
идентичная камера под названием Samsung GX-1S - стоит долларов на 200 дешевле. То есть одна надпись "Pentax" на камере стоит $200.
Reply
Reply
Leave a comment