про Клодин Гэй
я скажу очень непопулярное мнение. когда Клодин Гэй выступала в конгрессе это не было ее личным выступлением. она говорила как публичный представитель массачусетской университетской системы: ее позиция и слова были наверняка заранее согласованы, выверены и проверены юридическим отделом. никакой немедленной критической реакции со стороны системы тоже не было, что исключает версию внезапного личного бунта Клодин Гэй
сейчас система включила план Б, и пытается слить общественное недовольство на вот эту черную женщину персонально. пользуясь, в том числе, присущим широкой публике бытовым расизмом. ну не может быть черная грамотным профессионалом, мы ведь все знаем каким образом черные строят академическую карьеру. я клевещу? попробуйте поискать критических комментариев, в которых бы _не_ упоминалась раса Гэй
соответственно, я категорически не поддерживаю разверную пропагандистскую кампанию, в которой центром поставлена персональная вина Гэй и требование ее уволить. наоборот, отвечать должен Гарвард целиком и его руководство в частности, все эти люди с хорошими белыми лицами которые отмолчались. а что будет с карьерой Гэй меня совершенно не волнует, пусть хоть в Конгресс избирается от Чикаго. или в Сенат от Массачусетса, вместо безумной индейской бабушки. шило на мыло
ПС я собственными глазами прочитал "плагиат" в ee диссере. не смешите мои тапочки
UPD добавлю из коммента:
пункт 28 в разоблачениях Клодин Гэй дает четкую и однозначную картину профессиональной честности ее разоблачителей. процитированный вывод Гэй ровно противоположен тому, что ей пытаются вменить как плагиат. циничный расчет на то, что политизированная целевая аудитория никогда не кликает на ссылки. про совесть и мораль не упоминаю, их там и следов на том же гектаре не было
https://freebeacon.com/wp-content/uploads/2023/12/Gay_Research_Integrity_Officer_Complaint_.pdf
сейчас система включила план Б, и пытается слить общественное недовольство на вот эту черную женщину персонально. пользуясь, в том числе, присущим широкой публике бытовым расизмом. ну не может быть черная грамотным профессионалом, мы ведь все знаем каким образом черные строят академическую карьеру. я клевещу? попробуйте поискать критических комментариев, в которых бы _не_ упоминалась раса Гэй
соответственно, я категорически не поддерживаю разверную пропагандистскую кампанию, в которой центром поставлена персональная вина Гэй и требование ее уволить. наоборот, отвечать должен Гарвард целиком и его руководство в частности, все эти люди с хорошими белыми лицами которые отмолчались. а что будет с карьерой Гэй меня совершенно не волнует, пусть хоть в Конгресс избирается от Чикаго. или в Сенат от Массачусетса, вместо безумной индейской бабушки. шило на мыло
ПС я собственными глазами прочитал "плагиат" в ee диссере. не смешите мои тапочки
UPD добавлю из коммента:
пункт 28 в разоблачениях Клодин Гэй дает четкую и однозначную картину профессиональной честности ее разоблачителей. процитированный вывод Гэй ровно противоположен тому, что ей пытаются вменить как плагиат. циничный расчет на то, что политизированная целевая аудитория никогда не кликает на ссылки. про совесть и мораль не упоминаю, их там и следов на том же гектаре не было
https://freebeacon.com/wp-content/uploads/2023/12/Gay_Research_Integrity_Officer_Complaint_.pdf