чем плох омикрон
я писал в разных местах разрозненно, соберем и сформулируем четче
во-первых, плох не вот этот вот конкретный омикрон, а те свойства вируса, которые он продемонстрировал. а этот конкретный может и пшиком закончится, хотя по последним новостям с ИстКоста вряд ли, к сожалению
так что же он показал. изначально было очевидно, что вирус будет мутировать и новые отличные от стартового штаммы будут появляться. но не известны были количественные параметры: как быстро вирус может мутировать, на сколько отличные(в аминокислотном счете) варианты будут появлятся. и теперь эти _количественные_ данные мы получили, и они оказались далеко выше ожидаемых. очень далеко
вирус может мутировать очень быстро, и критические части его белковой оболочки могут получить очень сильные изменения без потери функциональности. отталкиваясь от вновь полученных оценок неплохо бы провести ревизию наших прежних представлений о вирусе. вот прям начиная от вопроса о его происхождении и родстве с известными дикими вариантами. и далее везде, со всеми остановками
но наиболее важный практический вывод в том, что это крах нынешней вакцинной стратегии борьбы с пандемией. из прежнего опыта волна нового штамма прокатывается по западному миру за полгода, +/- месяцы. на запуск в производство новой вакцины при нынешнем состоянии дел надо 3+месяца, потом ее надо наработать в товарном количестве, вколоть и только через несколько недель иммунитет созреет. не вариант, вакцина в лучшем случае успевает на хвост и так уже падающей вспышке
во-первых, плох не вот этот вот конкретный омикрон, а те свойства вируса, которые он продемонстрировал. а этот конкретный может и пшиком закончится, хотя по последним новостям с ИстКоста вряд ли, к сожалению
так что же он показал. изначально было очевидно, что вирус будет мутировать и новые отличные от стартового штаммы будут появляться. но не известны были количественные параметры: как быстро вирус может мутировать, на сколько отличные(в аминокислотном счете) варианты будут появлятся. и теперь эти _количественные_ данные мы получили, и они оказались далеко выше ожидаемых. очень далеко
вирус может мутировать очень быстро, и критические части его белковой оболочки могут получить очень сильные изменения без потери функциональности. отталкиваясь от вновь полученных оценок неплохо бы провести ревизию наших прежних представлений о вирусе. вот прям начиная от вопроса о его происхождении и родстве с известными дикими вариантами. и далее везде, со всеми остановками
но наиболее важный практический вывод в том, что это крах нынешней вакцинной стратегии борьбы с пандемией. из прежнего опыта волна нового штамма прокатывается по западному миру за полгода, +/- месяцы. на запуск в производство новой вакцины при нынешнем состоянии дел надо 3+месяца, потом ее надо наработать в товарном количестве, вколоть и только через несколько недель иммунитет созреет. не вариант, вакцина в лучшем случае успевает на хвост и так уже падающей вспышке