Демократия, Выборы.
Ссылок давать не буду, но более менее научно доказан тот факт, что большинство в основном неправо. Мало того, чем сложнее вопрос, тем больше вероятности, что большинство окажется неправым. В любом, сколько-нибудь сложном вопросе, специалистов, разбирающихся в нем, оказывается значительно меньше, чем всех людей, и их верное решение тонет в гуле шума. Поэтому, управление опираемое на мнение большинства, приводит к политикам, которым невыгодно проводить нужные и непопулярные реформы, а гораздо выгоднее вместо этого швыряться популярными и зачастую безответственными лозунгами. Возможно, правильно было бы проводить выборы, и выбирать второго или даже третьего, от лидера, но никак не первого, потому что его то по идее как раз выбирать и не надо. Правда это уже, конечно, слишком. Стоит признать, что не нужно это большинство лишний раз тревожить вопросами. Большинство можно и нужно спрашивать только один вопрос - нравится ли им действующая власть или нет. А выбор уже делать не большинством, а с помощью жребия. Процесс жребия можно вполне себе сакрализировать, для придания пущей легитимности, там камеры конечно, широкое вещание процесса, флаги, шарики, все дела. Все кто хочет участвовать кидают свое имя в колесо фортуны, и может быть повезет и станешь мэром любимого городка. А большинство выбирает только лишь - оставить ли текущего, или пускаем новую рулетку.
