Ловушка обыденности
В декабре прошлого уже года я хотел написать - и, в общем-то, почти написал - статью про "курокоды". Точнее, про то, чем грозит их масштабное внедрение, и что с этим делать. Затем эта тема развилась в сторону давно задуманного цикла статей под общим названием "Мир победившего детерминизма", который, казалось бы, ещё писать и писать...
...а затем наши пошли на Украину.
Есть от чего схватиться за голову.
Ничего не скажешь - НАТО действовала не только напористо, но и изящно. С одной стороны, Украину выставили меж двух огней - или идёте на прямую конфронтацию с Россией, или... наша доброжелательность тоже имеет пределы. С другой стороны, Россию тоже разводили, как дворовые гопники: Украина - суверенное государство? Суверенное. Имеет право наводить порядок на своей территории? Имеет. Раз суверенное государство, то, наверное, и с другими государствами Украина может взаимодействовать, как ей вздумается? И никто ей, наверное, не указ? Наверное, так. А то, что в Беловежских соглашениях было написано о неприсоединении к военным блокам - так никто никого и не присоединяет. А если бы и присоединили - ну да, некрасиво... а что вы тогда сделаете?
Самая непростительная, на мой взгляд, вещь, которую совершило наше руководство - это то, что дальнейшие шаги оно предприняло в соответствии с навязанной противником стратегией. В шахматах это называется "цугцванг" - навязанный противником проигрышный ход. Боюсь, что очередной трибунал вроде Нюрнбергского - всего лишь дело времени. Даже правовое основание для такого процесса долго искать не надо - есть в российском Уголовном кодексе статья 353, про планирование, развязывание и ведение агрессивной войны. И резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 (XXIX) от 14.12.1974 г., утверждающую определение агрессии, тоже никто не отменял.
Вместо того, чтобы каким-то нетривиальным, непредсказуемым ("удивил - победил!") шагом поставить на место самих НАТОвцев (а без их поддержки, уверен, украинцы даже не подумали бы влезть на Донбасс), мы заглотили украинскую наживку и до смерти озлобили и настроили против себя самих украинцев. Сами же по уши вымарались в грязи, и какой ценой будем за это расплачиваться - пока неясно. Как бы не оказалось потом, что сейчас Россия как единое суверенное государство доживает последние годы, если не месяцы!
И это действительно страшно, потому что если государство рухнет - мало никому не покажется. Если кто-то думает, что на осколках России будет жить лучше, чем в Ливии, Афганистане или Сомали, то ему можно только посочувствовать.
Но самое интересное - не в досужих рассуждениях о текущем моменте, а в том, что мы все, как правило, живём обычной жизнью.
У Юрия Шевчука была отличная, хотя и не очень известная, песня "Правда на правду". Вот небольшой отрывок из неё:
"Провинция зевала грустно-нервно в телевизоры,
А кто-то просто шел домой и ел яичницу.
Дышали трупы тихо-мерно под скальпелем провизора,
А кто-то в зеркале вертел уже своею личностью!
Страну рвало, она согнувшись пополам, искала помощи,
А помощь танков по лоткам давила овощи.
Аплодисменты, бис! - везде ревело зрелище.
Стреляло право по беде - увидишь где ещё?"
Грубо говоря, конец света обозначился на горизонте, а мы ходим на работу, сдаём отчётность в Росстат и налоговую, ищем подарки к 8 марта (кстати - девушки, с наступающим!) и смотрим новости, которые всё ближе к нам подбираются.
Ещё грубее. Власть в Киеве допустила большую ошибку, раздав оружие населению, которое было не подготовлено к такой раздаче. Почему "не подготовлено" - потому что даже умение владеть оружием само по себе ничего не стоит без решимости его применить. Как раньше писали на клинках - "без нужды не обнажай, без славы не вкладывай". А ведь даже и умения зачастую нет. Когда решимость есть только у мародёров и прочих подонков, а из остального населения способность быстро принимать рискованные решения самым беспощадным образом вытравлена, - ни о каком "пространстве договорённости вооружённых мужчин", ни о какой самообороне говорить не приходится. Кроме вседозволенности для всяких шакалов, которые будут крайне увлечены "демократической процедурой, известной как "выборы крысиного волка"" (так, кажется, у Беркема аль-Атоми?), ничего конструктивного при таком раскладе не получится.
Что вы будете делать, если киевский сценарий повторится в вашем городе?
И - что ещё важнее! - что вы готовы сделать уже сейчас, чтобы этот сценарий не повторился? Даже если государство, не дай Бог, станет слабым?
На мой взгляд, самый очевидный ответ - создавать на низовом, местном уровне будущие дружины самообороны, которые в час "икс" должны будут пресечь погромы и мародёрство на своей территории. Но... нет, тут даже целых четыре "но".
Первое. Никому это не надо. У всех куча своих важных - обыденных! - дел. Куча зримых и осязаемых угроз, обязательств и - ответственности за невыполнение обязательств. Задумываться о грядущем побоище просто некогда. Да и вообще, этот апокалипсис... "может, ещё и обойдётся, всё равно этого не допустят, а если случится - так что теперь поделаешь! здесь и будем умирать".
Второе. Государству это тоже не надо. Это самоорганизация и самоуправление, а государству нужны вертикаль власти сверху донизу и стадо зависимых от него индивидов. Не связанных между собой. Государство будет не сопротивляться - оно будет всей своей мощью давить и уничтожать такие движения в зародыше. Особенно если докатимся до реального "закручивания гаек"; то, что сейчас имеем - это со всех сторон "мирное время", и даже (в такой-то ситуации!) "разгул свободы".
Третье. С вероятностью не меньше 60 % ещё до критического ослабления власти активисты дружин будут мобилизованы для нужд государства. Если и не в регулярную армию, так в ополчение. То есть "ядра" в самый ответственный момент у дружин не окажется. А без такого "ядра" - смогут ли они вообще собраться и выполнить свои задачи?
Четвёртое. А чем вооружатся эти дружины? Мародёры-то подсуетятся быстро (потому что они заранее готовы идти наперекор обществу!), а гражданское оружие есть далеко не у всех, и чем дальше, тем сложнее его приобрести и содержать. Лично я, например, по некоторым причинам просто не смогу получить лицензию.
В общем, самое время задуматься над ответами на поставленные вопросы. А тем, кто всерьёз задумывался о переезде на ПМЖ за рубеж, да всё не мог решиться - самое время принять такое решение. И чем дальше, тем лучше: в Австралию или в Бразилию, скажем. В Европе или в Штатах таким товарищам спокойно жить уже не дадут. И делать это надо быстро, судя хотя бы по темпам закрытия воздушного пространства. Пора валить, если уже этого не сделали. Вам - пора. "Хоть тушкой, хоть чучелком," как говорится. Теряя тапки по дороге.
А для тех, кто, как и я, остаётся, процитирую фразу нашего челябинского путешественника и автора книг по безопасности жизнедеятельности Андрея Ильичёва (он позже ещё писал под псевдонимом Ильин). Книга называлась "Популярная энциклопедия выживания", а глава в ней - "Выживание в условиях социальной катастрофы":
"И ещё пожелание. Если не хотите, чтобы вам пригодились советы, данные в этой главе, сделайте всё возможное, чтобы жизнь региона, в котором вы живёте, не сползла до ситуации социальной катастрофы. Это зависит от каждого человека. Да, это политика, но впрямую примыкающая к выживанию, физическому выживанию каждого из нас и всех в целом.
Будьте разборчивы при выборе политиков, возможно, именно ваш голос перевесит чашу весов в его сторону. Возможно, именно вы будете виноваты в последующей катастрофе. Это только кажется, что большая политика живёт в верхах. Совсем нет, она обитает в наших квартирах, и, совершая личную политическую ошибку, мы не должны удивляться, что через месяц после выборов или референдумов у нас на кухне из кранов перестаёт капать вода, а в соседнем подъезде появляется мастерская по изготовлению печек-буржуек. Вот такая прямая связь. Именно такая!
К сожалению, сегодня уровень нашего социального выживания ниже крайних пределов. Мы разрешаем творить с нами всё, что угодно, вымещая возникшее обозление на подвернувшихся под руку ближних.
На Нюрнбергском процессе очевидцы рассказывали страшные и одновременно удивительные вещи о том, как при массовых расстрелах люди в очереди, ведущей в ров, ругались и дрались! Нет, не с палачами - со стоящими рядом, такими же обречёнными, как они! Дрались из-за пустяков: более удобных мест, грубого слова, из-за того, кто пойдёт вперёд первым. А вот палачам они жизнь и работу не усложняли - сами раздевались, сами спускались в ров, сами укладывались на ещё дёргающиеся расстрелянные тела и получали пулю в затылок.
Вот такой трагический парадокс.
Будем очень надеяться, что своего рва мы избежим. А если нет, готовьтесь к социальному выживанию. Если не сумеем выжить вместе, будем выживать поодиночке".
Конечно, в нынешних реалиях пассаж про "решающий голос на выборах" звучит наивно. Книга вышла в 1996 году, когда на выборах Президента РФ пришлось устраивать второй тур (по количеству набранных голосов Ельцин шёл ноздря в ноздрю с Зюгановым) - попробуйте представить такое сейчас. Но общий настрой актуальности не теряет: чтобы не пришлось выживать поодиночке, извольте принять меры по недопущению такой ситуации.
Уже пора. Завтра может быть поздно.
И последнее - парадоксальное и грустное. К сожалению, полагаться на государство в сложившейся ситуации уже нельзя. Думать над поставленными здесь вопросами - надо. Но вот беспрекословно подчиняться государству, пока оно всё ещё есть не только на бумаге, - всё равно придётся! Чтобы хотя бы не подталкивать его к той самой пропасти, которая здесь обрисована. Лучше от этого не станет никому.