Необходим футуристический подход в развитии
Современная Россия уже оправляется от смутного времени правления (точнее бесправия) президента Ельцина. Однако, со всей очевидностью, нужно признать, что стране просто необходима целостная концепция развития. На этом пути уже много сделано, но необходимо сделать еще больше. В этом ряду, как мне представляется, особую остроту имеет футуристический подход к развитию, а точнее - формирование внутри самой страны, а особенно за ее пределами такой среды, которая благоприятна для устойчивого развития.
Первым делом, необходимо создать группы по отдельным направлениям (социальное, военное, внешнеполитическое, технологическое и др.), а на их основе - Институт Стратегического Планирования (ИСП). Эта организация должна решать круг вопросов по разработке ряда последовательных действий и решений для достижения нужного результата.
К примеру, уже сейчас ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО формировать имидж и восприятие страны зарубежом. Самое главное, это по возможности, учитывать уже имеющийся положительный опыт по достижению результатов. К примеру, т.н. «цветные» революции, формирование образа врага при восприятии России в Польше, Прибалтике, Молдавии, Западной Украине, международная пропаганда якобы имевшейся агрессии России против мирных грузин, чеченцев и пр. Все это нужно использовать уже сейчас, поскольку на создание целевого образа необходимо как минимум несколько лет. Уже сейчас необходимо финансировать появление статей в соответствующих изданиях и передач в теле и радиоэфире. Особенно широко нужно использовать ресурсы Интернет. Информация на первом этапе должна позволить посмотреть на имеющееся положение вещей с других позиций, позже - способствовать коренному пересмотру своих взглядов. Необходимо инициировать формирование организаций и общественных движений. Все это нужно делать мягко, но настойчиво.
В первую очередь, данные действия должны быть направлены на подавление восприятия людей США, как страны, имеющей право на господство. Это будет сделать достаточно просто, поскольку имеется множество фактов относительно негативного воздействия США на многие страны и процессы. К тому же необходимо формировать объективное представление о России в мировом сообществе.
Все вышеуказанные действия нужно проводить в рамках целостной концепции с учетом футуристического подхода.
Как мне представляется, на первом этапе необходимо сконцентрировать усилия на объединении славянских стран в некую сплоченную общность, обострять разногласия между основными геостратегическими противниками России - США, Японией, ЕС, внутри ЕС и вместе с тем «тушить» негативные для РФ процессы на Кавказе, в Средней Азии, Иране, Северной Корее.
Идея славянского объединения не нова. Однако, в настоящее время, когда в мире набирают обороты кризисные явления в экономике и, как следствие, в политике, как никогда остро становится вопрос нахождения некой долгосрочной финансово-политической опоры. В этом отношении, существующая славянская общность является тем базисом, который может сплотить страны. Совместный культурный базис может явиться той площадкой, на которой будут вестись дискуссии. И в этом отношении от России требуется особая гибкость и понимании е сложности внутриславянских отношений. Это выражается и в некой разности религиозных взглядов (христианство и католицизм) и стремление некоторых стран стать лидерами (или хотя бы казаться таковыми) славянского мира (Россия и Польша). Все это необходимо обсуждать и обговаривать. Только полная ясность и открытость в этих сложных для славянской общности вопросах может способствовать нахождению, нащупыванию чего-то общего и ценного для всех славянских народов. К тому же необходимо учитывать те политико-экономические процессы, которые имеют тенденцию к развитию. Это, в первую очередь, разногласия внутри самого Европейского Союза. Я полагаю, что будет не совсем верным открыто говорить об этих конфликтных вопросах, но дискутировать и обговаривать их представляется вполне корректным хотя бы в свете того, что ЕС представляет собой самого крупного соседа России. Будущее этого образования, конфликты, которые в этом союзе возникают и зарождаются имеют влияние и на Россию. С такой позиции, весьма уместно участие в обсуждении подобных тем в России. Более того, следует анализировать развитие упомянутых процессов с тем, чтобы быть готовыми к изменению ситуации, а то и к коренной перестройки геостратегической обстановки. Так, вполне вероятно, что развитие негативных процессов в самом ЕС на фоне изменения глобальной ситуации приведет к превалированию центробежных явлений. И в этом случае, нужно быть полностью готовыми к этому и с точки зрения как реакции, так и выработки системных решений. Как раз для таких событий жизненно необходимо существование Института Стратегических Исследований..
Первым делом, необходимо создать группы по отдельным направлениям (социальное, военное, внешнеполитическое, технологическое и др.), а на их основе - Институт Стратегического Планирования (ИСП). Эта организация должна решать круг вопросов по разработке ряда последовательных действий и решений для достижения нужного результата.
К примеру, уже сейчас ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО формировать имидж и восприятие страны зарубежом. Самое главное, это по возможности, учитывать уже имеющийся положительный опыт по достижению результатов. К примеру, т.н. «цветные» революции, формирование образа врага при восприятии России в Польше, Прибалтике, Молдавии, Западной Украине, международная пропаганда якобы имевшейся агрессии России против мирных грузин, чеченцев и пр. Все это нужно использовать уже сейчас, поскольку на создание целевого образа необходимо как минимум несколько лет. Уже сейчас необходимо финансировать появление статей в соответствующих изданиях и передач в теле и радиоэфире. Особенно широко нужно использовать ресурсы Интернет. Информация на первом этапе должна позволить посмотреть на имеющееся положение вещей с других позиций, позже - способствовать коренному пересмотру своих взглядов. Необходимо инициировать формирование организаций и общественных движений. Все это нужно делать мягко, но настойчиво.
В первую очередь, данные действия должны быть направлены на подавление восприятия людей США, как страны, имеющей право на господство. Это будет сделать достаточно просто, поскольку имеется множество фактов относительно негативного воздействия США на многие страны и процессы. К тому же необходимо формировать объективное представление о России в мировом сообществе.
Все вышеуказанные действия нужно проводить в рамках целостной концепции с учетом футуристического подхода.
Как мне представляется, на первом этапе необходимо сконцентрировать усилия на объединении славянских стран в некую сплоченную общность, обострять разногласия между основными геостратегическими противниками России - США, Японией, ЕС, внутри ЕС и вместе с тем «тушить» негативные для РФ процессы на Кавказе, в Средней Азии, Иране, Северной Корее.
Идея славянского объединения не нова. Однако, в настоящее время, когда в мире набирают обороты кризисные явления в экономике и, как следствие, в политике, как никогда остро становится вопрос нахождения некой долгосрочной финансово-политической опоры. В этом отношении, существующая славянская общность является тем базисом, который может сплотить страны. Совместный культурный базис может явиться той площадкой, на которой будут вестись дискуссии. И в этом отношении от России требуется особая гибкость и понимании е сложности внутриславянских отношений. Это выражается и в некой разности религиозных взглядов (христианство и католицизм) и стремление некоторых стран стать лидерами (или хотя бы казаться таковыми) славянского мира (Россия и Польша). Все это необходимо обсуждать и обговаривать. Только полная ясность и открытость в этих сложных для славянской общности вопросах может способствовать нахождению, нащупыванию чего-то общего и ценного для всех славянских народов. К тому же необходимо учитывать те политико-экономические процессы, которые имеют тенденцию к развитию. Это, в первую очередь, разногласия внутри самого Европейского Союза. Я полагаю, что будет не совсем верным открыто говорить об этих конфликтных вопросах, но дискутировать и обговаривать их представляется вполне корректным хотя бы в свете того, что ЕС представляет собой самого крупного соседа России. Будущее этого образования, конфликты, которые в этом союзе возникают и зарождаются имеют влияние и на Россию. С такой позиции, весьма уместно участие в обсуждении подобных тем в России. Более того, следует анализировать развитие упомянутых процессов с тем, чтобы быть готовыми к изменению ситуации, а то и к коренной перестройки геостратегической обстановки. Так, вполне вероятно, что развитие негативных процессов в самом ЕС на фоне изменения глобальной ситуации приведет к превалированию центробежных явлений. И в этом случае, нужно быть полностью готовыми к этому и с точки зрения как реакции, так и выработки системных решений. Как раз для таких событий жизненно необходимо существование Института Стратегических Исследований..