ОДНО ИЗ ЛИЦ СОВРЕМЕННОГО ЛИБЕРАЛА
Меня заинтересовала публикация некоего либерала: neoliberal2. http://neoliberal2.livejournal.com/486898.html
Привожу её полностью:
Те, кто сейчас вопит: "Митинг на Болотной на западные деньги", правозащитники работают на западные деньги, посетили посольства США в Москве - предатели и т.д. - это малообразованные люди! Почему? - Потому, что с 1976 года подписаны Хельсинкские соглашения (тов.Брежневым Л.И.), согласно которым защита прав человека является делом международным, а не внутригосударственным! В соответствии с этими Соглашениями (международный договор, подписанный СССР и признанный Россией), на защиту прав человека деньги могут направляться от кого угодно и куда угодно. У нас книги по правам осужденных выпускались только на западные гранды. Свои чиновники на разъяснение наших же прав денег никогда не давали. Поэтому нужно заткнуть рты этим недоучкам, чтобы не использовали визг в пропутинской пропаганде. Лучше бы выступили против созданной Путиным В.В. системы уничтожения своих сограждан, в частности, в тюрьмах, сизо, ивс.
Не буду сразу комментировать (автору написать не было возможности, поскольку, к своему счастью, не являюсь его другом). Но вот интересно, кто такой либерал?
По Ожегову и Википедии: - ЛИБЕРАЛ: сторонник, последователь либерализма или член либеральной партии
По толковому словарю Ушакова ЛИБЕРАЛ, либерала, м. (от латин. ltberalis - относящийся к свободе). 1. Сторонник либерализма. Начинает этот либерал с того, что просит у начальства реформ "по возможности"; продолжает тем, что клянчит "ну, хоть что-нибудь" и кончает вечной и незыблемой позицией "применительно к подлости". Ленин. Российский либерал - представитель трусливого и предательского по отношению к демократии реформизма. 2. Член либеральной партии; противоп. консерватор. Английские либералы. 3. В языке дворянской и буржуазной среды - свободомыслящий человек. Вам искренне признаюсь, такой же я, как вы, ужасный либерал. Грибоедов.
Либерализм в Википедии: Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание:[2][3]
- данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
- равноправия и равенства перед законом;
- рыночной экономики;
- ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Определились с понятиями, проанализируем высказывание г-на, который назвался либералом…
Отчего-то этот человек считает, что о том, что кто-то ВОПИТ о том, что «правозащитники» работают на западные деньги. Странно, может быть у него просто чуткий слух? Люди об этом говорят, а не кричат.
А тех, кто так считает, называет малообразованными людьми. Странно… Я так считаю, пусть и не применительно ко всем правозащитникам, но ко многим. И до сих пор никто мне не говорил о моём низком образовательном уровне. Может быть оттого, что он у меня всё же не так и низок? J
Вопрос об образованности всплывает, когда вышеупомянутый господин называет денежные вознаграждения гранДом… Ну да может быть опечатка?! Мои подозрения полностью подтверждаются при анализе фразы: «Поэтому нужно заткнуть рты этим недоучкам, чтобы не использовали визг в пропутинской пропаганде». Странно, как видно из определения либерализма следует, что это система взглядов «…со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией…».
Поэтому, данный человек просто затыкает рот свободному волеизъявлению, поскольку это ему НЕ НРАВИТСЯ! Вот где собака то зарыта…
Таким образом этот писатель никак не является либералом, а просто оголтелый малоразбирающийся в том, что такое либерализм человек… К тому же с воспитанием у него явные проблемы.
Ну да можно положить на это. А вот рассмотреть либерализм, как ИНСТРУМЕНТ по захвату власти СТОИТ. Примеров этому - масса. И ПОЭТОМУ каждому необходимо задуматься о том, что такое свобода и какие она имеет границы… Ведь может быть свобода мнения, свобода волеизъявления, свобода выбора сорта колбасы и свобода преступного действия, или свобода личного обогащения за счёт других в том числе J
Это имеет место быть в нашем беспокойном и противоречивом мире…