Мировая политика: ЧЕГО ОЖИДАТЬ?

[vasily_dudnik]

В последние 10 лет время мы все явились свидетелями мировой разбалансировки политических отношений. Причем, я бы рассматривал ситуацию в мире вцелом, ее социальный, политический, экологический и экономический аспекты.
В настоящее время в мире набирают обороты процессы, которые не имели такого масштаба еще 20 лет назад.

Попробую их перечислить:

1. Широчайшая и глубокая международная кооперация рынков труда, капитала, инноваций и пр.;
2. Активное экономическое развитие Китая;
3. Нарастание кризисных явлений в экономической ситуации во всем мире;
4. Возможность зарабатывания огромных средств путем спекулирования на международных рынках;
5. Мощное развитие националистических идей даже в «старых» устоявшихся социумах Западной Европы;
6. Все более частое применение силы в решении международных и внутренних конфликтов;
7. Нарушение норм международного права, путем более широкой его трактовки с позиций «демократизации» ставшее нормой;
8. Проталкивание идеи демократизации общественной жизни путем навязывания этой идеи извне;
9. Отсутствие равного подхода для решения сходных политических конфликтов;
10. Использование пропаганды для достижения поставленных целей;
11. Формирование организаций, использующих террористические методы борьбы за власть;
12. Повсеместное развитие мобильных средств связи и общения;
13. Увеличение количества и масштабов природных бедствий и катастроф;
14. Усиление проблем нехватки продовольствия и водных ресурсов. 

Все вышеуказанные процессы необходимо рассматривать еще и с позиции все более быстрой и широкой ответной реакции социумов во всем мире.

На мой взгляд, общемировая ситуация развивается в угрожающем направлении. Идея огульной демократизации, активно лоббируемая США и некоторыми странами Западной Европы может привести к возникновению новых и возобновлению старых конфликтов. В условиях ослабления роли ООН, пренебрежение международными законами и нормами, решение конфликтов силовыми методами создает угрозу стабильности и прогнозируемости. С определенного момента международные законы перестанут действовать как таковые. Закон лишь тогда имеет силу, когда ему следуют. Следуют даже тогда, когда это невыгодно. И тогда, когда за его нарушение приходит наказание. Мы же видим все наоборот. Война в Ираке, которая не разрешалась мировым сообществом. Люди, которые ее затеяли (Буш, Чейни, Рамсфельд, Блэр и др.) не понесли никакой ответственности за гибель сотен тысяч мирных граждан. Такая же ситуация с бомбежкой Югославии, войной в Афганистане, захватами судов пиратами, нападение Грузии на Южную Осетию. Новое развитие процесса «демократизации» началось в мусульманском мире. То, что этот процесс инспирирован США у меня не вызывает никаких сомнений. Такое массовое проявление стремления к демократии во многих странах мусульманского мира вызывает подозрение, что оно срежиссировано. Конечно же, в этих странах есть недовольные. Но недовольные есть ВО ВСЕХ СТРАНАХ и США - не исключение (в этом то есть надежда на падение пиндосов). Другое дело, это недовольство подогреть, организовать и совместно начать соответствующие акции. При этом, чем «нужнее» режим страны для США, тем менее агрессивно ведут себя недовольные и тем лояльнее относится Белый дом к реакции властей. Это то и понятно, поскольку сил и средств на всех сразу не хватит, а достижение результатов можно получить и менее радикальными методами. К тому же, режимы будут более сговорчивые, видя как разоряют и бросают в пропасть менее нужных соседей. Известная политика кнута и пряника…

Теперь о результатах. Не думаю, что от Египта хотят того же, что и от Ливии, а от Ливии того же, что и от Ирана. На мой взгляд, цели разные, а вот достигнуть этих целей можно с наименьшими затратами и с наибольшей легитимизацией своих действий, если в мусульманском мире:

1. власть будет в страхе от возможности потерять свою власть;
2. народ будет в ожидании перемен и улучшений всего и вся;
3. международное сообщество будет ошарашено стремлением народов стран мусульманского мира к переменам;
4. международные организации будут обеспокоены ущемлением ЗАКОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН нехорошими властями соответствующих стран. 

Чего же добиваются США от мусульманских стран?

Нужно разделить страны на те, которые следуют в кильватере политики США и, следовательно, пока можно только припугнуть - Бахрейн, ОАЭ, Кувейт, Саудовская Аравия. Страны, которые имеют важное стратегическое положение (для Израиля в том числе), а значит нужно сменить сильные режимы (или просто действующие) и начать «демократизировать» их - Тунис, Сирия, Египет, Ливан, Иордания. Страны, важные как поставщики сырья - страны Персидского залива, Иран и Ливия. Страны, с враждебными режимами - Иран, Сирия.
Т.е. США имеют разные интересы к странам, где затеяли процесс «демократизации». Им в любом случае выгодны активированные процессы, поскольку кому, как не нам, жителям бывшего СССР знать, что будет происходить в тех странах, где пойдет этот процесс… Все это было при Борьке-алкоголике в России и при Кравчуке и кучме в Украине. Неразбериха, отсутствие ответственности властей, взяточничество, продажа всего и вся, вымирание населения, прекращение собственного производства и пр. и пр. Так что все понятно и объяснимо. К тому же, будет оказано влияние на Китай, который могут ограничить в доступе к углеводородам. Вроде бы все понятно… Но это понятно лишь в том случае, если пиндосы и дальше будут играть первую скрипку на планете…
При анализе влияния США от Рэйгана до Обамы, то можно сделать вывод, что максимального могущества США добились при Клинтоне до подставы с Моникой, а уже при нем пошел скат, продолжившийся при «бестолковом ковбое» и усиливающийся сейчас. Причем могущество теряется в той сфере, где амеры были всегда сильны - в экономической.

Потеря экономического и, как следствие, политического влияния на мировые процессы грозит тем, что в рассматриваемых странах к власти обязательно придут РАДИКАЛЫ. Их ничто и никто уже не сможет остановить после развала сильных режимов процессами «демократизации». А самих так называемых демократов радикалы сметут ЛЕГКО! Ведь новые власти НИКОГДА не смогут решить проблемы тех, кто сейчас недоволен. Нестабильность, безвластие и коррупция, которая будет теперь буйным цветом произрастать и множиться. Питательная среда для новых беспорядков просто потрясающая! В ней могут чувствовать себя вольготно только религиозные радикалы… Так что будущее у этих стран самое мрачное. Зато вольготно будут себя чувствовать продавцы вооружений и те, кто будет вывозить углеводороды в этих странах. Не очень трудно догадаться, кому отдадут подряды новые "демократические" правительства в этих странах.
Кстати, сегодня, 02.02.11 г представитель Госдепартамента США комментируя убийство представителей ООН в Афганистане и беспорядки в этой стране заявил, что нужно сохранять спокойствие и воздерживаться от противоправных действий и сопротивления властям... Что-то у господина с памятью стало, что сие есть НЕДЕМОКРАТИЧНО и народ ИМЕЕТ ПРАВО на отстаивание своих интересов. Может Белвй дом не обратил своего пристального внимание на недовольство народа именно потому, что "демократичный" режим в Афгане устраивает амеров? Это так сказать о ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ и ТВЕРДОЙ ПРИВЕРЖЕННОСТИ ПРИНЦИПАМ ДЕМОКРАТИИ И ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ, которым объясняется поддержка ПОДГОТОВЛЕННЫХ выражений недовольства, а вот все остальные недовольства нужно ПРЕСЕКАТЬ... Наверное это тоже имеет в своем названии термин "ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ"?

И еще один ненавязчивый факт... Несколько дней назад в зарубежных СМИ прошло сообщение, что в поддержку повстанцев в Ливии, на территории этой страны действуют разведывательные группы США, Англии и Франции... Наверное это также входит в условия выполнения резолюции? Так может быть проще вообще сбросить несколько ядерных бомб? Тогда ведь местное население уже НИКТО не сможет лишить "ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИДЕАЛОВ"... Хотя нет, лучше бомбардировка снарядами объемного взрыва, тогда можно будет спокойно качать себе нефть...

Отдельным вопросом возникает отношение Израиля к процессам «демократизации» арабского мира. Несомненно, что они попытаются поспособствовать, но очень скрытно. Они также заинтересованы в ослаблении Египта, Сирии, Ливана и Ирана, да и прочих тоже. Однако, как мне представляется, они возьмут на себя обязанность по «зачистке» радикалов. Израиль в первую очередь пострадает от радикализации арабского мира. К тому же Израиль явно выбирает момент для нанесения ударов по военным и ядерным объектам в Иране и Сирии. Посмотрим, когда это случится. Наверное, Израиль притупляет внимание Ирана и нанесет удар в самый неожиданный момент, а может готовится новая волна проявления «демократического» негодования народных масс…