Немного о системе выборов.
Ротация власти посредством выбора нужна только для того, чтобы у народа не было искушения лезть на баррикады из-за
очередных непопулярных решений. Этакое делегирование ответственности на население.
Чтобы тем, чей кандидат проиграл можно было указать на то, что большинство людей сo ними не согласно.
По Вашей логике майданы должны был происходить в России, а не на Украине.
Действительно так.
Однако, Россия большая страна, и факторов, влияющих на майданы несколько. Стоит отметить, что несмотря на несменяемость, Путин все-таки работает весьма неплохо. Особенно, если сравнивать его с Ельциным или Горбачевым. Поэтому рядовой обыватель относится к Путину неплохо. Кстати, если уж менять Путина - то на кого? Я лично не вижу столь же опытных политиков. Может быть вы знаете кого-нибудь? Или вы хотите поменять по принципу "лишь бы новое лицо?"
Более того, вы надеюсь, не слепой и отлично видели попытки организовать майданы на болотной площади. К счастью, существенной поддержки этих майданов среди народа пока что нет.
И еще добавлю. Выборы президента у нас происходят. Они не были отменены. Вы ставите под сомнения сами результаты выборов, однако такую прозрачность, которая была обеспечена в крайнюю выборная президентская кампания я до того не видел нигде.
Это к сожалению тоже прокол выборной системы. Потому что те, чей кандидат проиграл, редко принимают это именно как проигрыш. Чаще всего они либо обвиняют текущего лидера в подтасовке результатов, либо, что хуже, обвиняют народ в том, что он тупой. И им вообще сложно принять мысль, что народ своим большинством честно выбрал своего кандидата.
Я же так понял Вы все выборы полной фикцией и обманом считаете?
Нет.
Моя мысль несколько сложнее.
Я отношусь с большим сомнением к тому, что выборная система со сменяемым президентом каждые 8-12 лет будет эффективной в современных реалиях. Это может быть слишком опасно для страны. Заметьте, какие некатегоричные формулировки я использую.
Подобная система могла бы иметь место там, где полномочия президента весьма и весьма малы, основными полномочиями в такой системе должен обладать орган вроде парламента. Однако, несмотря на то, что такая система весьма стабильна, она, как оборотная сторона этой стабильности, весьма инертна и может не успеть за изменениями, на которые необходимо отвечать очень быстро.
Иначе говоря:
Хороша ли выборная система? Несомненно, но в строго оговоренных условиях и при некоторых внешних обстоятельствах.
Плоха ли система, где один политик правит 10-20 лет? Несомненно, но только в строго оговоренных условиях и при некоторых внешних обстоятельствах.
К сожалению, т.н. либералы как правило повторяют мантры "демократия и выборная система каждые 4 года" совершенно не думая, подходит ли нам такая система на этом историческом участке. У этих людей нет сомнений.