“Мамочка, через полчаса я, наверное, умру”, - сказала Таня Хаджинова, когда около 6 утра ей удалось по мобильному телефону дозвониться домой. А мама ей: “Доця, делай что-нибудь! Пожалуйста, живи!” И она выжила, как и еще семь студентов Донецкого института туристического бизнеса, которые отправились покорять Ай-Петри 20 октября. Но троим - Михаилу
(
Read more... )
Многим можно объяснить покидание платки, но мало чем - общую неодетость группы.
Reply
Reply
Reply
Звиняюсь, но элементарнейшей критики не выдерживает.
Reply
Reply
Выскочить и за кем-то побежать далее двух метров в этих условиях не одетыми, да всей толпой опытных туристов? Невероятно до уровня визита инопланетян.
Reply
Reply
Из рассказа: группа без снаряжения, судя о всему заблудившаяся в "молоке", наверняка "мокром" (туман пропитывает водой всё вокруг в минуты - костер даже с сухим горючим и хорошим топливом крайне трудно развести) вела себя вполне адекватно. Проблемы начались после возникновения ситуации. В принципе, группа шла на "авось" изначально. У них всего лишь "не проскочило".
Группа Дятлова со всем снаряжением, у приготовленной печки в холодной палатке откладывает одежду (логично объяснение переодеванием в сухое - между установкой палатке и розжигом печки)). А потом (по Вашей версии) все (именно что все) начинают вести себя крайне неадекватно. До ситуации. Группа шла продуманно, люди опытные. И совершенно перевернулось в секунды? Не бывает просто так.
Действия группы из рассказа логичны. Действия Дятловцев трудно уложить в логику быстрого развития.
И ещё раз - я не в порядке спора. Мне тоже интересно рассмотреть лишний раз.
Reply
Reply
Чтобы опытные люди, знакомые с зимним холодом не понаслышке рванули догонять скопом (их много!) без одежды - уже неадекват. Обычно на выходе хватают куртку на себя. И босиком по снегу никто толпой не бегает.
Но допустим они сразу осознали, что сбрендил товарищ и решили его валить скопом, ок. Обидевшийся или раненный - не реактивный лайнер, чтобы броситься ловить, внезапно забыв про всё на свет. Это не детский сад, вокруг зимняя ночь и они это осознают. Кто-то должен приостановиться за одеждой и т.п. Например, для него. По любой логике.
Ещё обычно кто-то остаётся, на случай, если вернётся чел или вернутся догнавши. Топит печь и т.п. А тут все разом. Никто не усомнился, не вернулся,даже не приостановился ни на миг (следы - свидетельство), не сходил за одеждой и т.п. Так не бывает даже если остались крупицы разума хоть у кого-то из. Получается либо сумасшествие всех, либо "не было такого".
Reply
Reply
Reply
Reply
Ситуация 1. Инструктор не проследил (точка отсчёта) - пошли без одежды - заблудились - стали замерзать (пока всё объяснимо, причины ясны) - началось неадекватное поведение (подчеркиваю - после того, как началось замерзание, таких случаев как раз масса, тоже обычное дело). Выводы очевидны.
Ситуация 2. Неадекватное поведение сначала (точка отсчёта). Во всем и всех (что главное). Необъяснимо и причины не ясны вплоть до разведения костра у кедра. Далее (начиная с костра) всё вполне сравнимо с поведением группы из ситуации 1 (по отчетам судмедэкспертов).
В первом случае всё логично. Точка отсчёта - очевидная вина инструктора. Прецеденты не редки.
Во втором - абсолютно не встречающееся, непонятное и необъяснимое поведение всей группы в точке отсчёта.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment