Пример манипуляции общественным мнением в вопросе однополых браков
В топ ЖЖ вышла статья автора botalex под названием « О природе гомофобии». Помимо всего прочего, в ней автор дает список стран, в которых однополые браки признаны:
Нидерланды (2001)
Бельгия (2003)
Испания (2005)
Канада (2005)
ЮАР (2006)
Норвегия (2009)
Швеция (2009)
Португалия (2010)
Исландия (2010)
Аргентина (2010)
Дания (2012)
США: 9 штатов
Мексика: 3 штата
Бразилия: 5 штатов
Далее он приводит список стран где за однополые отношения наказывают:
Саудовская Аравия (смертная казнь)
ОАЭ (смертная казнь)
Иран (смертная казнь)
Судан (от пяти лет тюрьмы до смертной казни)
Пакистан (пожизненное заключение)
Танзания (пожизненное заключение)
Барбадос (пожизненное заключение)
Малайзия (до 20 лет тюрьмы)
А затем автор задает вопрос: «Вопрос к вам, дорогие читатели: в какой из перечисленных стран вы мечтали бы жить и воспитывать своих детей, независимо от вашей и их сексуальной ориентации?».
Сам автор оставляет этот вопрос без ответа, видимо полагая, что он всем очевиден. Мысль автора вполне понятна - именно в странах с более высоким качеством жизни, где читатель, скорее всего, и хотел бы воспитывать своих детей, однополые браки разрешены.
Правда, автор не поясняет, а существует ли связь между качеством жизни и отношением к однополым бракам? И если существует, то что причина, а что следствие. Означают ли эти данные, что если в какой-то стране будут разрешены однополые браки, то ее население станет жить лучше?
Судя по то тому, что автор обо всем этом умалчивает, но данный список в контексте его статьи как-бы служит аргументом «за» однополые браки, перед нами один из приемов манипуляции. К тому же, разве именно из-за отношения к однополым бракам, многие мечтали бы жить, к примеру, в Нидерландах?
Кстати, опираясь на этот список и используя те же приемы манипуляции, можно подвести читателя к мысли о пользе запрета однополых отношений. Достаточно только проставить напротив каждой страны такой показатель как естественный прирост населения. А затем задать вопрос, похожий на вопрос автора - какого прироста населения вы хотите для своей страны?
Я взял показатели рождаемости и смертности по этим странам согласно оценкам CIA World Factbook по состоянию на 2010 год. Естественный прирост населения тут рассчитан как разница показателей рождаемости (количества рождений на 1000 жителей) и смертности (количества смертей на 1000 жителей). И вот смотрите, что получилось.
Страна Естественный прирост населения, %
Нидерланды (2001)..................................................1,52
Бельгия (2003)........................................................-0,40
Испания (2005)........................................................2,19
Канада (2005)..........................................................2,41
ЮАР (2006)..............................................................2,62
Норвегия (2009).......................................................1,64
Швеция (2009)........................................................-0,06
Португалия (2010)..................................................-0,62
Исландия (2010)......................................................6,46
Аргентина (2010)...................................................10,36
Дания (2012)............................................................0,21
США: 9 штатов........................................................5,45
Мексика: 3 штата...................................................14,56
Бразилия: 5 штатов...............................................11,76
Страна Естественный прирост населения, %
Саудовская Аравия (смертная казнь)......................16,09
ОАЭ (смертная казнь)...............................................13,90
Иран (смертная казнь)..............................................12,58
Судан (от пяти лет тюрьмы до смертной казни)........24,92
Пакистан (пожизненное заключение).......................18,24
Танзания (пожизненное заключение).......................21,13
Барбадос (пожизненное заключение)........................4,04
Малайзия (до 20 лет тюрьмы)..................................16,49
Нидерланды (2001)
Бельгия (2003)
Испания (2005)
Канада (2005)
ЮАР (2006)
Норвегия (2009)
Швеция (2009)
Португалия (2010)
Исландия (2010)
Аргентина (2010)
Дания (2012)
США: 9 штатов
Мексика: 3 штата
Бразилия: 5 штатов
Далее он приводит список стран где за однополые отношения наказывают:
Саудовская Аравия (смертная казнь)
ОАЭ (смертная казнь)
Иран (смертная казнь)
Судан (от пяти лет тюрьмы до смертной казни)
Пакистан (пожизненное заключение)
Танзания (пожизненное заключение)
Барбадос (пожизненное заключение)
Малайзия (до 20 лет тюрьмы)
А затем автор задает вопрос: «Вопрос к вам, дорогие читатели: в какой из перечисленных стран вы мечтали бы жить и воспитывать своих детей, независимо от вашей и их сексуальной ориентации?».
Сам автор оставляет этот вопрос без ответа, видимо полагая, что он всем очевиден. Мысль автора вполне понятна - именно в странах с более высоким качеством жизни, где читатель, скорее всего, и хотел бы воспитывать своих детей, однополые браки разрешены.
Правда, автор не поясняет, а существует ли связь между качеством жизни и отношением к однополым бракам? И если существует, то что причина, а что следствие. Означают ли эти данные, что если в какой-то стране будут разрешены однополые браки, то ее население станет жить лучше?
Судя по то тому, что автор обо всем этом умалчивает, но данный список в контексте его статьи как-бы служит аргументом «за» однополые браки, перед нами один из приемов манипуляции. К тому же, разве именно из-за отношения к однополым бракам, многие мечтали бы жить, к примеру, в Нидерландах?
Кстати, опираясь на этот список и используя те же приемы манипуляции, можно подвести читателя к мысли о пользе запрета однополых отношений. Достаточно только проставить напротив каждой страны такой показатель как естественный прирост населения. А затем задать вопрос, похожий на вопрос автора - какого прироста населения вы хотите для своей страны?
Я взял показатели рождаемости и смертности по этим странам согласно оценкам CIA World Factbook по состоянию на 2010 год. Естественный прирост населения тут рассчитан как разница показателей рождаемости (количества рождений на 1000 жителей) и смертности (количества смертей на 1000 жителей). И вот смотрите, что получилось.
Страна Естественный прирост населения, %
Нидерланды (2001)..................................................1,52
Бельгия (2003)........................................................-0,40
Испания (2005)........................................................2,19
Канада (2005)..........................................................2,41
ЮАР (2006)..............................................................2,62
Норвегия (2009).......................................................1,64
Швеция (2009)........................................................-0,06
Португалия (2010)..................................................-0,62
Исландия (2010)......................................................6,46
Аргентина (2010)...................................................10,36
Дания (2012)............................................................0,21
США: 9 штатов........................................................5,45
Мексика: 3 штата...................................................14,56
Бразилия: 5 штатов...............................................11,76
Страна Естественный прирост населения, %
Саудовская Аравия (смертная казнь)......................16,09
ОАЭ (смертная казнь)...............................................13,90
Иран (смертная казнь)..............................................12,58
Судан (от пяти лет тюрьмы до смертной казни)........24,92
Пакистан (пожизненное заключение).......................18,24
Танзания (пожизненное заключение).......................21,13
Барбадос (пожизненное заключение)........................4,04
Малайзия (до 20 лет тюрьмы)..................................16,49