Парадокс вегетарианца
[Spoiler (click to open)]
Буквально вчера пришлось мне пообщаться с одним вегетарианцем, который в процессе нашего общения, решил сагитировать меня стать одним из них.
В обоснование правильности вегетарианского образа жизни он привел несколько аргументов. И вот пока он говорил о пользе вегетарианства с медицинской точки зрения, я мог соглашаться с его доводами. Когда он говорил об экономической выгоде такого образа жизни я тоже не возражал. Но когда он заговорил о причинах этического характера, мол, жалко ему животных из которых получают мясо, я вынужден был ему возразить.
Я сказал ему, что именно вегетарианцы, отказываясь от мяса лишают права на жизнь огромное количество свиней и коров, в то время как мясоеды, наоборот, стимулируют увеличение поголовья мясных пород скота.
Ну в самом то деле. Мы ведь давно уже питаемся мясом не диких животных, которое добывается в результате охоты на них, а мясом животных, специально выращиваемых для этого в условиях фермы.
Чем меньше людей потребляет мяса, тем меньше животных должно прийти в этот мир и, наоборот, чем больше людей поедают мясо, тем больше животных получает право на жизнь.
Таким образом, возникает парадокс вегетарианца. Выказывая заботу о животных и испытывая сожаление к ним, на самом деле вегетарианцы своим отказом от мяса снижают спрос на данный вид продукта, что способствуют сокращению поголовья мясных пород скота и, таким образом, лишают права на жизнь большое количество животных, которые родились бы, если бы спрос на мясо был выше.
Кажется, я все верно ему сказал. Как вы считаете?