Про политические альтернативы
Каждому политику, возглавляющего страну и его политическому курсу, есть альтернатива.
Важно понимать одну простую истину. Свято место пусто не бывает, поэтому когда вы боритесь «против» некого политика, вы одновременно боретесь и «за» его альтернативу.
При этом, эта альтернатива реальна и конкретна на каждом историческом этапе. Однако, сознательно или нет но, зачастую борцы и критики того или иного политика умалчивают именно об реальных альтернативах.
Возьмем классический пример из недалекой истории. Сталин. Он сейчас, как и во время его физического существования имеет массу критиков. Однако, они забывают сказать, кто же реально заменил бы Сталина. Нужно же понимать, что у Сталина было только две политические альтернативы - это Троцкий и Гитлер. Ну и какая из этих альтернатив лучше Сталина?
Кто-то может посчитать альтернативой Сталину Зиновьева, Каменева, Бухарина, но ведь их приход к власти, как политиков слабых, означал бы на самом деле приход Троцкого. Кстати, и сами они не подарки. «Что расстреляли собак, страшно рад» - это же Бухарина слова.
Альтернативой Сталину никогда не были и не могли быть Николай II, Керенский, Ленин, Архангел Гавриил, Ельцин, Джавахарлал Неру, Рузвельт и тому подобные товарищи.
Вот и сейчас в России назревает небольшая революция. Однако, опять же, революционеры почему-то забывают сказать за что и кого они борются, заменяя ответ на это вопрос общими фразами и избегают конкретики.
В связи с этим, хотелось бы услышать мнение, кто же является реальной альтернативой Путину? (Лукашенко, Сталина, академика Сахарова, и т.п. предлагать не надо - они реальными альтернативами не являются). Имя, фамилия, чем известен, какой политический курс (в общих чертах) будет проводить в случае прихода к власти? Очень хотелось бы взвесить и обсудить эту альтернативу.
Важно понимать одну простую истину. Свято место пусто не бывает, поэтому когда вы боритесь «против» некого политика, вы одновременно боретесь и «за» его альтернативу.
При этом, эта альтернатива реальна и конкретна на каждом историческом этапе. Однако, сознательно или нет но, зачастую борцы и критики того или иного политика умалчивают именно об реальных альтернативах.
Возьмем классический пример из недалекой истории. Сталин. Он сейчас, как и во время его физического существования имеет массу критиков. Однако, они забывают сказать, кто же реально заменил бы Сталина. Нужно же понимать, что у Сталина было только две политические альтернативы - это Троцкий и Гитлер. Ну и какая из этих альтернатив лучше Сталина?
Кто-то может посчитать альтернативой Сталину Зиновьева, Каменева, Бухарина, но ведь их приход к власти, как политиков слабых, означал бы на самом деле приход Троцкого. Кстати, и сами они не подарки. «Что расстреляли собак, страшно рад» - это же Бухарина слова.
Альтернативой Сталину никогда не были и не могли быть Николай II, Керенский, Ленин, Архангел Гавриил, Ельцин, Джавахарлал Неру, Рузвельт и тому подобные товарищи.
Вот и сейчас в России назревает небольшая революция. Однако, опять же, революционеры почему-то забывают сказать за что и кого они борются, заменяя ответ на это вопрос общими фразами и избегают конкретики.
В связи с этим, хотелось бы услышать мнение, кто же является реальной альтернативой Путину? (Лукашенко, Сталина, академика Сахарова, и т.п. предлагать не надо - они реальными альтернативами не являются). Имя, фамилия, чем известен, какой политический курс (в общих чертах) будет проводить в случае прихода к власти? Очень хотелось бы взвесить и обсудить эту альтернативу.