Нормальное распределение
Друк
risik_tomsk подкинул свой старый пост в заброшенном ЖЖ. Потому публикую полностью:
Вчера слушал небольшую лекцию замечательнейшего человека, большого ученого - Феликса Петровича Тарасенко. Вообще весь коннект был посвящен преобразованию корпорации, системному подходу и роли целеустановок в этом деле. Но среди всего прочего Ф.П. привел совершенно замечательную концепцию об отличии мужчин и женщин. Казалось бы, совсем простой вопрос, чем отличается мужчина от женщины, но на него есть совершенно потрясающий ответ, который совсем не похож на тот, о котором можно думать сразу. На самом деле, помимо всем известных анатомических и физиологических отличий мужчина и женщина различаются распределением характеристик, отвечающих за приспособление человека к окружающему миру. И в тот и в другом случае распределение нормальное, Более того, среднее (мат. ожидание) у обоих групп одинаковое, а вот дисперсия (среднеквадратическое отклонение) у мужчин существенно больше. Возьмем какую-то характеристику человека, например, морозостойкость. И измерим ее некоторой скалярной величиной, например, температурой окружающей среды, при которой человек может жить в течении определенного времени, скажем 10 часов. Если мы посчитаем. Совершенно естественным образом распределение окажется нормальным, также как и большинство естественных, природных характеристик. Причем, среднее, как и было сказано выше среднее и у мужчин и у женщин будет примерно одинаковое (пусть +10), а вот дисперсия у мужчин больше. То есть, среди мужчин встречается больше людей, которые могут терпеть гораздо более низкую температуру, чем абсолютное большинство женщин, но зато и мерзляков, которые загибаются уже при +20, тоже окажется гораздо больше. Та же самая ситуация и с интеллектом. Среди мужчин больше встречается гениев. Но и дебилов также больше среди мужчин. А у женщин все характеристики более или менее ровные. Разброс не большой. Так что тезис «все женщины одинаковые» имеет под собой вполне научное обоснование! Для чего это надо? Почему природа сделала именно так? Все очень просто. Если изменяются внешние условия, например, наступает глобальное похолодание, кто вымрет первым? Конечно, мужчины! Вот та группа мерзляков, которые своим вымиранием приведут к тому, что данный признак (теплолюбивость) не будет передаваться в следующее поколение, и соответственно, среднее сдвинется в сторону более холодных температур! То есть, мужское население отвечает за развитие, за эволюцию, а женщины за стабильность, за сохранение набора признаков! А я вот подумал, что аналогично можно проанализировать тезис полигамности мужчин. Принято всегда говорить, что женщины моногамны, а мужчины полигамны. Я думаю, что все таки нет. И женщины занимаются сексом не только с одним мужчиной, и мужчины. Я думаю, что если опросить 2-3 тысячи женщин и мужчин, разных возрастов, спросив их сколько у вас было мужчин (для женщин) или женщин (для мужчин), то мы получим гистограмму, очень близкую к нормальному распределению. Причем, и у мужчин и у женщин среднее будет примерно одинаковое. Вот сколько именно, я сказать затрудняюсь, скорее всего в районе 4 +/- 1. Но! У мужчин дисперсия получится больше. То есть среди мужчин, будет гораздо больше настоящих мачо, у которых было 20-30 или 100 женщин к 30 годам. Вот это настоящие полигамные мужчины. Но также много будет мужчин, у которых была за всю жизнь одна женщина. И даже будет весьма большая группа мужчин, у которых вообще не было ни одной женщины. Среди женщин таких экстремальных вариантов окажется на порядок меньше. Вот тема на кандидатскую диссертацию в области психологии! :)
гонорар мне! гонорар!
risik_tomsk подкинул свой старый пост в заброшенном ЖЖ. Потому публикую полностью:
Вчера слушал небольшую лекцию замечательнейшего человека, большого ученого - Феликса Петровича Тарасенко. Вообще весь коннект был посвящен преобразованию корпорации, системному подходу и роли целеустановок в этом деле. Но среди всего прочего Ф.П. привел совершенно замечательную концепцию об отличии мужчин и женщин. Казалось бы, совсем простой вопрос, чем отличается мужчина от женщины, но на него есть совершенно потрясающий ответ, который совсем не похож на тот, о котором можно думать сразу. На самом деле, помимо всем известных анатомических и физиологических отличий мужчина и женщина различаются распределением характеристик, отвечающих за приспособление человека к окружающему миру. И в тот и в другом случае распределение нормальное, Более того, среднее (мат. ожидание) у обоих групп одинаковое, а вот дисперсия (среднеквадратическое отклонение) у мужчин существенно больше. Возьмем какую-то характеристику человека, например, морозостойкость. И измерим ее некоторой скалярной величиной, например, температурой окружающей среды, при которой человек может жить в течении определенного времени, скажем 10 часов. Если мы посчитаем. Совершенно естественным образом распределение окажется нормальным, также как и большинство естественных, природных характеристик. Причем, среднее, как и было сказано выше среднее и у мужчин и у женщин будет примерно одинаковое (пусть +10), а вот дисперсия у мужчин больше. То есть, среди мужчин встречается больше людей, которые могут терпеть гораздо более низкую температуру, чем абсолютное большинство женщин, но зато и мерзляков, которые загибаются уже при +20, тоже окажется гораздо больше. Та же самая ситуация и с интеллектом. Среди мужчин больше встречается гениев. Но и дебилов также больше среди мужчин. А у женщин все характеристики более или менее ровные. Разброс не большой. Так что тезис «все женщины одинаковые» имеет под собой вполне научное обоснование! Для чего это надо? Почему природа сделала именно так? Все очень просто. Если изменяются внешние условия, например, наступает глобальное похолодание, кто вымрет первым? Конечно, мужчины! Вот та группа мерзляков, которые своим вымиранием приведут к тому, что данный признак (теплолюбивость) не будет передаваться в следующее поколение, и соответственно, среднее сдвинется в сторону более холодных температур! То есть, мужское население отвечает за развитие, за эволюцию, а женщины за стабильность, за сохранение набора признаков! А я вот подумал, что аналогично можно проанализировать тезис полигамности мужчин. Принято всегда говорить, что женщины моногамны, а мужчины полигамны. Я думаю, что все таки нет. И женщины занимаются сексом не только с одним мужчиной, и мужчины. Я думаю, что если опросить 2-3 тысячи женщин и мужчин, разных возрастов, спросив их сколько у вас было мужчин (для женщин) или женщин (для мужчин), то мы получим гистограмму, очень близкую к нормальному распределению. Причем, и у мужчин и у женщин среднее будет примерно одинаковое. Вот сколько именно, я сказать затрудняюсь, скорее всего в районе 4 +/- 1. Но! У мужчин дисперсия получится больше. То есть среди мужчин, будет гораздо больше настоящих мачо, у которых было 20-30 или 100 женщин к 30 годам. Вот это настоящие полигамные мужчины. Но также много будет мужчин, у которых была за всю жизнь одна женщина. И даже будет весьма большая группа мужчин, у которых вообще не было ни одной женщины. Среди женщин таких экстремальных вариантов окажется на порядок меньше. Вот тема на кандидатскую диссертацию в области психологии! :)
гонорар мне! гонорар!