Aug 29, 2014 21:43
Я понимаю - люди, которые тяжело трудятся, зарабатывая хлеб насущный.
Сапожник в старых башмаках (у меня дядя сапожник, при очень нехилых заработках у него иной раз просто нет сил поменять себе накат на ботинках)
Портниха - если востребована, то свободного времени тоже очень в обрез (моя бывшая гениальная портниха одевалась не сильно разнообразно, но хорошо и аккуратно).
Но если человек гордо именует себя стилизДом, при этом путая теплое с мягким, совершенно не умея одеваться, то как по мне - это таки диагноз...
Это я схлестнулась с одним дурачком в Ю Лук Тудей, который выглядит как школьный физрук, при этом апломба - выше крыши, онЕ выше всякой критики.
Ни вкуса, ни цвета, ни ума, ни умения достойно отреагировать на замечания ...
Страшно даже представить во что это существо одевает своих клиентов.
И на любое, даже самое подробно обоснованное замечание - типичный ответ "это придирки, где конструктивная критика?"
Ну, я не понимаю, наверное, термина "конструктивная критика".
Куда уж нам, несчастным...
А как вы думаете, мои благодарные читатели - может человек, который предоставляет услуги за деньги, одеваться абы как?
Причем не просто абы как - первая попавшаяся футболка и джинсы - а с апломбом, претензией на оригинальность, фразой "Вам не угодишь - одеваюсь я интересно или идеально - все не нравится" - он может реально хорошо одеть клиента или это из разряда "синку, це фантастика!"?
плохо быть дурным,
я фигею с этих русских